未來的十年，香港會衰落嗎？

01-06

金融中心是否會轉向上海？
服務業，海港會被大陸的其他城市取代嗎？

香港的未來真是一片渺茫～

香港是內地和西方經貿交流的中轉站。這個條件在二十世紀下半葉達到最優，數量巨大的轉口貿易讓香港一舉成為亞洲地區首屈一指的交通樞紐和貿易中心，只不過這樣的好機會，之前之後都很難再找了。
九十年代，中國內地和西方世界、以及台灣地區的聯繫日漸緊密，直接的經貿往來越來越容易，不需要從香港繞道。香港作為貿易中轉站的地位從根本上講，來源於東西方直接交流的不暢，這是一個暫時現象而非永久問題。

香港沒有可以做大的朝陽產業
首先說，所有低端產業都沒戲。

一個李嘉誠發家了，卻堵死了下一個李嘉誠的路子。
李老闆是當年是做塑料插花生意的，這是一個典型的勞動密集型輕工業，各國產業升級路上的第一台階。但是發家以後的李大富翁搞起了房地產，操縱香港的土地價格一路飛升。居高不下的地價對工農業發展是致命的，沒有幾個企業的利潤率能夠應付如此高漲的用地成本。所以，除了少數小而精的高科技工業，大部分工農業企業都早早關門大吉了。當然，工農業萎縮的另一個原因是自然的產業升級規律：香港有錢了，平均工資高了，需要維持低薪才能盈利的低端產業就自然完蛋了。簡而言之，產業升級是單行線，沒有回頭路可走。這兩個原因限定了香港未來的出路，只能在第三產業里找，並且只能是對人力成本和土地成本不敏感的行業。
第二個因素，必須是不易搬家的行業。今天的大陸顯而易見是個比香港更遼闊更活躍的市場，如果一個產業能夠輕易搬家，那麼直接舉家遷往大陸就是了，何必留在香港？一個很好的例子就是香港當年紅極一時的影視娛樂業。今天的大明星們名義上是香港人，實際上一年大半時間在大陸拍戲、走穴。香港發展成什麼樣與他們何干？真正香港本地製作的「土產」電影如今早就沒了九十年代在大陸市場一統江湖的氣勢，就是因為人脈資金都早已流向大陸，樂不思蜀了。

第三個因素是，目標產業必須能夠吸納相當可觀的勞動力數量。畢竟，香港是一個上千萬人口的城市。一項只能讓少數人暴富的產業是當不了支柱產業的。少數超級富翁和大批貧民構成的社會連穩定都談不上，何談發展？沒錯，委員說的還是房地產業。李大富翁在房地產業里賺得盆滿缽盈，而普通香港市民住的還是鳥籠，連內地許多大城市的居住條件都趕不上。這樣的產業繼續畸形繁榮，對香港實在不是什麼好事。
上述的幾個考量因素之間是有矛盾的。比如，一個產業如果在香港吸納大量的勞動力，那它就必然背負上沉重的人力成本，導致競爭力下降。

從前兩年開始，我們越來越多的見到香港市民同內地遊客之間發生衝突的新聞，如：《香港人將內地赴港遊客稱為「蝗蟲」》、《香港導遊辱罵內地遊客》。
很有意思。旅遊業是香港這幾年少有的景氣行業，可以說代表了香港產業轉型的希望。可是屢屢爆出的負面新聞讓人覺得，香港不過是一個和內地許多劣質旅遊開發區類似的地方。如此任性對待本地的旅遊行業信譽，這是一種什麼心態呢？
再就是最近的奶粉問題。內地人到香港大批量採購奶粉，許多商店貨架為之一空。香港市民、香港輿論的反響不是「商機難得，擴大進貨」，而是「內地人搶了我們的奶粉」。作為一個以轉口貿易起家，以自由貿易為榮的商業城市，竟然鬧到要動用行政和法律手段阻止客戶購物……這讓人想起了鴉片戰爭前的清朝：獲悉外國商人大批採購瓷器絲綢、市面上貨源緊張的消息，清政府的反應不是擴大生產，而是禁止商品出口。當年的清朝沒有受過資本主義洗禮，尚屬情有可原。可今天的香港呢？
改革的前途是有的，但香港人自己沒有能力選擇，也沒有智慧走這條路。他們又愚蠢地也不接受中國政府的帶路。既不能令，又不能受令，這就是個無解的死結。

網文

會，你看港口的吞吐量排名香港是在逐年下降的總吞吐量已經開始負增長而大陸的港口吞吐量增速遠快於香港香港邊上有廣州港和深圳港物流成本還比香港低未來逐漸的香港港將顯得可有可無。

肯定會了，香港已經不是以前的香港了

以前他們富有，所有跟著就是素質高、環境好、福利好

慢慢的不在那麼富有了，經濟止步不前，那裡就會開始發生變化

伴隨的就是素質低、環境差、到處亂七八糟

香港的房價太高了，年輕人多鬧一下，房價就下來了，也是有作用的嗎

香港經濟上跟我們同呼吸共命運，所以，我們上升，香港的經濟也會上升，反之亦然。香港不可能是真正獨立存在的個體。地位這種東西要看你是如何看待的，如果你認為香港不過是一個發達的城市，那麼她未來顯然依然將是個發達的城市。如果你過去認為香港的地位是超然一等的，而看深圳為普通城市的話，那麼香港會成為跟深圳一樣的位置的。總之一句話，未來深圳是什麼樣的地位，香港就是什麼樣的地位。深圳是什麼地位呢？在我心目中，深圳和廣州一樣是浙江以南地區的2個超級都市。所以，浙江以南地區一直有3個超級都市，現在如此，將來也如此。（當然還有個發達的澳門，但其體量太小）

不會，一國兩制要實行五十年。現在剛過了幾年。