為什麼大多數藝術審美相關領域傑出的都是男性？

01-06

1.時裝設計領域絕大多數優秀設計師是Gay，不用列舉了吧？宣布自己是直男的才是絕大的爆料與炒作
2.先解釋清楚男性，再解釋gay，不要一上來直接說為什麼是Gay，這個大家多少都有點理解
3.廚子算審美有關行業么？也解釋解釋為什麼神級大廚多為男性吧！

4.其他行業，譬如說畫家，攝影家，導演，美容美髮。。。

審美不難，難的是創作。

而創作最難的部分。

其實是體力。

就是這樣子而已。

我覺得@vieplivee的從進化出發的總體思路是對的，但我不同意她的論據和結論：男性審美能力普遍強於女性。恰好相反，在我日常所見的生活中，女性對於音樂，繪畫，雕塑，詩歌等各種藝術形式的審美和敏感普遍優於男性，我的觀點是，並非男性的審美能力普遍優於女性，而是男性在各方面能力上更加極端。這個結論已經有研究支持，一個很顯著的例子是，在智商分布上，最愚笨與最聰明的男性都為女性2倍，而平均智商基本沒有差異。http://www.360doc.com/content/12/0811/07/5079158_229527011.shtml。擴展到審美能力上，我相信也是如此。這就解釋了為什麼在平常生活中我們見到女性的藝術天分普遍高於男性，但在頂級的天才中因為男性居多，因為女性的才能不夠極端到進入頂級天才行列。這同樣可以解釋為何男性的同性戀數比例比女性高（我沒有找到確切可靠的數據，但從網上的一些資料上來看是這樣的。）

下面這放一個圖，這個圖比較了人類與猩猩的各條染色體的差異，包括22條常染色體和兩條性染色體。注意裡面的X染色體和Y染色體，可以看到Y染色體的演化速度大大快於女性（同時也注意看清楚y坐標軸）

出現這一現象的原因是，在有性生殖群體的演化過程中，雄性較雌性產生更多的變異以供篩選，而雌性則負責將群體穩定地遺傳下去。這樣一來，進化的速度可以大大加快。這被稱為male driven evolution.

PS:：身為一個男性，這一事實給予了我極大的慰藉。

PPS：希望這個回答不會冒犯到男權主義和女權主義的任一方。

無論什麼領域，要從大的範圍討論男女的能力、天賦的差異，請先排除環境的影響再考慮現狀。

基本上，女人的創作是她自己和她的孩子，男人創作其實本質上始於一種對生命延續的渴望，他創作自己的作品使得它達成對自己生命的延續，而女人根本不需要做這種事情，因為她能創造活生生的生命，又何必下功夫去創造所謂的藝術呢？男人其實在女人面前是自卑的，因為在生育過程中，事實上他只是提供了精子和物質條件，而女人用的是她整個存在，男人對創造生命本身沒什麼參與感。我甚至認為如果一個男人在他的生命中沒有達成自己創造的獨特性的話，那麼他只是上天用來繁衍後代的工具而已，所以男人對藝術創作的熱情是來自想要參與創造的渴望以及對自己死亡的恐懼，這兩者是相輔相成的

無惡意，但是我覺得題主並沒有足夠的證據和理論證明男性的藝術能力大於女性。因為從你給出的資料顯示你的閱歷有限，你的信息來源有限，順便問一下你有沒有考慮過自己的信息來源存在社會話題的影響。藝術家是神奇的，很多的人都可能隱藏在人群中，即使廣識藝術的人也無法給出具體的資料支持這類型的問題。唯一能說的就是，這是一條主觀問題

Ps，題主這樣先發制人的提問很有可能被貼上忽略女性藝術能力=男女不平等觀念（我猜）

此題主觀性太大，易有缺陷，我客觀個人認為沒有答案，樓主收穫的答案也可能是主觀的，這樣很容易造成認同的人一起意淫，反對的人跟你撕逼的場面。所以我希望樓主能研究更多的藝術家，把想法放在人類的藝術能力和作品上。

同時我也反對@蕭璘的「審美不難，難的是創作。」也許不恰當，但讓我想起一句愛因斯坦不一定說過的：天才是百分之一的靈感加上百分之九十九的汗水。但那百分之一的靈感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水還重要」

但是這不是我全部的意思。我個人認為，對於一個優秀的藝術家來說，擁有一個協調性高的包容度才是最重要的。汗水和審美都需因人而異。命運、個人情緒和周圍大環境也有一定的影響。

藝術是廣議題，約等於人類的文明。在歷史的長河中，男人和女人均有不同的藝術貢獻，除非人類出現第三第四性別，否則缺一不可，無法進行對比。

這個世界上的天才的確是男性比較多，但白痴也是男性居多啊。

其實「藝術審美相關」這六個字可以去掉。

。