「死不認錯」有著怎樣的心理因素？

01-06

明知道自己錯了，但是就是不認錯，是為什麼？
是一種怎樣的心理？
昨天看《斷箭》（韓國電影），明明證據不足，但是司法部還是逆民意而行判人有罪，怎麼理解這種做法？
出現類似情況，比如女朋友、領導、下屬、D，怎麼理解他們的做法？

希望諸位從各自了解的領域進行分析，謝謝。

因為人在爭論中不自覺地把捍衛觀點轉化成捍衛尊嚴。

很開心自己的回答得到了一些朋友的贊同，當時寫下答案時並沒有很好地組織語言，本身就是民科思維，表述也比較混亂，我決定稍微修改一下答案。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　排名第一的答案說是捍衛尊嚴，我認為不是這樣，應該說「死不認錯」是捍衛自己，是一種本能。

我們來舉一個例子：

你和一個朋友閑聊。

　　朋友：「你的新書包不錯嘛。」

　　你：「是吧～四百塊呢！」

　　朋友：「不對吧？這書包他們的專賣店才賣三百啊，你在哪買的？」

　　你：「淘寶……」

　　朋友：「既不保真又貴，你真是亂花錢」

　　……

　　對話進行到這裡，各位會怎麼回答？我猜一下，肯定不會承認「哎呀果然是我錯了，我不該亂花錢。」而是去下意識地找各種理由證明自己買得物有所值，比如這家店有贈品、這家店信譽很好，一定是真貨、專賣店也不一定是真貨，或者有可能是做活動等等。有些理由自己明明知道不成立，但還是會死不認錯。

　　是不是很熟悉？因為這種場景在我們的生活中不斷出現，幾乎每天，我們都要面對別人很多次的否定。而我們平時遭遇別人的否定時，總會下意識地維護自己，哪怕是一件微不足道的小事。那麼我們維護的是尊嚴嗎？不僅僅是吧！

　　小到家人批評你起晚了，大到在網上和一個觀點對立的人互相辯論，刷屏幾十頁。其實很多時候我們明知道自己錯了，但還是不會承認，這是人性惡的證明么？我認為不是。

　　下面是民科時間。

　　我認為，死不認錯的原因並非出於維護尊嚴，而是人類的一種自我保護的本能，就像看到恐怖的東西會害怕，被燙了手指整個胳膊都會誇張地縮一下一樣，是反射，是不受我們控制的。

　　究其根源應該是一個心理學上的問題。

　　從心理學上講，人類有迴避自我否定的本能，以此來保證自己的心態健康積極。

　　面對他人的否定，我們通常嘴上敷衍，內心不認錯，甚至明知自己絕對錯了，依然會找各種理由減輕我們的感受。為什麼？因為承認自己的錯誤是一件性質比較嚴重的事情，君子聞過則喜不是一般人能做到的。承認自己的錯誤，相當於否定自己在某一方面的價值。

　　假如有這麼一個人，他內心通透虛懷若谷到別人每次對他的否定他都會接受，那麼他很快就會陷入抑鬱。為什麼？因為他發現自己是個沒用的人，經常犯錯。其實大多數人都經常犯錯，但我們會忽視，會找借口肯定自己。這樣，我們的心態才能保持積極，才能健康地活著。

　　從哲學角度去講，一個人如果否定了自我，那麼他存在於世的意義對於他來說就不存在了。哪怕是新買的書包買貴了這麼一件小事，上升到自我否定的層面之後也會引發很嚴重的問題，比如自殺。

　　諸位細想一下，自殺的人是否很少是因為對社會對生活的不滿與憤怒而結束生命的呢？感到遭遇了不幸的人會努力改變這一切，感到遭遇了不公的人會憤怒，會復仇。

　　一個人自殺，一定是因為他自我否定，覺得自己不行。

　　自殺的理由通常不會是「社會太不公平了，人性太黑暗了，我破產了」這些原因，而是「社會不公平，我適應不了；我的朋友親人都看不起我，而我無法改變；我破產了，沒辦法東山再起了」。仔細想想，就是因為他們否定了自己。

　　所以，死不認錯是人的本能，事關整個種族的生死存亡，絕非虛言。以上就是我的看法。

　　說個題外話，我發現素質高的人對於別人的批評能夠更好地接受，也就是對自我否定的耐受比較高。而素質低下的人很難接受別人的批評，這要是延伸開的話就要另開貼了，在這裡就不提我的看法了。

　　回答到這裡，也許不太切題，但希望能幫助到大家，打開思路去思考生活中的每一個小現象。

　　然後說說題主舉的電影的例子，這個電影我沒看過，但一般來說司法機構判案的考慮很複雜，不只是公平，還有捍衛司法體系尊嚴的目的。哪怕令無辜的人蒙冤，政府機構也不會出面承認自己錯了，因為民眾如果開始懷疑政府的正確性，那會引起什麼真是不可想像。

　　所以我朝對於那十年的事情一向輕描淡寫，不然怎樣？天天提這事兒，那老百姓會很憤怒，會引起國家動蕩。日本也一樣，讓他們天天宣傳自己戰爭時期的罪行，老百姓怎麼想？還能不能愉快地玩耍了？德國可以，因為人家那是不同的政府了。

　　也就是說，如果是一個機構（不僅僅是政府，也有可能是企業）死不認錯，本質上和個人一樣，都是為了自己的生存，避免自我否定，哪怕真錯了，真傷天害理了，也是能不提就不提。

　　人類有生存的本能，而人類組織的各種機構，也很像一個生物啊。

題主提到的電影沒看過，只簡單說一下不認錯的原理。一般來說人都是趨利避害的，如果死活不認錯，那就說明認錯失去的比不認錯失去的多，或不認錯獲得的比認錯獲得的多，就是這樣簡單的邏輯。當然在實際中，這個「獲得」或」失去「有很多可能性，比如有些時候是金錢，有時候是聲譽，有時候是地位，也有些時候是面子，或其他的東西……（所謂面子，其實就是自我認同與他人評價直接掛鉤，自我價值感的建立和維持依賴他人的評價，而缺乏內在價值系統和獨立判斷的結果，因此認錯等於自我無價值，則死也不能認錯。）

兩個人吵架，有同情心或容易妥協的人，常常主動道歉。而死不認錯的人，是因為真有理，還是太過驕傲？研究發現，總不讓步的人，往往自尊較低，即使發現自己錯了，他們也不覺得有愧於人，而是覺得自己很丟人，自戀者尤其如此。外表越強硬，或許內心越脆弱。

可以理解為一種人天生的自我保護程序！

答正在看《影響力》這一本書，裡邊有一章提到言行一致原則，大多數人一旦公開說了什麼或一開始選擇了什麼後，我們為了找各種理由或行動來支持並維持自己最初的行為。因為我們不想做個不守信用（你說過的）或為維護我們的尊嚴（當初的選擇）而死不承認即使錯了。

遇到這種情況應該先肯定別人的言行，根據當時的情景分析別人當時為什麼做出那樣的選擇；然後再和他（她）分析如果這麼堅持下去會出現什麼問題，別人會容易接受點。

高贊的觀點已經把問題說的很清楚了，補充一點

不願意認錯的人士，認為認錯的代價要高於認錯，潛意識裡的自我保護意識高於理性思考的結果。（如果有理性思考能力的話）。

善於認錯的的人士，能夠克服人類天性，在相對較短的時間內，利用現有的知識經驗衡量認錯後的得失，使用理性和實際行動解決自身困境，這已經是相當不容易的事情了，當然這也有前提——沒有外力強迫其認錯。

現實中綜合素質越高的人士，越是願意在一些小事情上認錯以獲得更高的認同度，而綜合素質越低的人士，越是在小事上糾結，越是凸顯其短視和缺乏理性的一面。

認錯就代表承擔責任，不認錯就是不想承擔責任。

有的人犯錯不承認是覺得自己壓根就沒錯過。而有的人不承認是覺得面子拉不下來，裝出一副理直氣壯的樣子。

我奶奶也是這樣啊，無論打碎了碗，放多了鹽，掐死了花，從來都不認，編再多天花亂墜但一眼就被人識破的蹩腳謊話也不認。我之前單純覺得是她死要面子活受罪，後來聽媽媽說，奶奶小時候，曾奶奶是個剽悍的人，一點做的不對就要打人，小時候提心弔膽，因此絕不認錯，慢慢這東西就深入骨髓，只不過老了，現在後續準備備不下去了，謊話編不下去了而已。

十分贊同最高票答案。

但同時請允許我指出，「人在爭論中不自覺地把捍衛觀點轉化成捍衛尊嚴」的原因正在於「我們身處的環境往往也缺少允許人改過的寬容」。

我們不贊成的應當只是一個觀點，而不是針對一個人。

我是個不願意認錯的人，雖然不同於死不認錯。我想說這絕對是一種心理防禦機制。我是個」容易犯錯的人」，當我了解到這個事實的時候，我非常地自責以及自卑。這其中的絕大部分經歷都發生在宿舍生活中。比如，我曾經很多次地踩到室友脫下來的鞋子，上下床的時候床會把下鋪同學晃醒，會把衣服繩上的輕衣服碰掉...(這些場景很多人可能無法理解，那就想像一下我們的寢室和致青春一樣破舊，比那個更加的擁擠，就不吐槽我們學校了，衣服繩是與兩排床平行的鐵絲)我為此必定惹了室友們很多次地不開心，也惹來各種輕微地責備，雖然很對不起，雖然她們也在忍，責備得很輕微，這依然讓我感覺很崩潰。我改，很想改，努力改，我不想再犯任何一次這樣的錯誤，我甚至總結了我的兩步上床四步躺下的爬床發，我甚至在本子上詳細記錄了一個月我每天犯過什麼錯，為了讓自己稍微開心那麼一點，也記下每天避免了什麼錯。總之，那一段時間，每犯一個小小的錯誤，我都十分十分地沮喪。（寢室其他人肯定也犯我這樣的錯誤，但是肯定比我少）

直到很久很久以後和堂姐的一次電話長談（我已沮喪到這種雞毛蒜皮的小事也需要打電話找姐姐們的開導安慰來排解）姐姐說她大學也有這種經歷，但她是寢室長，她就明確告訴室友要是不想被踩著鞋，就請把鞋收好，別放在過道中間。我的印象里姐姐也不是強勢的人，她為什麼就可以把話說的這麼強硬，因為她認為這根本就不是她的錯。其他室友都沒有像我這樣屢屢犯錯，必然是有原因在我，但是都是我的原因嗎？不，堅決不是。要不是室友每次都把鞋放在窄窄的路中間，要不是我們的鐵床已經破的風都能吹響，要不是我靠我床那頭的衣服繩斜行到我的床頭，我怎麼會在小心翼翼的情況下依然犯錯！（然而後來才明白我的原因就是，我的動作比較快，也比一般的女生有力道。再者，洗漱前後都會摘下四百度的眼鏡）再後來，我就忘了怎麼度過了心理的這道坎。

前兩不小心把下鋪的內褲碰掉了，我第一反應，就立刻喊出來了:啊！不是我的錯！室友立刻怒了，撿起來去洗了。其它室友4/8以上在說我:你別再說了，xx都生氣了；明明就是你的錯，幹嘛還一副無辜的樣子...我一樣的姿勢上床，為什麼之前就沒掉，是下鋪把內褲從我床腳部位的繩上移到了更靠近我床頭的地方...可是這樣的情形我還有解釋的空間么？雖然我回應著好吧，我的錯。心情也很不爽。可我心裡就是認為不是我的錯。

也許這樣子的心理歷程可能給我留下兩個後遺症:1.總是找借口為自己開脫2.總是在計較著誰對誰錯。然而，作為一個內心比較敏感的人，一個自認為還是比較替人著想善解人意的人，這兩個後遺症，也許有更多好的一面，應該不會給我的人生抹黑，1我也會因此更容易明辯是非，判斷真假對錯；2.我能明確的知道哪些不是自己的錯，不必過分自責，算是對自己內心的一種保護；我在意我給別人的傷害勝過別人對我的傷害。

我想我會理解更多不認錯的人，他們必然有他們的理由。又何必去拆穿，何必讓她們非承認不可？尤其是親近的人。

好久之前的提問，今天才被我偶然看到，沒想到中間寫的我淚流滿面。

另外，還有一種適用於官場說法，有些可承認可不承認的錯誤，你承認了，就意味著你真的錯了，你就要付出不必要的代價。

死不認錯通常還伴隨著一點懊惱和憤怒的情緒，即：被戳穿的惱羞成怒。而這種惱羞成怒是源於「自己的行為和權威受到挑戰和質疑」而急於捍衛的一種心理。有這種心理因素的人，通常自尊心較強並以自我為中心，做事獨斷且不注重團隊精神。

你要明白：不認錯的人永不犯錯。

死不認錯，為人專斷，聽不進別人意見，心理大多以自我為中心。

跟家庭有很大關係，從小就養尊處優、嬌生慣養，很容易養成傲慢、自私、專斷的性格。

很多人以為自己在思考，其實是在重組偏見。

有些虛榮的人說話做事總端著架子，總是以一種權威的語氣與人交流，一旦說錯了，就詭辯的不斷解釋。。。其實是想維持自以為自己權威的形象和話語權……艾瑪太累了

你好這位朋友：這樣的人是性格追求完美的人。性格追求完美，這不是什麼好事情。你可以看《承認不完美，心靈才自由》這本書。性格追求完美的人就是認為自己是唯一正確的。絕對不認為自己錯了。即使自己錯了，他們也強詞奪理的說自己對了。死不認錯、死不悔改。你說狗長四條腿，他就不承認，他非說狗長兩條腿，前邊的兩條那不是腿，那是狗狗的爪子，只有後邊兩條才是腿。總之，不管你說的多麼對，他認為不對就是不對。這樣的人性格追求完美，十分愛面子，還十分虛榮。基本就是這樣，希望對你能有幫助。

如果遇到死要面子不認錯的，就默默的決定以後盡量不來往了，做人開心最重要。

其實我覺得還有這幾種人也不願意認錯。1. 智商不高的。覺得拙劣的謊言能騙倒一切，演的連自己都信了。然後蠢的不考慮這麼做會帶來的後果。2. 極度自私自戀的，壓根不覺得自己有錯。所有錯都是別人的，完美的自己怎麼會錯呢。3. 知道錯，但是打從心眼裡不在乎，對於後果完全不在意。老子就這樣，怎麼著～

拙見…