如何反駁別人說抄襲抄火了也是本事這一奇葩理論？

01-06

如題

謝邀。

在這個賣人設大於賣作品的時代，抄襲作品火了並不是真有本事，而是時勢。

我早上提的問題，正好可以拿來回答這個問題。

關於小白文火熱之爭，人設、情節、背景、立意、修辭、文筆在小說中的份量，你怎麼看？

大家有興趣的話，可以關注討論一下。

我主要來談談小說。

論述者身份：小說創作者

我以我個人的創作經驗，把小說創作分解為六大要素。

人設、情節、背景、立意、修辭、文筆

這裡重點解釋一下修辭和文筆。

小說文筆是這樣：

能清楚地交待人物和情節，邏輯自洽，這叫文筆。

修辭：
讓字面、音韻看著優美（是，僅此而已）

那些看著很美，仔細推敲亂七八糟的，屬於文筆差。

有人批評男頻百度百科水字數，我還特別想說道說道用修辭堆砌來水字數的。

通過上面六大要素，我們可以發現，

火的抄襲小說首先有一個共通特點是：人設抓人
（因為人設可能是抄襲的，所以只說特點不說是優點）

然後他們有個共通的特點是：立意歪、文筆差、情節爛

是的，文筆差，這其中包括郭敬明。

你要說郭敬明的散文文筆好，我沒意見。

你要說郭敬明的小說文筆好，我意見大發了。

但是郭敬明的修辭水平甩唐七一千條街是真的。

唐七的修辭水平：啰嗦、水、堆砌、看起來很美

至於《錦繡未央》和《甄嬛傳》的文筆和修辭，emmm……

據說《甄嬛傳》作者還是老師……，emmm……

這些抄襲小說能火，很大程度藉助影視。

然後我們可以看看這些影視有個共通特點：賣人設
然後這些電視劇有兩個共通點是：三觀低俗、情節亂七八糟
製作……《甄嬛傳》製作不錯，但情節和三觀也是……emm……

綜上，抄襲小說以及衍生品能火，主要就靠兩點：1.賣人設 2.獵奇的立意三觀

這兩點的確是抄襲小說最大的本事和最厲害的地方了，不得不甘拜下風。

至於其他的情節精彩度、背景環境闡述力度、文筆張弛、立意上做到意在言外什麼，是不存在。

所以，抄襲作品好過原創，就目前檯面上那幾本，也是不存在的。

包括夢裡花落知多少，只是修改了人設和加了些修辭而已，修辭優美但不貼切，文筆其實不如庄羽的《圈裡圈外》。

說到底，抄襲作品唯一可能是優點的地方就是人設了。

這個可以看看影版爛桃花問題下尬吹的「沒那麼糟」得到印證。

這些爛桃花唐七粉，除了睜眼瞎力挺城鄉結合影樓造型，也就尬吹人設（演員、演技、角色）如何如何了。就這中西拼盤，我要是演員粉，手撕了製作方的心都有了。

至於劇情之類，尬來尬去就是蒼白的「我覺得很好啊」。

沒法反駁，你反駁就是為了打倒對方的觀點，讓對方覺得你是對的而自己錯了。

但能說出這話的人，無論你說什麼他都不會聽的。

不用反駁啊，吃屎能紅也是本事。

人家靠不要臉火的，本質上也還是等價交換嘛~

郭四抄襲這麼多年，在上海購置豪宅，在商人立場上很成功，那又怎樣？還不一樣是個抄襲不肯道歉最為出名的抄襲者~

以前還會爭論，現在只想把他當屁放掉。

上周看了影版桃花，最後結論是劉亦菲真美，而某人那一笑是真油膩。

說實話如果桃花不是抄的我會很喜歡，但是很可惜，抄的就是抄的，下輩子也不是她唐七的！

知乎小透明，謝邀。

可能有些答不對題。

可以類比某訊，那麼多遊戲比原作火的不是一個兩個吧，為什麼呢？

還不是靠吸引人的手段和優勢。

當你有一個新軟體拉投資的時候，天使投資人會問你，如果某訊抄襲你你怎麼辦。。。嗯。。。反正我想不出來怎麼辦。

同樣的，可以設想你絞盡腦汁寫了本書，出版社問你，如果某某某抄襲了你，也出了書，怎麼辦？拼粉絲，拼造勢，拼人脈，方方面面你都不如人家。當你指出抄襲的時候，人家粉絲會說要不是我家某某寫這個誰會看你的原作啊，這叫青出於藍而勝於藍。

我呸！

不過又無可奈何，因為人家有資本。

他可以陪你玩，但是你玩不起。

很簡單，原句的邏輯是某人用某種行為達成了某項成就，問題出在並不是什麼行為都可以被使用。抄襲這種行為是違背規則（行規或法律）的，至於反駁，可以這樣：

搶銀行還可以發家，也是一種本事嗎？

強X還可以讓女神懷孩子，也是一種本事嗎？

只要對方三觀不歪到極其離譜，就可以搞定。

我偷你錢偷富了也是一種本事。

火了是人家的本事啊，難道原作者不該反思為什麼自己寫不出來？現在網路戾氣太重了，怎麼不說抄襲其實也推動了文學的發展呢，如果沒有抄襲許多優秀作品根本不會被發現

大概八點二十發

謝邀。

不需要反駁。畢竟說這種話的大約是3種人。年紀小不懂事、收了錢、以及。。。咳咳我不想罵人。

第一種長大了就知道自己曾經傻過，第二種沒啥可說的。。第三種，我一直信奉一個理念，源自一個笑話：永遠不要和一個SB爭論，因為他們會把你降低到和他們一個層次，再用多年來的SB經驗打敗你。。

恩，以上

沒法反駁

歷史上那麼多壞人，有的只能偷雞摸狗，有的卻能禍國殃民遺臭萬年，你能說後者沒本事嗎？

人做的事情分有好有壞，人的能力有大有小，而這兩方面是沒有太大關係的，有本事的人不一定會把自己的本事用來干正事

有時候反駁不單是為了反駁，而是為了表明正確的觀點，讓不明真相的人知道正確的言論。像這種傻子都知道不對的事兒，反不反駁意義不大。

能名留青史的不只是岳飛，還有秦檜。

道不同不相為謀，不要試圖叫醒裝睡的人。

沒必和他爭論什麼，因為不與傻瓜論長短。

寫部大火的小說打他的臉。加油，你能行的！

好吧，其實能說出這話的無非就是那種覺得得自己很懂的人，也沒啥好反駁的。畢竟他也不會聽的～