蘇聯對美國做了什麼，讓美國至今對俄羅斯有這麼高的仇恨值？

01-06

冷戰時期美蘇處於對抗狀態，那蘇聯哪些實質動作導致美國人這麼仇恨蘇聯與現在的俄羅斯呢

In USA, you find a party; In USSR, Party finds you!

核武器

美國，本質上不可能害怕這個星球上的任何其他國家，因為它的政治經濟與科技理念，甩開其他國家不知幾條街，但它仍有死穴。

那就是科技的不慎可能帶來的毀滅

譬如外星人入侵、病毒變異、AI反水.......，當然這些主要地還只是好萊塢的業務。

而這個世界對美國最現實的威脅，實實在在地是蘇俄的核武器，只有這件事，才可能本質性地改變及毀滅美國人「三個孩子一條狗，Single House兩輛車」的生活。

所以從四十年代末起，出於對蘇聯核武器的極端恐懼，蔓生出了麥卡錫主義；恨屋及烏地反抗共產主義，厲兵秣馬對壘冷戰；搞垮蘇聯後，核武庫依舊存在，說明美國人怕的根本不是主義而是武器。

普京深諳於此，才不會像戈爾巴傻子一樣銷毀大規模殺傷性武器。俄羅斯如果沒有那三千顆核彈，美國待它都不會比委內瑞拉認真。

在89年蘇聯還沒解體的時候，美國懟過中國一波，後來出於種種原因又緩解了。對了，南斯拉夫在蘇聯解體之後也被拆了。

如果把敵人設定為中國，據說中美貿易佔到美國對外貿易的40%？

和中國搞貿易戰，美國經濟更血崩。在推崇消費的經濟理論面前，中國的市場和購買力也是巨大的。貧困線以上的普通人，買件「輕奢」還是可以做到的吧？

打工的農民工也有買的起蘋果手機的啊。

再加上某些人一直說國產貨爛，那麼自然會優先選擇外國貨了。

即使中國只有五十萬人的購買力還可以，那這個數字已經比某些小國的總人口還多了。

沒有了這些願意掏錢的「金主」，還怎麼Make America Great Again？因此，美國懟毛子也是損失最小的樹敵。

懟中國是自損八百，即使中國是共產黨國家，他們也無所謂，自己都快被白左修爛了

我認為中國人只有情侶之間吵架才叫冷戰。一個多麼有趣的誤會！

我想我可以回答這個問題，我認識當事人之一，但是他不是總統，只是普通士兵。

我上高中生時，我的副校長是退役士兵，他帶領我們做戶外活動時，總是聲稱我們行動過於慢，如果這就是美國人，俄羅斯的軍隊一個禮拜就能進入白宮。據他描述，他在服役時，祈禱不要爆發戰爭。如果爆發戰爭，求上帝讓核彈失靈。

他私下跟我談話時，用個人身份提出，他認為美國跟蘇聯開戰，戰勝蘇聯，美國就要面對新納粹。如果我們被蘇聯打敗，美國就全體死亡。總之，只要陷入戰爭，士兵們會死亡，但是總統們不會。總統可以命令士兵，但是士兵無權拒絕總統。而且蘇聯的士兵數量更有優勢。所以，上帝，保佑他們不用開槍。保佑我這一代人同樣不要跟俄羅斯處在戰爭狀態。

他還告訴我，他在得知蘇聯死亡後，他因為大量喝酒被送到醫院。他很高興，再也沒有強大的敵人威脅美國。

蘇聯沒有對美國做啥

某些人說蘇聯威脅核打擊美國，說的像美國沒有那麼對蘇聯一樣

要不然冷戰時基輔地鐵修到地下100米有病啊

因為有蘇聯存在，讓美國不能在世界上為所欲為（雖然這句話反著說也成立吧），估計讓習慣了胡作非為的美國人很不爽吧

蘇聯一解體，美國就開始想打誰打誰

如今美國民眾對俄國的仇恨值很大程度上是fake news宣傳出來的

如果不臆造出來所謂的俄國威脅，那那些冷戰時期形成的反俄利益集團不都統統失業了

還有啊，阿妹你看總覺得別人都該比自己差，冷戰時期有些領域稍稍被俄國人趕超了，那個歇斯底里啊

某些大國自己心態有問題，還怪俄國咯

不談意識形態，知乎戰略圈有一句話叫做，病態的毛熊才是好毛熊。美國不能容忍的是歐洲大陸出現一個強權國家，這損害了了美國的核心利益，上兩次企圖統一歐洲的德國分別發動了第一次，第二次世界大戰，結果都被教做人。

說回蘇聯，蘇聯時期東歐地區大部分都在蘇聯人手裡，這是美國所擔心的，所以美國要想辦法搞掉蘇聯，現在俄羅斯萎了，但是實力還是比東歐那幾個小國不知高到哪裡去了，所以美國會想方設法阻礙俄羅斯進入歐洲。

不管是哪個國家，只要試圖掌握歐洲的霸權，都會被美國打壓，不管是俄羅斯，德國，還是法國

蘇聯對美國做了很多壞事。

比如，20世紀40年代，蘇聯派遣大量間諜滲透入美國，試圖顛覆美國Z府；20世紀50年代，蘇聯支持北朝鮮政權進攻美國支持的南朝鮮政權；20世紀60年代，蘇聯試圖把戰略導彈布置在美國的家門口古巴；20世紀60、70年代，蘇聯支持北越政權進攻美國支持的南越政權……

即使蘇聯沒有對美國做什麼壞事，美國也應該仇恨蘇聯。因為，警察抓小偷是不是因為小偷對警察做了什麼，而是因為小偷做了壞事。

蘇聯就做了很多壞事。對內，由於蘇聯政權的錯誤政策，使蘇聯境內發生了多次大饑荒，絲人無數；由於蘇聯政權的錯誤政策，無數人絲於政治迫害；由於蘇聯政權的錯誤政策，蘇聯境內的各項事業發展緩慢，甚至出現了嚴重倒退。對外，20世紀50、60年代，支持自由軍官組織在北非搞政變；20世紀60年代，支持阿拉伯社會復興黨在中東搞政變……

因為蘇聯認真的提出了一個問題:我們為什麼還要繼續供養那些資本家老爺呢？

蘇聯，第一次將社會主義由一種空想的思潮變成一種實實在在看得見的社會實踐，這是無產階級勞苦大眾第一次真正稱為一股足夠撼動世界的政治力量。並且這條道路的實際效果相當不錯，直到今天中國的人均肉蛋奶的佔有量，也還沒達到解體前的蘇聯水平。而這些是建立在自給自足，剝削很小的前提下。蘇共總書記這種董事長出來親任總經理的國家統治者和普通工人的收入差距也不過不到十倍。美國當時是多少倍，現在美國的普通工人和美國的董事長，那些寡頭們的收入差距是多少倍呢？

所以，我們為什麼要供養那些大資本家呢？蘇聯的存在本身，就是最強大的批判資本主義的武器。

更可怕的是這樣的國家，不僅擁有批判的武器，同樣沒有丟掉武器的批判。蘇聯同樣擁有物質的力量，他的軍事實力足夠保證自己不會被資本家老爺的軍隊毀滅。在精神和道義上美國資老爺比不過蘇聯，在物質和武器上美國資老爺也不足以消滅蘇聯從而掩蓋光明。時間越久，美國人越來越會去想這個問題，越來越明白這個社需要資本，但不需要資本家。

如果你是美國的資老爺，你怕不怕呢。

（可惜蘇聯自己作死，自己放棄了鬥爭。這也才有了今日資老爺越來越肆無忌憚的壓迫工人，反正已經沒有了蘇聯，無產階級沒有了屬於自己的政治力量了嘛。這才有了銹帶州，有了佔領華爾街。如果蘇聯還在，美國資老爺敢這麼整工人？

資本主義是絕路，而且這條路很快就要走到頭了）

一個有能力威脅國家自身存亡的，具有不確定性的巨大軍工經濟體，換誰都恐懼

實質動作似乎沒有

但蘇聯是世界上第一個也是唯一一個曾經與美國抗衡，並且讓美國懼怕的國家。俄羅斯軍事原地踏步就靠吃蘇聯老本（吃的老本還不是全部只是大部分）二十五年依舊是世界第二。

還有核武器。蘇聯當年對美國的威脅可想而知。

而如今的俄羅斯實際上就是個空殼子，但其軍事力量和自然方面（豐富的淡水和礦產資源，以及遼闊的國土）的優勢仍不可小覷。