如何評價今年二月份由三聯書店出版的周雪光先生的《中國國家治理的制度邏輯：一個組織學研究》一書？

01-06

@榮健欣你咋知道我讀過。。。

這本書我在朋友圈推薦過，個人感覺是年度最佳社科書之一，雖然是本論文集，而且問題也不少。周雪光最早並不是研究這個方向的，他早期的代表作是研究中國社會分層。這本書中周雪光應用了產權理論、委託代理人模型等經濟學概念，但讀書的時候明顯能感覺周雪光在用經濟學模型解釋問題時有點吃力。他還是比較擅長用傳統的社會學範式解釋現象，更喜歡引經據典，比如韋伯對政權的劃分。其次他提到的很多令人困惑的現象，比如黃仁宇提出的關於數字管理的問題，如今許多研究已經給出了不錯的解答。最後他對農村治理方面的案例研究，個人感覺該研究的學術意義不夠。

雖然這本書有這些問題，但類似於基歐漢的《霸權之後》，本書屬於典型的「提出好問題，但沒給出好解答」的書。如果你對中國問題感興趣，你應該沖著問題去讀讀。

周雪光提出的第一個有意思的問題是中央、省市和基層三級政府之間科層考核和激勵問題。他試用哈特等人的理論解釋為什麼中央在布置任務的時候，各級政府間層層加碼，而到考核的時候又層層幫著下屬隱瞞的現象。其中一個有趣的例子，也是姚洋、周黎安等人研究中國區域競爭時一個頭疼的問題，就是不同地區間的稟賦不一樣，那它們的領導人該如何比較。周雪光通過一項環境治理的案例研究，發現市政府在制定考核任務時，會權衡不同縣域完成任務的能力，然後再向省級反映。這樣到年底考核的時候，沒有縣拖後腿，該市才有可能很好的完成任務。我讀書的時候就在想地域競爭和分權的問題。至於書後面提到的預算軟約束和公共債務問題，在周看來多少屬於該現象衍生的問題。

周雪光提出的第二個有趣的問題是為什麼從古至今，中國政府就存在運動式治理範式。中國政府習慣在某段時間，從最高領導到基層集中採用運動式高壓手段治理某種現象，比如乾隆時期對「叫魂」的治理、80年代計劃生育運動、歷次嚴打和如今的反腐運動。在周看來這個問題和第一個問題多少有點相關，不過我認為這個問題有一定的獨立性，而周給出的解釋不夠。其次周似乎對思想治理運動和社會治理運動分的不是特別清，他把整風運動、社會主義教育運動等思想治理運動和大躍進等社會治理運動相聯繫。而個人感覺類似於三個代表和西部大開發存在明顯區別，思想治理運動和社會治理運動產生的主要原因應該是不同的。

個人感覺這兩個問題是好問題，針對第一個問題的局部現象也有不少經濟學研究了，而解釋第二個問題，個人感覺除了社會學、經濟學，還需要心理學。無論如何這兩個問題並不是經濟學研究熱門領域，但個人感覺它們對了解中國足夠重要，因此讀了本書可以讓讀者關注這些現象，所以我還是推薦這本書的。

4月份僥倖購得一本，沒看完。就看過的部分而言，覺得挺有見地，喜歡這樣的風格，且未見涉及敏感的內容。目前除了個別高價書外沒處去買了，不知是否被禁了。感興趣的話建議到中國知網下載他的論文來讀，很多文章都是書里的內容。

正在看。

畢竟還是身處特殊的社會環境，社科類我一般都看的是外國體制的分析。很少能看到中國人不帶馬克思自己研究自己。

前三章已經讓我覺得這波不虧。

如果你覺得你對你周邊的格局比較困惑，想看看其他角度如何研究自己的國家，我覺得這本書絕對值。

2017年豆瓣年度最佳社科類圖書第二名，名如其實。

被下架了。之前的論文集