怎麼評價「知乎全是刷怎麼評價川普退出巴黎協定」？

01-06

川普一把推開黑山總理
川普退出巴黎協定

川普…………

人類是喜歡平衡的物種。常識讓我們知道，這世上沒有一邊倒的評價。尤其是一國總統這種，他可能一個政策讓一部分人反對，但是一般都會有另一部分支持。他可能會說蠢話做蠢事（像福特、小布希、尼克松之類），但不會句句蠢話、件件蠢事。

但是現在，顯然媒體要強懟，於是只要特朗普說的，就是錯的，只要特朗普做的，就是蠢的。以前比如100篇報道吧，有60篇說總統不行，還有40篇比較中立，大家覺得這還算客觀。

當然，要是媒體寫啥你就信啥，那當然也就跟著媒體走了，偏偏人類愛追求個平衡。所以你要是100篇新聞都說總統是壞人，蠢蛋，俄奸什麼的。沒準受眾就腦補出80篇反向的東西來平衡……於是他就成網紅了。這也就是你看到特朗普和巴黎協定被刷屏的原因。

其實特朗普退出巴黎協定，有他在白宮門前發表聲明的官方視頻，抗議者和支持者都出鏡了，講話清晰明白，掌聲也頗多。但是媒體是不會報道特朗普說話的全文的……雖然也只有四五句話，不佔什麼版面。但是那幾句話要是全文放出，那可就讓你有了新的想法所以媒體寧可寫幾千字的評論也不會放全文。

對特朗普和美國媒體來說，這四年是生死戰。要麼美國會誕生一個30年來第一個不受媒體操縱的總統，而媒體威信掃地變成廢紙；要麼媒體第一次成功，打死一個總統，從此永久把持王位。不過如此。

媒體是喜歡血的，也許要逼得庫什納在攝像機前把槍自殺，媒體才會安靜片刻，那仇可就大到天上去了。伊萬卡和伊萬卡的子孫會化身憤怒的獅子。

所以喜劇演員拿假頭來秀，都只是開胃小菜、前戲而已。

不過特朗普至今也沒有一個類似愛國者法案或者鉗制言論和新聞自由的舉措，在我看來還不錯，很可能這四年都不會有。其實特朗普比較憲法原教旨主義的味道，現在的一切，都是在遵從憲法的原則下在做，沒真正出格的事。對媒體，還只是調戲著來。

美國媒體千萬別給他翻臉辣手的借口和機會。那可就是災難。

川普退出巴黎協定，並不代表清潔能源技術不會發展，也不代表米國的排放和氣候就要大爆炸了

在指責川普的知友中間，有不少人引用了艾倫·馬斯克退出白宮顧問委員會辭職來說事，這事還真不好說

今天美國《華盛頓自由燈塔報》就刊發文章，稱美國保守派人士已經給他算了個賬，在過去的十年中，馬斯克受益於政府的減稅政策，其中光是「綠色能源」退稅就有49億美元。有評論家認為，馬斯克的商業模式高度依賴政府財政補貼，一旦失去政府財務補貼，馬斯克的「商業遊戲」可能無以為繼。

難怪羅，錢真是個好東西

美國傳統基金會的斯蒂芬·摩爾說，馬斯克和他的公司一直從「綠色能源」稅務優惠政策中獲利，如果共和黨政府停止這一計劃，在未來10年內，估計可以減少財政支出1500億美元

通過「綠色能源」補貼，「馬斯克已經拿到了49億美元，」摩爾說：「對於他來說，確保未來這些退稅政策能夠持續是一個重大的利益問題，所以當然他被特朗普氣瘋了。」

當然，鑒於我對媒體的保留態度，這文章我也不全信，只能說，有些事得多看看，今天跳出來的，將來可能丟臉的蠻厲害。

不過這些人大概也不怕丟臉吧，而是會繼續「指點江山」吧

因為某人關注了相關人還不會屏蔽話題

如何評價題主連別人如何評價都要評價一番？

屏蔽話題，不感興趣就好

你可以試著屏蔽，但是我很喜歡這類話題

因為觸碰到了常識領域。

只會看fake news翻譯的中國人終於遇到了一個自己能罵川普的把柄而已。

不過作為川粉，我也很不像看見他要求美國退出巴黎協定