如何看待景觀設計或建築設計中那些哲學化或充滿使命感的設計想法？

01-06

最近看了IFLA中的一些設計，覺得那些設計雖然很打動人。但方案卻很難落地，想法天馬行空。還有不論建築設計還是景觀設計中，也總是喜歡加入一些晦澀的哲學觀點和一些改變世界的思考。這些看似動人和看起來很厲害的作品大家如何看待。是否設計也應朝這個方向發展？

謝邀。問題不錯，想得睡不著哈，忽讓我想起當初的熱門高考作業「仰望星空，腳踏實地」，

是不是和題目本意很是貼切？

▼

那麼這兩者關係如何處理？先從一個事說起：

前兩天輔導員發了一條朋友圈，也頗有感概。

再者有一件可怕的事情，在知乎上，關於景觀建築設計話題，處於這麼一個狀態：怎麼畫，怎麼做，比問為什麼的探討問題多得多。

▲

畢竟這確實有符合實際工作和學習情況。

但我自己的看法是：

沒有夢想和鹹魚有什麼區別。

講真，先天馬行空的構想，再踐踏實地，是一條可行道路。

但前者有其特定要求：

▼

1.是否邏輯自洽，是否形成邏輯閉環

也就是在假定在2027年代有個土豪，除了錢就是錢那種希望出一個方案，你可以隨意想，但是創意本身能否符合場地現狀，用戶需求，是否會引起更大的人與設計，場地與設計的矛盾？

記得當時小組成員設想醫院景觀時，運用了他正讀的一本書「深河」，結合醫院特性，催生出"生河"概念，有源頭，有終點，有當年氣勢如虹的魄力，也有廉頗老矣的衰落。。。

最後老師說他的設想到了哲學層次，比其他同學層次高。

but，他說「我只是為了演講，瞎吹........」

不過，我還是相信思考至少確實比我想的高了一個層次。

▼

2.天馬行空的本質應該是符合用戶深度需求。

舉幾個例子，

1.喬布斯之前掌上電腦事實已經有了，只不過失敗了。但是，世界的趨勢是越來越自由，需求是存在的，故一旦技術成熟，當初看似傻啦吧唧的改變世界的夢成了………

2.打破學校壁壘的情懷，最後成了線上大學coursera。還是需求在。

3.扎哈大神，創造不符合於現狀市場的建築，她想的是基於未來的概念。

講個有趣的經歷，曾有幸與李寶章先生就餐，提了一個問題「為什麼佛教由中國傳到日本，然而日本卻出現禪宗的枯山水，而我們卻沒有這種哲學意味的景觀」

他的答案十分有啟發性：

「有」與「無」的概念。因為日本人心中有禪寂，而國人則無。

在我看來，國人有的是詩意寄居，而為了符合現代人的審美需求和生活方式，就有了「中西合璧」的新中式~

題外話，為什麼國內設計界跟國外差別這麼多？

我們順著的是自古以來的「中庸之道」，在學校里的教育也多是培養合格設計師，而非優秀設計師。這是保證大多數人的公平~

但國外更注重個人的成長，他們的機會和資源會傾斜…

▼

3.這不都是由最初的理想，情懷和個人哲學，一步步走來？

最最最重要的是，工作之後就沒天馬行空機會了！！！

還不在競賽或者學校里多一點自己的設計理念？

萬一成真，就可以fuck off景觀行業。

畢竟顛覆者往往也是理念創新者，如我偶像老喬。

認真點說，設計創新思維的培養，至少現階段給了我們一個區別他人優勢。他人包括已被磨平稜角的多年經驗的前輩們。

有興趣，可以看一下我之前關於「未來景觀是什麼」的回答，我是堅信人工智慧時代會「血洗」景觀行業。

https://www.zhihu.com/question/55543316/answer/145307608

我覺得就像是現實科技與科幻大片的關係。

後者不一定能實現，但是是一種基於當下對未來的一種深入思考和探索。這種思考也會對當下有著積極的推動作用，理論層次的高度始終是推動發展最強有力的燃料。扎哈不也曾經被嘲諷是紙上建築師嗎，但科技手段的填補使她的作品成為了現實，驚艷了世人。

所以，不要用當下的眼光去看待這類設計，嚴謹推導，放肆暢想，讓腦洞在大一點~

我只是覺得現在的景觀設計大部分充滿著商業化，並沒有發揮它應有的作用。而IFLA中的那些設計，雖然像題主說的難以落地，但我想那是未來發展的一個方向，我特別不喜歡目前的房地產景觀，以及一些市政面子景觀。同時也贊同俞孔堅的一些觀點，我們應該回到土地，重新審美。

景觀設計師們本身身上就應該有一種使命感，畢竟保護地球不是人人都可以做到的。

設計一定是人性的，而非技術策略。那麼在這裡，人性的東西就是升華的部分，為落地進行的推導就是技術策略。

分情況

一個是把新技術新材料新思潮用的很好的，讓社會確實看到了一種方向潮流的，這個好啊

另一種更多的情況，常見於設計課吹牛逼

我這個怎麼怎麼樣那個怎麼怎麼樣，是什麼樣的美學什麼樣的哲學

「讓業主感受到靈與肉的升華」

「在使用過程中思考宇宙和世界的本質」

「試圖在這樣一空間中去解決人與人的問題」

這個是我舍友在設計課上的原話

在我看來設計本質上還是要去解決「當前的問題」，是去做出一個最優解。至於說哲學美學概念什麼的，我覺得還是交給藝術家去思考吧

當然也不說不能有什麼使命感，但覺得僅憑几個設計就能解決社會問題未免也太不自量力。

在社會使命方面，航天啊醫學啊社科類啊哪哪哪樣也都比設計靠譜的多，目前還輪不到設計師去思考社會問題呢。