核武器能不能用來威懾ISIS這樣的非國家行為體？

01-06

ISIS敢於襲擊有核大國，證明核武器並沒有成功威懾住ISIS的進攻行為。
但是，核武器在阻止大國之間的直接衝突是，目前來看還是有效的。
所以，問題是：

1、核武器能不能用來威懾ISIS這樣的非國家行為體？
2A、如果能，如何做？
2B、如果不能，ISIS的什麼性質使之免於遭到核威懾？

核威懾這種東西，本質上就是光腳不怕穿鞋的。

大家都穿鞋，搞個核威懾互相威懾，但是他要是窮的就剩褲衩呢？如果ISIS有核彈，他肯定會毫不猶豫的付諸於恐怖行動，訛詐五大流氓，周圍國家。

輸了也不過是個死。

贏了可就是賺了。

當然是不能的，對付ISIS這種組織，最好的辦法不是感化，威懾，救助，最好的辦法就是送他們去見玉皇大帝。

試過滅蟑螂嗎？一把火燒了房子，只要有活下來的，就能再生一窩。

同理，核彈就是火，蟑螂就是綠綠。你不殺乾淨，他們還能接著生。

一句話，你炸誰？

ISIS，沒有國家，沒有首都，沒有大城市，沒有工業區，甚至沒有人口，我就問你，你炸哪？你炸誰？

要是準備把ISIS控制區用核彈洗地的話，當我沒說

核威懾？毛主席說過啥來著？他還是主權國家領導人呢。

失控又在擔心新時代的蒙古騎兵了

明顯不能你跟個瘋子有啥好談的直接揍死皆大歡喜

大國根本沒認真打ISIS，連這點玩意都收拾不掉，每年軍費白花了？

邏輯就有問題，敢進攻核大國不代表核武器就沒有威懾作用。照這樣說馬島戰爭里的阿根廷為什麼敢打英國？

用核武器攻擊Isis是不可能的，isis佔領的地方，武裝分子和平民都有，那個國家敢扔核彈會受到全世界的譴責，有誰願意出來背這個鍋？

朝鮮都不怕核威懾，IS能怕嗎

有效的。很多人沒有見過核彈傷害罷了。即所謂好了傷疤忘了疼。一發足矣。穆斯林世界會徹底靜悄悄的