為什麼國家用發行公債來彌補賬政赤字？

我知道財政收入小於財政支出就是所謂「財政赤字」，入不敷出當然要發行國債，國債發行有效的增加了財政可支配資金，於是就可以保證更大規模的財政支出了。

但是國債到期日，本息和又是一大筆債務，「出」的不是更多了嗎，更加入不敷出了，財政赤字不是更加嚴重了嗎？

先回答你的第一個問題：發公債來彌補財政赤字，從本質上來說，就是政府在不加稅的情況下，通過通脹的方法來增加收入。因為古往今來加稅的負面社會影響比較大，而增加通脹的短期影響很不明顯。所以政府會選擇發公債。

再回答你的第二個問題：其實你擔心的是公債的償還問題。要回答這個問題，就需要理解無擔保債券背後的真實擔保是發行人的信用。那麼在任何一個國家，信用最高的主體是誰？必然就是這個國家的財政部和央行嘛。一個掌握了向全民徵稅的權力，一個掌握了向全民發放無限量貨幣的權力。在極端情況下，財政部可以通過減少支出（比如給教師、公務員停發工資、停止給北方地區供暖。。。）或者加稅的方式來彌補財政赤字，兌付國債。美國歷史上就執行過緊縮財政政策，從而短期創造出預算盈餘。這樣做對經濟有比較強的通縮效應，而且也不符合政府擴張事權的衝動，所以只能算個別現象。只要有減支和增收這兩條法寶，財政部就有極強的債券兌付能力，也就沒有人會懷疑國債的到期兌付啦。然後由於大家都相信它的信用，就更加增強了它每一次債券發行的滾動能力。到後來，其實我們相信的已經不是財政部償還國債的能力了，而是財政部能夠永遠無限量滾動發行國債的能力。