為什麼說學服裝設計的男生都會變娘？
之前學校有開一次講座，導師說學服裝設計的男生都很娘~還說他親眼見證大學同學學了服裝設計從直男一路變彎的過程.......
因此我對服裝設計居然有種莫名的恐懼感？？
謝邀。
首先說明一下，彎的不一定娘。只是不娘的彎男你看不出來而已。
然後關於題主的問題，只能說確實，這個專業整體氛圍就是這樣，大多數人並不在意自己娘不娘的問題。以北服為例，開學的時候確實很多人活得小心翼翼，但是學校的氛圍告訴他們，這並沒有什麼可恥的（甚至在我的好友圈子裡，看到醜陋的設計第一反應是：這是個直男設計的吧？），於是很多人漸漸不再那麼約束自己。
這麼和你說吧：該man的，畢業時一樣很man，所謂「變娘」的都是一開始刻意把自己裝得man的人。
事實就是，大多數氣質上帶有一些女性特質的男性（不一定是彎男），對這個行業也確實要敏感一些。想學服裝設計就學吧，不要在意這些東西，性別的界限本來就沒有那麼明確，男性有一些女性的氣質沒什麼好丟臉的，這都是天性。時尚行業本來就走在人類審美的尖端，思維也更加前沿，這個行業的人都不在意直男世界的想法呢。
（想了想沒有把癌字打出來）
光看照片，你會說這些設計師很娘嗎？？
Tom Ford
gay挺多這倒是說得過去。
但是gay真的不一定是娘，主要得看是攻還是受。。。
得了吧！直的彎不了-_-||彎的也直不了-_-||，這個說法是沒有任何科學依據的。當時我們年級一百多號人，學服裝男生一共十一個，畢業後該直的還是直的，彎的則從一開始就是彎的。如果最後變彎了，那是他本身就是深櫃。我只能告訴你這一行gay做起來更有優勢，大部分直男的審美普遍都差，不是一般的差，最後那些直男們果然都轉行了o(〃"▽"〃)o，我真的真的沒有歧視直男的意思-_-||，這些都是我身邊人的真實情況，包括身邊同事的同學也都是如此，絕對都是客觀事實。
但是這行依然有直男，只是這個比例相對較小。我也沒有完全否定直男的意思，僅限於服裝設計這塊，在這行十幾年我真的沒見過有一個審美過關的直男。別拿某些男藝人來說事，他們賺的錢難道還請不起一個專業的造型師嗎⊙_⊙。當然在別的設計領域，直男的審美還是不錯的，比如建築設計，平面設計，室內設計等。我曾經和一個台灣的設計總監交流過，他說他們公司設計這塊只招娘的 ，對此我很無語，可是港台那邊的服裝公司有些確實是這樣。在《醜女貝蒂》里有這麼一個情節我印象很深刻，忘了是誰說了一句話：「在時尚圈，沒人願意看一個直男做的服裝企劃案」。大意如此，事實也是如此。我曾經的公司既有直的，也有彎的，但是最終評選企劃案的時候，從來都是彎的勝出，沒有一次例外，因為直男和彎男的思維模式就不一樣( ˉ ? ˉ ?)。so刻意裝成一個gay並不能挽救一個直男的審美，這個是天生的！大家好好探討，我們不撕π_π
……並不會，但是學服裝設計的女的會變成男人。
謝邀，我覺得並沒有哎，我大學裡接觸的但凡跟服裝設計有點關係專業的男生都不娘，而且都很man。我覺得你的老師以偏概全啦。其中我們班有個男生還特別糙，就是那種典型的糙老爺們，我也沒發現他這四年一路走過來有什麼變化。個人觀點，是不是gay，跟學什麼專業幾乎沒什麼關係，關鍵是內心裡到底是不是一個真正的gay
因為他需要從女生的角度考慮感官。從男人的視角考慮理性。這樣才能成為大家。
次奧…這個問題簡直是黑我們學服裝設計的男生黑的最狠的問題了…
當年開學前畫室同學跟我說：「濤哥，你可知道服裝設計十男九基的說法？」
……………
這丫都是誰在玷污我們服裝男的聲譽？！
服裝設計這個專業比較奇葩，這個專業對女生說不出的友好，不少姑娘或多或少都有過當服裝設計師的夢想，但是一個小夥子能有幾個說自己有一個服裝設計師的夢想的？？舉手的那個你出來！下一個老佛爺就是你了！！………
關於學服裝設計的男生都很娘這個是扯淡的，大寫的扯淡，大多數男生在學習生活中這種大方向的性取向是不會變得，直男永遠是直男，變彎那也是他身體中的洪荒之力被外力激發了出來，但請不要把鍋也分給無辜的我們好么！！
但是！！因為我們這個專業長期跟各種美女，各種模特，各種尖端潮流打交道，所以或多或少的會對個別男生產生影響，這種影響主要體現在平時的不經意的小動作上，眼神中等等，但那也僅僅是極其個別的男生罷了。氣質上可能會稍微有一點女化，畢竟周圍環境就這樣，但絕對到不了娘的程度，差著十萬八千里呢～
最後
歡迎廣大男同胞報考服裝設計類專業！這個問題有點意思。因為對服裝設計來說，現在市面上百分之八十是女士服裝，所以大部分男士設計師必須要和女裝打交道，做女裝就必須要考慮女人穿衣的品味和穿衣方式，所以在思維方式上慢慢靠近女性。但是男士還是有男士的理性思維，當這兩種力量不斷的融合，時間一長，男士就會有些女性化的傾向。加入這個男士慢慢開始認同自己的傾向就會變彎，但是不一定所有人都會這樣。
大的趨勢是正常的，變彎也只是一部分，只是媒體、輿論更關注那些變彎的設計師，所以給人的印象是不好的，這個需要正面看待。
可能是因為對美的追求都是一樣的…
很多都敢穿敢嘗試。系裡有一些穿裙子的男生，但是不娘又真的很好看啊！！你知道，美麗的東西大家都會喜歡的。可能是因為班上妹子多會變溫柔…
班上幾十個妹子，我見證了男班長說話語氣一路變gay的過程。溫柔的叫x姐x姐真的很娘的好嗎。還可能是因為男生太少沒聊天對象又無聊不想做事的時候只有聽女生聊衣服聊包包聊化妝品聊愛豆，或者和女生一起聊衣服聊包包聊化妝品聊愛豆…班上不打遊戲又沒有其他愛好的男生都醬。當然不是啊不然你以為那麼多直男癌衣服都基佬做的嗎
我想你應該指的是學的好的男的
什麼鬼…娘的一開始就很娘，man的一直都很man啊.慢慢變彎什麼的…我覺得是潛在的就是個彎的、只不過通過學服裝設計這個渠道做回真正的自己？！
還有很大一部分服裝男是為了去泡妹子的…
之前看到過一個答案，大體意思是這樣，
你們公司這麼多設計師就沒一個是gay嗎？勞資當年學的就是服設，我覺得我很正常。對大妞充♂滿♂了♂興♂趣我就不告訴你用衣服把妹是條捷徑
單純覺得這導師嘴挺損的，不知道他教的男生做何感想，用你大papi的話來講，「老師，如果說閑話能賺錢的話，您老早就是百萬富翁了」，你不妨試試拿Paul Smith、Raf Simons、Elie Saab甩他一臉。女裝品類更豐富、市場更大，做女裝的人更多，從消費者的角度出發思考設計應該是最起碼的吧，這怎麼就影響人行為舉止甚至性向了？拍腦袋瞎做設計的設計師和拍腦袋瞎貼標籤的人一樣沒前途。假如學習設計讓人更在意穿著和保養，那在我看來這完全不是壞事。如果在一個致力於製造美的專業還以不細心、不修邊幅、大聲講話、摳鼻抖腿為男性氣概，呵呵呵呵呵。
還好吧，我直系學長全都說話娘娘的。雖然他們都有女票。嗯，就這樣。
我班男生也差不多娘娘的，嗯，也有兩個有女票，還是。嗯。不過一個班級30（美女）多個人5個男生，大部分長的不帥還自我感覺不錯不思進取。這我倒是服。做設計的時候有時要用女人的思維思考事情……所以變娘了基本屬於走火入魔…………還有一種情況……老佛爺他們這些大師是gay…所以學來裝逼而已………
要彎早就彎了，何必等到學服裝設計？什麼理論？
這算不算是帶有色眼鏡看人？很久之前回答過一個如何看待學習服裝設計的女生的問題，現在這算不算是如何看待學習服裝設計的男生？
話說服裝設計招誰惹誰了，怎麼動不動學習服裝設計的男男女女就能被拿出來說到一番。
在我眼裡，服裝設計是一個為別人創造幸福的專業，是一個很能實現自我價值，當然，做好了也能很賺錢的專業。從接到用戶的需求，按照需求尋找靈感，畫設計圖，審圖，修改，審圖，修改，繼續審圖，最後設計圖落實，然後開啟新一輪的面料選擇，然後打版，剪裁，製作樣衣，然後用戶試穿，然後細節修改等等，最後做出成品，這個過程是很累的，與此同時鍛煉人的市場調查能力，人際交往能力，邏輯思維能力，創新力，還有學習能力#￥%……*（）*……%，不是誰都能成為服裝設計師的，服裝設計師也沒有那麼閑的有時間把直男掰彎，或者把自己掰彎。
你不知道服裝設計師工作的時候都是這種狀態嗎？
這是常態，常態，常態！！！！！！！
都忙成狗了，能有個女票就不錯了，哪有時間把自個兒掰彎，我的女票還是高中的時候就抓住的，還好提前交了女朋友，現在我工作室一幫小夥子天天忙忙的沒時間找女票，我都擔心我身邊這幫小姑娘的設計師和助理被這幫老男人搶走了，當然如果實在找不到女朋友的他們在辦公室里互相取暖，搞一些辦公室戀情什麼的，我這個老闆也是會接受的，畢竟工作太忙，大家都還在奮鬥中。
鄭重強調一下，如果你身邊的服裝設計師真的變彎了，一定是工作太忙，身邊有沒有女生同事造成的！
當時我們在上課。我們校長，性別女，敲著畫板，大聲喊。「你們告訴我，給聯考打分的是誰？」一片沉默。突然響起一個弱弱的聲音：「一群gay……」一片想死……校長：「對啊，就是那些學設計的gay啊，你們告訴我，他們最喜歡什麼？」「搞基……」又一個弱弱的聲音。「搞你們個頭啊，」校長忍住眉毛的抽搐，「他們喜歡精緻的東西，精緻的！你們畫精緻點給他們看會――死――嗎？」
推薦閱讀：
※藝術教育在學齡前兒童成長過程中有什麼作用？
※和聲小調為什麼叫做「和聲小調」？
※產品設計有意出國讀研，需要準備什麼？
※如何評價2016年的上海蓬皮杜現代藝術大師展？
※藝術和非藝術要怎麼區分？