哪些人有資格獲得2016年瑞典銀行（諾貝爾）經濟學獎？
01-06
請大家隨便說說，讓不明真相的圍觀群眾認識一下經濟學界的大牛。
哈特~！
去年我預測菲爾德斯坦，今年必須寄出哈特了！
自問自答，拋磚引玉。隨便說說，還請輕噴。
我覺得以下幾組值得獲得瑞典銀行獎。按做出貢獻的時間先後順序排。
- Kreps和Wilson。表彰他們對動態交互行為的研究。具體而言，他們對不確定動態博弈有兩個比較大的貢獻，一是提出了被廣泛使用的一個均衡概念，序貫均衡sequential equilibrium；二是提出了一種能用來解釋很多現象的模型設定方法，即reputation model聲譽模型。
- Barro和Romer。表彰他們對經濟增長的研究。前者用數據檢驗了很多增長理論的結論，後者開創了內生增長理論。
- Greif。表彰他對過去的商業組織的研究深化了人類對歷史上的經濟發展的認識。
- List，Duflo及Banerjee。一半表彰List推進了經濟學對實驗方法的使用；一半表彰後一對用實驗方法對農村信貸市場的深入研究。
這些經濟學家的研究都和之前的瑞典銀行獎得主有很強的繼承關係（熟悉經濟學說史的人應該知道他們是繼承哪些得主吧），但是也有很大的創新，所以個人覺得他們是值得獲獎的。
貿易領域，從創新度角度，最有資格的無疑是Melitz，他在2003年那篇經典文章開創了異質性企業理論，引領了十幾年來貿易理論的發展。然而，畢竟M神too young, 老一輩的最有資格的是貿易三man之二的Helpman, Grossman，二位本可以在2008年與Krugman一起拿炸藥獎，兩位最大的問題是善於綜合（Melitz就是Helpman一手提拔起來的），創新性不足，不像Krugman那樣幾乎是單槍匹馬開創好幾個領域。
https://en.wikipedia.org/wiki/Nobuhiro_Kiyotaki
不辭鄙陋，我猜一下微觀理論剩下最可能得諾獎的。Paul Milgrom，拍賣理論大師。David Kreps，序貫均衡的提出者之一。Ariel Rubinstein，討價還價理論的奠基者。Dilip Abreu，重複博弈理論的奠基者之一。猜對請給掌聲，猜錯概不負責。
Paul Romer ，這是欽定的 還是穿越了
今年諾獎預測成功，請查看我專欄第二篇文章。基本是按我那list里的人來
Charles Manski, the father of partial identification
推薦閱讀：
※經濟學中能運用的數學有多難？
※肯尼斯? J. 阿羅（Kenneth J. Arrow) 有哪些學術成就？
※如何評價胡鞍鋼？
※怎麼看待美國經濟的復甦和中國經濟的不景氣？是否美國仍將主導世界？
※經濟學博士可以在公司里幹些什麼？