標籤:

疊加齒輪加速超光速問題?

存在若干齒輪如下放置:同一個齒輪上,有一大一小齒輪同圓心放置(使得它們角速度相同,線速度不同。)另一個齒輪的小齒輪,連著這個齒輪的大齒輪,如此下去。掰動第一個齒輪的小齒輪,因為角速度相同,這個齒輪的大齒輪,帶動另一個的小齒輪以相同的線速度轉動,這樣最後一個齒輪的速度就會達到無限大嗎?


依然是不存在理想剛體的問題


其實題主完全不需要考慮傳動裝置,只需要考慮一個邊緣線速度為光速的旋轉齒輪。

這是什麼概念?這是一個邊緣物質以光速都無法逃逸的齒輪啊!這隻能是黑洞啊喂!


實際上題主並不需要很多齒輪,我們只需要一個齒輪就好。大齒輪盤上有個小齒輪,大齒輪的半徑是小齒輪的10^9倍。小齒輪半徑為1米。那麼當角速度為1rad/s的時候,大齒輪的邊緣線速度已經超光速了。

這個關鍵的原因是因為 長度收縮效應。 當半徑到達10^8左右,相對論效應很明顯了。例如,在中心處取兩個發散的半徑 夾角為d	heta。當轉動起來的的時候,越向齒輪外部,線速度越大,長度收縮效應越明顯。例如在2	imes10^8左右的時候,剛才取的兩個半徑夾的外緣的靜止長度為d	heta cdot 2	imes 10^8。 但此時的線速度為2/3的光速,長度收縮效應為0.74	imes d	hetacdot (2	imes10^8)。那麼原來夾住的d	heta變成了0.74	imes d	heta。這樣兩個半徑夾住的角小了。也就是說,在中心處某個半徑轉動了d	heta,在外緣,這條半徑轉動了0.74	imes d	heta。也就是說角速度下降了。那麼越向外,這個效應越明顯,以至於線速度不再是中心的角速度乘以外緣的半徑,而是比中心角速度小很多的角速度乘以外緣半徑。題主可以用微積分的方法做一次精確計算(很麻煩的樣子呢),我就不算了。所以啊,外緣線速度,會很大,但由於角速度變小了呢,線速度不會超過光速的,應該會被光速bound住。當然啦,證明就牽扯到剛才提到的計算了,我放假了,所以就不想計算了,不好意思呢。

至於 @風眼所說的搬不動問題,我想題主並沒有說齒輪有質量。可以假想一個0質量齒輪吧。所以呢,請不要不想全面,就隨便指責別人啊。

--------------------------------------------------------

似乎很對人贊同這個這個質量增大很多,速度加不上去的問題。這確實正確,但我覺得太偷懶了。就像問為什麼線速度加速加不到超光速。大家可以說是質量太大。但同時也是因為通過計算會發現,運動的t-x 圖像是一個被ct=x的直線bound住的。即斜率是被光錐bound 住的。所以速度不會大於光速,不管你怎麼加速。所以運動學本身是順暢的,不需要其他的考慮。我這裡也僅僅是從運動學上考慮。我認為運動學就是運動學,請不要考慮這個這個動力夠不夠的問題。而且 動力能解釋的悖論 運動學可以解釋。但肯定存在動力解釋不了但運動學可以解釋的問題。

至於我說0質量問題。確實 我疏忽了。我只是單純的類比0質量的滑輪 細桿等常見的物理模型,而沒有深入的去考慮零質量帶來的其他效應。但我希望 大家不要只從質量變大了這個不求甚解的角度去思考問題。。。

最後說一點個人想法:質量增大沒問題,而如果風眼僅僅這麼說 我也不說啥。但他用一個不求甚解的答案去指責題主不求甚解。這就很讓人窩火啊。而且 請不要認為我說質量增大是錯的。質量增大完全正確。只是解釋的太不本質了。


不要總想搞個大問題。

為什麼總想出題呢?

你把大學物理看一看,就不會問這個問題了。


謝邀。扳不動,力氣無窮大也扳不動這麼一個齒輪系統。E=mc2,速度接近光速的時候質量無窮大,扳不動的。建議大家多讀書,少腦洞,至少找些科普了解下牛頓力學再了解下狹義相對論,不要天天琢磨怎麼違背相對論,容易成民科。


實驗一下不就可以了嗎?

達到光速的話,如果各層半徑比是2則,需要大概20層,4的話10層,八的話5層。多簡單的實驗啊。


簡直就是揮棍子的升級版


瀉藥(並沒有(? ??_??)?)

我們先說結論,不可能。題主可能還沒有對相對論進行過學習,我來耐心解釋一下。

以下是解釋:

我們首先必須假定狹義相對論是正確的。

假如我們要使得最後一個齒輪組的外圈的線速度超過光速,那麼會發生什麼呢?

根據M=Mo/√(1-v^2/c^2)公式,在速度逐漸增大到光速的過程中,齒輪的質量會不斷增大,速度越接近光速,質量也會增大的越快,帶動齒輪所需要的力也越大。

不考慮齒輪的結構強度,我們會發現這個力將趨向於正無窮。

而這個正無窮的力我們直接都無法施加,何況還要用上一個齒輪的內圈來傳遞,那力又擴大了幾倍,這是不可能的。

所以,不行。


就零質量的光子,場齒輪耦合,問題是有意義的,題主可以基本的計算開始驗證或驗反。ps (格局有限,最起碼不能因為自己的有限,看誰都是民科,每個人都有求知的權利,你只需要給出你的答案就成,別的多餘。)


目前轉的最快的宏觀圓盤狀物應該是儲能飛輪,那玩意兒十萬轉每分鐘,你想要的邊緣線速度也就1000m/s,再快就碎了。


根據三維繫來說,你的這個假想即使成功,也不會超越光速,只能說無限接近於光速。 因為人類的認知無法突破三維,就跟螞蟻無法突破二維是一樣的,我們永遠無法理解四維是個什麼概念。

如果存在加速光速運動的物質,或許可以實現你的假想。但是,等到那個時候歷史估計就要被改寫。

純屬個人觀點。


推薦閱讀:

雖然我們都知道浮力的計算公式,但是浮力是怎麼產生的?
大亞灣中微子實驗中發現的新的中微子振蕩行為意味著什麼?
磁鐵失去磁性後,其質量會減少嗎?
sdH振蕩和整數量子霍爾效應都需要在低溫強磁場下觀測,那麼這二者有什麼區別嗎?
科里奧利力和洛倫茲力都是垂直於速度方向的,這種相似性有沒有可能有什麼聯繫呢?

TAG:悖論 | 物理學 |