為什麼養貓狗都說吃貓糧狗糧好，可是人類自己又追求吃天然食物更健康？

01-06

都說吃貓糧、狗糧長大的貓狗更長壽，而且毛色更好更健康云云……如果這個道理適用於人類的話，那人應該也研究專門的「人糧飼料」才對，可是相反，人類卻追求天然食品健康，為什麼？人和貓狗體質相差那麼遠嗎？

誰跟你說貓狗吃寵糧好的？那玩意主要是為了省時間，為了省麻煩！

所有動物，無論人還是貓狗，都是吃新鮮、自然、多樣的飲食最好，沒有例外。飲食方面人類還沒有開發出超越自然飲食的先例，更不用提其實並不那麼了解的動物。

1.吃貓糧狗糧所以更長壽：沒有證明該觀點的研究存在，醫療，居住環境影響更大。但是會有很多相關人士希望你相信這個。

2.貓糧狗糧營養配比均衡科學並且有食物里沒有的營養元素：同樣是廠商營銷出來希望你相信的事情。可以稍稍看一下犬貓干飼料標準AAFCO添加維生素、礦物質上下限怎麼規定的，均衡大約是笑話。至於後者，那貓狗糧出現前貓狗該滅絕了。

3.貓狗糧可以滿足一切營養需求：人類營養指導更新頻率和犬貓營養學更新頻率對比一下就知道這種說辭經不起推敲---犬貓營養學2006年nrc更新了一下，上次更新還是1986年。

簡單省事啊。

寵物貓狗又不是生活在野外的，要吃什麼東西都要主人餵養，主人自己的飯菜並不適合貓狗吃，貓狗不宜使用過多鹽，而且種類也少，要喂生肉的話也是人工養殖的豬肉雞肉。還不如吃貓糧狗糧呢。

聽說有人養屎殼郎當寵物！

吃貓糧狗糧好跟相對於吃人的剩飯對比的

實際上自製貓飯主食罐頭比貓糧好多了

但是從金錢（罐頭價格貴）精力（天天做貓飯也麻煩）來說貓糧是最適合普通人的

所以才推而廣之

你讓你的貓狗吃你剩下的,估計你會被粉們噴成渣

在國外，最有錢有閑的家庭的寵物都是吃天然自製食物的

在國內，最沒錢的家庭的寵物是吃天然自製食物的

按最高標準、需要花費很多財力和精力單獨訂製的、符合貓狗營養需求的天然食物&>商品糧&>胡亂飼餵的人類飯食

題主你問的好

因為，人的飲食豐富性大大的高於狗幾百倍吧，你給貓狗吃，能吃什麼？肉，加點蔬菜，加點土豆米飯啥的，相比於狗糧，缺少很多天然食物無法攝取到的營養元素，另外，如果人吃科學配比的營養人飼料，應該是比人現在這麼吃吃得更好的，但是，難吃啊....

天天吃狗糧的毛孩子，跟人天天吃泡麵壓縮餅乾有什麼區別！

如果有人糧，並且強制食用，估計……很多人會比現在健康的多。

然而，天天外賣都受不了，讓我吃人糧！

誰說的？

我給貓咪喂渴望只是因為我手藝不到家做的貓飯它不吃啊！不是因為新鮮食材不如貓糧啊！！

有錢有時間，願意為貓貓學習動物營養學的，極力推薦自製貓飯或者生骨肉餵養。

如果你能保證給寵物吃的食物對寵物安全，同時種類多營養豐富，你也可以不買狗糧貓糧。

但實際情況是太多人喂狗多鹽多油的食物。和狗糧貓糧比起來誰對誰錯應該很好辨別。

「如果這個道理適用於人類的話，那人應該也研究專門的「人糧飼料」才對」

這還真的是... 你想想追求純天然食物的是什麼人（先不提自「農業」一詞出現後還有沒有純天然）實質訴求是什麼

個人認為「人糧飼料」太無趣不得不吃的話挺傷感的，但是「人糧飼料」在宇宙時代似乎不可避

誰說吃貓糧狗糧好的，瞎扯淡，打他。

應該說「既然人要追求天然食品，怎麼能說貓狗吃貓糧狗糧更長壽更健康呢？」

但人貓狗的身體結構本就不同，比如讓貓長期吃貓糧是件挺要命的事，其但要是飼餵「人糧」，其危害遠遠不如貓糧於貓。

有種糧叫天然糧啊。

一般都是建議有條件的主人餵養天然糧的。商品糧碳水化合物含量太高，不適合長期室內飼養的寵物。