如何評價塞爾比在世錦賽的這種打法？

01-06

2016年世錦賽決賽，丁俊暉開局後狀態非常的差，開局就以大比分0:6落後，不過丁俊暉調整的狀態，在第一階段比賽結束後將比分扳回為2:6落後，第二階段比賽開始後，丁俊暉狀態回暖，奮起直追，比分追至6:8，不過令人不解的是塞爾比在第15局，明明落後兩桿斯諾克，檯面還剩一粉一黑卻執意要繼續比賽，硬生生將比賽磨，似乎疲憊的丁俊暉終於被磨冷了手感，贏下第15局後，卻連丟兩局，第二階段以7:10落後。我說那麼多就是想說1:塞爾比看到丁俊暉狀態回暖就開始磨比賽，他這種打法算不算一種紳士風度。2:斯諾克領先多少分才能讓對手放棄做斯諾克，不要將比賽拖入磨嘰的時間。
上面的敘述是帶有我個人看法的，有很強的主觀意識。

你的問題里已經有答案了，證明塞爾比的戰術奏效了。比賽不為勝利為了什麼呢？一個肯用心去比賽，動腦去安排戰術的球員，才是負責的球員，為什麼會被人譴責呢？

比賽比的就是牽制，比戰術。因為他們技術層面不見得有多大的差距。失誤很多是因為對方的牽制和給到的壓力。如果你單純以為他們是技術不好，那就錯了。

說塞爾比出賤招的，讓我想起在我剛學斯諾克的時候。我做別人一桿斯諾克，也會給人說我出賤招。我還要給別人道歉呢。如果不算比分，不用戰術，只看技術就奪冠，那直接投票選冠軍就好了。為什麼要對局呢？

如果那一局是決勝局，我想沒有會這樣說塞爾比。但在懂球的人來說，有些關鍵點其實決定整個比賽的勝負。有時候是打丟一顆球，有時候是拼進一個球，有時候是攻防的一個選擇，有時候就是給別人超很多分上來熱熱手，而有時候就是塞爾比這種消耗對方手感。恰恰只有塞爾比這種觀眾和對手都不喜歡。像這種球員肯定有喜歡和不喜歡。觀眾站著說話不腰疼，因為不是關乎他切身利益，塞爾比輸了他們又沒損失。當然可以道德高尚地指責塞爾比，反正他們只想看一場暢快淋漓的比賽。大部分觀眾甚至覺得損害了他的利益，浪費了他的時間。但要是真你上去打，你不千方百計去贏嗎？那是世錦賽冠軍啊，跟亞軍十多萬英鎊的差別啊，他要捍衛世界排名第一的尊嚴啊，還有他背後支持他的人啊，就算會別人唾棄也必須負責到底，多值得敬佩啊。而且這只是他的工作內容，何必要這樣侮辱一個球員呢，我覺得他沒有任何過錯。

有兩種對手特別難打，一種是你敬仰的對手，另一種就是你討厭的對手。敬仰會給你無形的壓力。而你討厭的很多時候是因為自己沒有能力去改變，不是對方這方面優越，就是自己這方面短板。如果你能把你對手從心理打難受，你就成功了一半了。

舉例，如果你在這個情況防奧沙利文，他會怕你嗎？絕對不會啊親，你能防個什麼樣子。還沒做上，我的小文已經進粉了。丁是打從心裡覺得給防得煩了，而觀眾是打從心裡覺得無聊而已。而且兩桿其實雖然很大程度是以消耗對方手感為目的，出來效果明顯啊。

我不支持這種打法，但是我卻是心服口服。14年我的小文給磨得體無完膚，我是也是丁粉這樣的心情。後來在球房看得多高手「大壓力下」對局，我才明白戰術、打法很多時候才是勝負的關鍵。你下面幾局球能不能過百，有時候看的是我上一局那個難度球有沒有放棄進攻，做你一桿斯諾克。

最後說一下，我身邊的大大們，全部都讚揚塞爾比戰術成功。我也衷心恭喜塞爾比奪冠，14年後我已經從塞黑轉塞路了，這兩年我也從丁黑轉丁路，非常佩服他們。雖然我發這答案思前想後怕被噴得很厲害，畢竟大部分只是普通的觀眾。但既然被邀我就說下我的看法，讓大家在對局時候多考慮戰術的布局，提高競技水平。也能提高斯諾克的觀賞能力。

最後奉上一個以前回答過的問題。

------------------

看了很多同類問題，再小更新一下

那局球最後的纏鬥，確實成為了塞爾比奪冠的一個關鍵點。以這種消耗手感的打法，在非頂尖球員（包括32排名後的球員）比賽中經常會看到，甚至業餘高手也有這個牽制的打法。只是我們可能只看太多頂尖比賽才忽略掉。行雲流水畢竟是特例，斯諾克的魅力在於對局中糾纏大師的鬥法。那才是斯諾克比較本質的東西，小丁輸就輸在這個對這方面理解不及塞爾比。每局一桿過百當然好了，這能非常牽制對方發揮，但在頂尖高手（特別是塞爾比）的牽制下不能輕易實現啊。職業打業餘很華麗，是因為我們牽制能力弱。請細想一下，任何一個職業球員都有無數次一桿制勝。除了一桿制勝的幾率問題，他們對局的差別在哪。而我們看他們也不是基本都一桿超分的。為什麼低排名的撿到機會不能一桿制勝啊？為什麼厲害的人就那麼一群？而不是其他。這個其實是牽制力問題。它是基於技術，卻超出技術範疇的東西。那些能成為優秀球評的人，就是那些能讀懂球員內心對白的人。這個是我的愚見。

落後24分，僅剩2綵球，還要磨嘰的做斯諾克，國內好多論壇的評論都是，大師就是大師，合理的利用規則，勝者為王敗為寇！

但是，中國羽毛球和乒乓球隊，合理的利用規則讓球之後，同樣的論壇，一片罵聲，同樣的規則，不一樣的國度，不少國人的態度就發生了天翻地覆的變化。

跪的太久了，還是有一部分人，站不起來！

哈哈，知乎號稱理性的網路社區，感覺姿勢水平還不如虎撲，黑都黑不到點子上。是不是只有把沒有把握的球打丟，給對方機會把手感養起來，才叫做不猥瑣？是不是防守不經過考慮，漏機會給對方一桿清台，才叫不拖時間？進攻能力有差距，不靠防守彌補，難道靠愛？這跟認為足球控球多的一方就該贏有什麼區別？

再有，說防守觀賞性為0的，你不僅看球費電，打球還費巧粉。做一桿防守，不僅要不給對方留進攻機會，還要考慮怎麼不讓對方做出高質量防守，好讓自己上手。這裡面學問太多了，看塞爾比打球，真能學到不少東西。就跟下棋是一樣的，你要往前面想2步，時間複雜度就是N的平方。你要這出桿時間跟進攻一樣？你是AlphaGo嗎？

另外丁俊暉這兩天平均出桿時間比塞爾比長不少，說塞爾比拖時間的，臉疼不疼？

不過話說回來，這場比賽（第二階段）耗時過長，這確實是個問題（注意，防守不是問題，耗時過長才是問題，這是有區別的）。然而這不是塞爾比作為一個球員應該考慮的事情，只能說斯諾克的規則（主要是超分規則）有些跟不上時代了。我覺得可以借鑒棋類運動的計時規則，加以修改，這樣至少保證比賽時間可控。

利益相關，我是丁俊暉和塞爾比雙料球迷，奧沙利文黑。對！我就喜歡看火箭被小丑磨死，他的「5分20秒」球迷急得跳腳又無可奈何的樣子～

順便祝賀小丑的家鄉球隊萊斯特城奪得英超冠軍！

蘿蔔青菜各有所愛

既然是規則允許範圍，那麼就可以理解

10世界盃西班牙倒腳大法，切爾西大巴強拖贏夢三巴薩，05活塞馬刺打出總決賽最低收視率

總之，不喜歡的東西，你可以不提倡不支持，不要隨便人身攻擊就好

塞爾比球迷留

我的天哪斯諾克比賽竟然不能做斯諾克

半決賽時的報道：

——————————————————

決賽時的報道：

————————————————————

你們啊，不要總想搞個大新聞！

圖片來自微博，出處見水印。

確實十分主觀，因為大多數覺得這種再正常不過的戰術和」撞球運動本身的別稱--紳士運動」硬扯上關聯的人都是國人，因為"這次比賽因為丁進了決賽而關注度大大提高，這個事情才會拿出來被似懂非懂的新進愛好者談論。如果這樣的話，那就不是競技比賽了，更不著開展更多的比賽了。

職業選手，靠獎金吃飯。長處就是做斯諾克，為了贏發揮長處無可厚非。

如果比賽不做斯諾克，

為什麼比賽還要叫snooker？？？

做斯諾克是藝術啊，再說大師在少於十桿斯諾克的情況下是不會放棄的……

規則是除非最後只剩一個黑球，不然只要對手不認輸，就必須打下去。

這根本不涉及什麼紳士不紳士的問題。我想，可能如果第15局塞爾比磨贏了，你就不這麼說了吧。或許會多一些「塞爾比在局勢不利的情況下堅持奮鬥，不輕言放棄，最終奪冠」的想法。

職業球手，熱愛是一方面，但最終目的還是贏球和賺錢。因為這是人家賴以生存的方式。

磨一磨可能會導致丁俊暉心態浮躁，發揮不穩定，輸掉後面兩局，但我並不覺得這兩者之間有什麼直接聯繫。就算有，也只能證明丁俊暉的心態不夠穩定。

堪比網球的德約科維奇...........

塞爾比鎖綵球的作法確實讓很多人覺得憋屈，但只要規則還在，他的打法符合規則，那也只能由他鎖。塞爾比處理亂局的能力確實是比較強的，很能讓對手感到糾結，但觀眾畢竟青睞行雲流水的制霸型打法，或者圍球細膩的悅目打法，而不是這種步步為營的古怪戰術。很多人責怪塞爾比的打法對斯諾克這項運動造成了傷害，認為斯諾克之所以沒有足球，籃球那樣的盛況是由於比賽節奏過於「趕客」，認為塞爾比這樣利用現有規則到極致的球手奪冠對新人們會產生不好的影響，塞爾比的奪冠是否會被球手及觀眾們認作是斯諾克對於塞爾比這種打法的認可？會不會有更多年輕球手開始以功利的態度追求這種打法？這些擔憂都是有道理的，但在規則真正為了迎合觀眾口味而改變之前，這些擔憂只能煩請時間來查證。

對當年的那場比賽我想說說我的想

法。那一局贏或不贏，對塞爾比來說已

經大勢已去，就算輸了7-8他仍領先。他

上場並不是為了逆轉獲勝，而是為了打

亂節奏同時找找手感。

連勝的人，身上都帶有一種勢，手

感火熱，自信心爆棚。同時此消彼長塞

爾比坐在場下，手感和氣勢上都被壓了

一頭。這個時候就好比要拉住一頭奔跑

的公牛。硬剛？

有人說斯諾克是一項很殘酷的運

動，你看別人在場上，你什麼也做不

了。

要說塞大師這一招實在是高（bei）

明（bi）？仁者見仁吧。斯諾克本身就

是比拼手段和狀態。技術上都是登峰造

極的人。

塞爾比穩定冷靜分析能力強思路

清晰，心態好並不是說他技術不強全靠

磨。

從某種意義上說奧沙利文並不是一個

好的榜樣，因為他是天才，他打球沉大

臂，出桿節奏快，桿法炫，想法騷，藐

視權威我行我素？因為他是天才！天才

模仿不來，隨著對斯諾克了解越深入，

就越是欣賞塞爾比這樣的球員，努力的

平凡人(EXM ME?)

分享一個塞大師的錦集http://m.iqiyi.com/w_19rtxa9d6t.html

對塞爾比不滿是輸不起的表現，如果塞爾比輕易認輸，誰也不會贏得痛快

籃球比賽造犯規怎麼說？

從宏觀角度上看.他是失敗的作為當代斯諾克運動的領軍人物.不能讓觀眾享受比賽.他有點像現代加強版的艾博頓.讓斯諾克失去了觀賞性.

三桿斯諾克的確實沒見過，兩桿斯諾克為什麼不能做？？？

為了磨而磨，這種球手再多幾個斯諾克發展嚴重受影響，只剩兩個球超6分都上去磨，不夠乾脆大度，只是為了比賽結果去打，這種選手我實在是不敢恭維。

對於塞爾比這種人，必須用羅尼式的超強實力將其撕碎，多說無益。

反正球迷看著是很不爽的。

雖說是合理利用規則，但目測除了他自己國家的觀眾和他的球迷，大部分球迷都不怎麼喜歡他這種打法，太能磨了。。。對手不待見，大部分球迷不買賬，給塞爾比這心理能力點個贊

我也覺得塞爾比有點過余，現場裁判、觀眾都認為塞爾比不會再打了，塞爾比堅持再打的時候，觀眾都唏噓了。看得出丁俊暉也受到了影響，心情不好，堅持打到粉球落袋，全場都鼓掌。

如果是賽點，還可以理解，心裡頑強，應該欽佩鼓勵。但塞爾比每局都這種打法，比賽的觀賞性和流暢性都沒有了，雖然都是規則範圍之內，但從斯洛克在役選手對他的評價來看，大家都是不喜歡和他打球的。從理論上來說，對方領先任意多分都是可以做回來的不是？不知道只剩一顆黑球的時候，塞爾比還會不會堅持比賽。