如何評價3月1日超級星期二共和黨候選人特朗普在馬薩諸塞聯邦的狂勝？
Trump在馬薩諸塞得到了49%的選票，票數高達近30萬票。馬薩諸塞經濟發達，是全美國科教最發達的州，著名的學府哈佛大學和麻省理工都在本州內，且本州居民的文化水平也居全美第一，這是否能說明川普得到了高學歷和高收入共和黨人群的支持？由於州內幾乎沒有人投票給Trump目前的最大對手Cruz,這又是否意味著假如Kasich退選，Trump將會橫掃整個新英格蘭？眾所周知馬薩諸塞一直是深藍州，當地的共和黨人多為溫和派，這是否能夠說明Trump受到淺紅和中間選民的強烈支持？
別急著說特朗普是瘋子
本文作者沈辛成，作者喬治亞理工學院歷史學博士生，本文2016年3月1日首發於澎湃思想市場欄目。
壓倒性的贏下內華達州之後，媒體終於無法再無視或者嘲笑地產大亨唐納德.特朗普（Donald Trump）成為美國總統的可能性，特朗普在內華達贏下了45.9%的選票，比第二第三名之和還多。以歷史經驗來看，特朗普已是萬事俱備只欠東風。那些曾經把他歸入娛樂版塊的大報，如今也不得不正經八百的送他上頭條。特朗普角逐總統之位，從一件看熱鬧不嫌事大的網路狂歡，已越來越趨近於一種恆溫的政治現實。
特朗普自從第一篇競選演講起，就一直置身輿論渦流之中，在過去八個月里，他每天都在用熱騰騰的猛料填充我們視線，一路走來他已經為自己掙得了種族歧視性別歧視宗教歧視自戀狂法西斯等等數不勝數的「頭銜」，現如今他似乎真的有望登上總統大位，這種念頭，讓很多美國內外的人們害怕：下一位美國總統，真的會是個狂人嗎？
要知道，這個表情滑稽髮型離奇語不驚人死不休的億萬富翁，在他跨上政界前線之前，一直都是美國主流文化的一塊招牌。所以他到底是不是個瘋子，不能著急著蓋棺定論，此處且聽我舉三個例子。
共和黨的黨內初選，向來有幾個分水嶺級別的話題，在這幾個問題上的站隊是考驗一個共和黨人是不是真正保守派的試金石。其中之一，就是反墮胎，而生育保健規劃聯盟（Planned Parenthood，以下簡稱PP）向來都是這個議題中的眾矢之的。雖然墮胎只是PP眾多婦科疾病防治項目中的一個，但是因其墮胎案例數量之巨，同時還接受聯邦政府資助，在保守派看來等於是變著法的把反墮胎民眾的錢塞進了墮胎者的口袋裡。PP方面一再申辯納稅人的錢從未用於墮胎項目，但是共和黨把持的國會卻不依不撓，甚至以停擺政府為要挾，試圖脅迫奧巴馬取消聯邦撥款。在十七位眾口一詞共和黨候選人中，特朗普是唯一一位對PP嘴下留情的人。剛剛落幕的共和黨辯論中，特朗普的不堅決再次遭到夾擊，混亂之中竟也沒忘提一下PP的好：「我會撤銷聯邦撥款因為我反對墮胎，但成千上百萬的女性，宮頸癌乳腺癌之類的，PP為她們提供了不少幫助。」出乎意料的，特朗普在清一色保守派的觀眾中，竟然收穫了寶貴的掌聲。這不是特朗普第一次表達對PP的變相支持，早在去年八月他仍是個政界雛鳥的時候，他就用一句大白話概括了PP的爭議：「他們做了不少好事的。（They do good things.）」
其次是醫保。自從奧巴馬2010年簽署通過俗名為「奧巴馬醫保」（Obamacare）的法案之後，攻擊奧巴馬醫保的猛烈與否就成為了共和黨人自由市場信念的黨性指標。拿德州參議員科魯茲（Ted Cruz）來說，他為了表現對奧巴馬醫保的憤恨算是費勁了心機，參議院上冗長辯論處處阻撓法案通過，如今競選更是惡言惡語不斷，可一月份他的競選集會上，科魯茲卻吃了癟。一位奧巴馬醫保受益者的親屬提問說：「我的姐夫一輩子小商人，一輩子都沒休假過，但付不起醫保，現在有了奧巴馬醫保他終於有病就去看病了，我就想問，如果奧巴馬醫保被廢止，那麼替代方案是什麼呢？」科魯茲掛著面不改色的政客嘴臉沒有回答，避重就輕老調重彈，似乎選民的安康死活與他無關。周四的共和黨辯論，從醫出身的卡森（Ben Carson）甚至直接說，醫保不是人權。反觀特朗普，他說奧巴馬醫保糟透了，因為效率低，因為缺乏市場競爭導致保險金高企。至於該怎麼做，其實特朗普心裡沒譜，他提倡的跨州投保增加競爭從而降低保險金的做法，其實無法適用於美國按照醫院劃分區塊的現實，但至少在態度上，特朗普全民醫保的主張在共和黨人中顯得頗有溫度：「反正我不能忍受看見有人看不起病死在街頭，也許他們能，他們沒心沒肺，我不能。」
其三是小布希的爛攤子。小布希是共和黨手裡最燙的山芋，扔了不行，捧著又疼。從麥凱恩到羅姆尼，無一不是千方百計的與小布希劃清界限，而最好的辦法，就是壓根不提那筆爛賬，更何況此次選戰，小布希的胞弟傑布.布希（Jeb Bush）也在局內，何苦得罪在共和黨內樹大根深的布希家族。可特朗普這人偏不認這理，選情初期，傑布.布希的民調高度堪與特朗普一戰，兩人短兵相接，傑布瞄準的是特朗普沒有從政經驗，缺乏起碼的體面，而特朗普毫不示弱，招招指向布希政權的負資產。傑布.布希的競選logo是他的名字與一枚感嘆號（Jeb!），似乎就是要讓人們淡忘他布希家族成員的身份，這如意算盤算是徹底被特朗普打亂了。去年八月第一場共和黨辯論，傑布就被逼得失了態，賭氣說了一句，「我哥保護了我們的安全！」。他絕不會料想到，這句為他兄弟幫腔的氣話竟成為了他甩不掉的詛咒。特朗普在此後的辯論中，不停地翻舊賬，「世貿雙子塔是你哥任內倒掉的」，「你哥扯的謊一個接一個把我們騙去打伊拉克」。傑布越是站隊靠近胞兄，其聲望就越低，越是想要奮起反抗特朗普的霸凌，越是顯得中庸無能。成也布希，敗也布希，一個姓氏讓他出頭容易，出局也容易。用一句特朗普式的大白話總結布希遺產：「我們花了好幾千億，死了幾千條人命，啥玩意沒拿到，布希撒謊說有大規模殺傷性武器，他們明知道沒有還撒謊，我們就不該去伊拉克，我們破壞了中東的穩定。」
從競選策略來看，特朗普吃共和黨的飯砸共和黨的鍋，好像確實是瘋了。在共和黨建制派看來，他是拆台的瘋子；在觀察家看來，他是失策的傻子。可是在民眾看來，他卻是共和黨候選人中最有血有肉的一位，他說的都是人話、真話，說的都是連共和黨選民自己葉門清的大實話。說起墮胎，PP的診所深入低收入社區為大量貧困家庭和女性提供基本的婦科疾病檢查防治是不爭的事實。說起醫保，截止到去年年中，一千七百萬過去沒錢支付醫保的人們加入了奧巴馬醫保，對這個法案如果只破不立，那就是一場會鬧出人命的官司。至於小布希，這位支持率跌破25%的總統，幾乎是民間公認的史上最差。失去理智的不是特朗普，而是閉門造車的共和黨。這一回，共和黨建制派所固守的這些「黨綱」，幾乎被特朗普攪了個遍。結果是什麼？民意的共鳴。此次內華達州共和黨初選，七萬五千人現身投票，打破了歷史記錄，這個投票率是2012年三萬三千人的兩倍有餘。五位候選人中，特朗普一人收穫了其中近一半票，他非但在沒有獲得本科學位的人群中獲得最高的支持率，而且在教育程度更高的人群中也佔據優勢。最叫人稱奇的是，連他曾經羞辱過的拉丁裔選民中都有44%的選民投了他的票（要知道他的最大的兩位競爭對手可都是拉丁裔人）。因此，單純的將特朗普的成功歸功於他粗糙簡陋的語言，也就是所謂的接地氣，是過於片面的，他在該上綱上線時所展現的彈性，想必為他贏得了不少中間選民。他此前公開說他能夠改造和拓展共和黨的票倉，籠絡之前不願投票給共和黨投票的人，這話看來還真不是吹牛。
再看特朗普飽受爭議的外交策略。他宣稱要禁止穆斯林入境，似要與佔到世界人口將近四分之一的伊斯蘭世界為敵，好像確實是瘋了。然而仔細看一看，這一步棋根本不像是什麼大局中的一步，而更像是鑒於歐洲難民潮的教訓，再經聖伯納迪諾槍擊案催化後的一種本能的應激反應。要說整體，特朗普的外交觀，不但鮮見共和黨人的強硬，甚至與美國二十世紀來的全球戰略布局也格格不入。美國接受俄國要求加入敘利亞戰局清剿ISIS時，共和黨內一片反對，視奧巴馬此舉為軟弱。特朗普卻說，你不可能一次打贏兩場戰爭，俄國人要幫忙清理這幫畜生，為什麼不可以？在以色列巴勒斯坦的問題上，被問及如何站隊，共和黨人清一色的表示堅定的支持美國在中東的唯一盟友以色列。特朗普卻說，作為總統我不會明裡拉偏架，因為這樣沒法談判，我認為只有我才有那麼點可能會為巴以之間帶來和平。在朝鮮問題上，特朗普說，交給中國去做，中國對朝鮮有著完全的控制，他們說他們沒有，可是沒有中國朝鮮連飯都吃不上。關於伊朗核談判，特朗普開口閉口說它是史上最爛協議，可是他談得根本無關美國的中東地緣政治大局，他只是埋怨奧巴馬人質換少了，錢給太多了。
外交由於是特朗普的短板，所以常常成為笑柄，可他的外交思維恰恰最體現他的核心價值觀：商人本性，逐利而動。任何國與國之間的關係，於特朗普而言都像是一筆生意，生意只有賠或賺，比起苦心維繫盟友關係，特朗普似乎更在乎美國能從交易中拿到多少錢。阿富汗和伊拉克這兩場莫名其妙的戰爭，耗費了美國1.6萬億美元，打了勝仗也沒能霸佔油田，稱之為勞民傷財無功而返真是恰當，在這個意義上，美國民眾樸素的利弊觀與特朗普的商業嗅覺不謀而合。君子喻於義，小人喻於利，特朗普沒有功夫跟選民解釋美國的全球戰略，他也不懂那些，他只看一條，而這一條準則他二十多年前上歐普拉脫口秀時就已經說得很明白了：像德國韓國日本這樣的第一世界國家，為什麼我們駐軍保護他們，他們非但只給那麼一點錢，還大肆向美國傾銷汽車手機，重創我們自己的製造業？特朗普的結論也很簡單：我們的領導人蠢，不會談生意。在觀察家看來，把國際關係看得如此簡化的特朗普才是真的愚蠢，可你要說他愚蠢，他一邊要甩掉世界警察的包袱，一邊又偏偏選了只佔美國人口百分之一的穆斯林這軟柿子下手來炫耀自己的肌肉，他其實根本不蠢。
特朗普不是瘋子，也不是傻子，之所以看起來如此沒有章法，是因為百無禁忌的大嘴之下，用來測試黨性的試紙永遠都是失靈的。你無法用傳統的政治智慧去把特朗普限定在政治光譜的某一個坐標上，他忽左忽右，忽藍忽紅，忽溫和忽極端，傳統的美式政治標籤，都無法完整的定位這個人。也正因為如此，政治評論家對特朗普民調走勢的判斷一錯再錯。在歷屆選舉中，夏季高開冬季低走，次年消失不見的候選人比比皆是，他們也自然地以為這樣一位電視真人秀明星，不過就是曇花一現。可是他們全錯了，特朗普越戰越勇，其原因正是在於他模糊的黨派身份，樸素的利弊判斷，以及其依託真人秀節目長期營造的強勢形象，這種組合，加上美國大眾文化中對大資本家的英雄崇拜，正為他不斷贏得新的票源。南卡一役之後，傑布.布希退選，評論家普遍看好建制派將整合票源，認為青睞務實建制派的選民會團結在聲望最盛的佛州參議員馬克.盧比奧（Marco Rubio）的背後。可是內華達的選情狠狠的扇了建制派一個耳光，盧比奧確實拿了第二，票數卻不及特朗普一半。2月26日，早已敗選的新澤西州長克里斯蒂（Chris Christie）公開為特朗普背書，更加表明建制派內部已經無法統一。很明顯，越來越多的選民開始聚攏在特朗普的背後，已經有民調顯示，曾經支持建制派候選人的選民，在他們的第一選擇退選之後，三分之一的人都會投奔特朗普和卡森這樣的非職業政客。內華達州的出口民調中，對華府的怨憤也可見一斑：在參與投票的共和黨選民中，六成對華盛頓目前的局勢感到憤怒，六成的人希望能有一個「局外人」去改變現狀。換句話說，共和黨建制派在與奧巴馬八年的纏鬥中，交上了一份不及格的答卷，而特朗普入場角斗的時機，恰好踩上了共和黨內官民對立的最高潮。
比共和黨內部洗牌更重要的是，特朗普的興起是對僵化的兩黨政體的挑釁。民主黨與共和黨長久以來都依靠某些個熱點議題來瓜分選民，但這些議題其實早已經退化，繼續為此拉鋸根本毫無意義。以同性婚姻為例，皮尤研究中心十五年前的民調顯示，57%的美國民眾反對婚姻平權，支持的人數是35%；而截止到同性婚姻合法化的2015年，已經有55%的人表示支持同性婚姻，反對的人只有39%，支持反對率已經顛倒。再例如，在墮胎是否合法的議題上，主張「任何情況下都合法」和「某些情況下合法」的人數已經穩步保持在八成，這種背景下兩黨再繼續為PP大動干戈，或者絞盡腦汁任命保守的高院法官推翻婚姻平權，於普通民眾而言根本不明所以。不可阻擋的自由化趨勢，正在侵蝕保守主義的動員能力。小布希之後，共和黨與溫情保守主義（compassionate conservatism）基本絕緣，其白人鷹派基督教男性的狹隘定位已成為窠臼，在奧巴馬勝選的兩次選舉中疲態盡顯。現狀如此，共和黨的未來又怎麼可能會掌握在科魯茲這類基督教原教旨主義者的手中。這個道理連深南部的基督徒們也懂，故而特朗普在神學大學引用聖經鬧了大笑話也罷，他依舊遊刃有餘的贏下了福音派人數甚重的南卡。從這個意義上說，特朗普沒有毀了共和黨，而很可能是用休克療法救了共和黨。
特朗普對傳統選戰的真正威脅，已經開始輻射民主黨。他不以黨派為界的政治主張使他成為一個飄忽不定的常識聚合體，介面數不勝數，因此會在許多傳統觀察家不曾意料到的議題上，吸引大量獨立選民。蓋洛普2014年的調查表明，如今美國選民中，獨立派已經成為佔據43%的主力軍（民主黨的30%，共和黨的26%）。這種黨派格局在此次民主黨的選戰中，也已經展露無遺。民主黨左翼候選人桑德斯（Bernie Sanders），其作風話風雖然與特朗普南轅北轍，但是兩人局外人的身份和各種主張卻是異曲同工，民間聲勢也不分伯仲。此二人都主張鼓勵製造業迴流美國，提高勞工收入，培育中產階級；同時大修基礎設施，政府用投資拉動GDP增長，促進就業。而在全民醫保的問題上，桑德斯和特朗普雖然一公一私路徑不同，但是悲天憫人的情懷卻很相近。桑德斯的支持者中，包含大量的年輕學生和底層勞工，這些人從來不信任民主黨建制派的集大成者希拉里會真的為他們謀福祉，他們對民主黨建制派的憎惡與他們的右翼夥伴們如出一轍。現如今桑德斯陣營把希拉里與華爾街金融巨頭們的曖昧關係炒得熱火朝天，萬一桑德斯敗選，這部分選民難保不會基於最實際的經濟利益考量，拋開意識形態的成見，轉投特朗普陣營。到那時，他可真的就離總統寶座一步之遙了。
————————————————————————————————————————
歡迎關注選·美專欄，全方位觀察美國。如果不介意花錢，也可以入我們的會員（《選·美》會員計劃），讀到一些更深入的分析。
http://weixin.qq.com/r/7ERtdb7EEeNurfoW9xH_ (二維碼自動識別)
謝邀，這個勝利基本證明了，本次大選將是向政治正確發動總攻的大選，經過了安然舞弊，兩房破產後佔領華爾街運動，茶黨運動的一系列鋪墊，革命的時機和條件已經成熟。 本次對決必將深遠影響全球將來的格局。
川普在麻省的大勝，應徵了很多人觀察到的事實，那就是很多人罵川普罵的不共戴天，私下裡卻偷偷摸摸給他投票，包括那些媒體界的人。 大家都不是傻子，知道自己的利益所在。
下一輪進入贏者全得的投票，佛州俄州是大看點，估計3,15一過，基本上初選就差不多該結束了，應該不會等到最後加州的乾坤一擲。里根民主黨人、藍狗保守派主要分布於新英格蘭地區和西北部，曾經在80、84、88三次大選支持共和黨特朗普是近年首位政右經左的總統候選人，經濟政策符合藍州民主黨內部保守派需求，種族政策方面，只要你不是穆斯林或者墨西哥人，基本上來說是安全的，不會拿你來開刀。近年民主黨無視藍州白人利益，只顧著加強少數族裔特權，加劇逆向種族歧視，美英倫六州、華盛頓州、俄勒岡州的里根民主黨人、藍狗保守派倒向共和黨，支持Trump實屬正常
不意外。
麻省是經常被調侃比天朝還要共產主義的州，相對南方州宗教色彩很弱。偏民主黨但是中立選民更多。州長一任之前選的Mitt Romney和現任Charlie Baker都是有能力且個人魅力十足的中立共和黨。
所以Ted Cruz這種德州來的宗教狂沒人喜歡，Marco Rubio這種智商捉急的更不受待見。即使不看黨派donald trump也是唯一可能選項。
麻省不到五十萬註冊共和黨，今年卻有超過七十萬人去共和黨初選投票。除掉一大波和我一樣想投給trump玩玩的大學生，剩下的來源於民主黨和中立選民。因為其實trump是「誇光譜的」。
兩黨之爭的戰場在四個方面：反墮胎還是支持墮胎，奧巴馬醫保，移民問題，和控槍。
trump是唯一認可支持墮胎的Planed Parenthood有正面作用的。
trump是唯一說廢除奧巴馬醫保的同時提出替代方案的。另外兩個麻省不關心。（低端工作少物價貴，非法移民不樂意來。基本全面控槍，帶子彈殼都是重罪，給學校警察配把半自動槍都能上全國新聞。）
所以你看，麻省的泛共和黨選民不投trump投誰
如果這些理由還不夠。。
昨晚那麼冷的風，出去投票的都是神經病。補充：
1，麻省初選體製為Hybrid Open Primary中立選民可以投給任意黨派，不能跨黨派投票。所以trump效應下就有了部分選民（兩萬）為了投他提前退出民主黨關於初選制度的補充：
回復莫蘑菇的評論: 初選的制度是各個州自己立法規定的，大致分為Caucus和Primary制度，Ptimary又分closed primary, open primary和介於前兩者之間有細微差異的hybrid primary。open是所有人想投誰都行closed是只有該黨的註冊選民可以去投
麻省屬於Hybrid雜交型的：各黨的註冊選民只能投自家的，但是中立/未註冊的選民想投誰都可以最後說回來，我認為各種初選都是有悖民主制度初衷的，因為初選的根本目的是為了篩選出最可能代表黨派贏得大選的候選人，而強制他人放棄參選。跟authoritarian government直接提名兩個候選人全民只能在這兩個人里選沒有本質區別。同時，因為參與者都是有強烈政治傾向和訴求的，初選制的積怨導致了trump越發做大。
什麼意思？傳統選舉里，兩黨分立，但各自的核心選民數量都不佔多數，更大量的選民立場想對中立，往往在投票最後一刻才決定要選誰。兩黨競選人為了吸引中立選民會放棄原有的相對極端的立場，而這種相對極端的思想正是兩黨核心選民所期望的。候選人敢這麼做是因為一個黨派只派出一個候選人，根本不用擔心自己的核心選民投給另一家。
像Game Theory里的商店模型：一條線段一樣的街道，兩頭封死，兩家商店在街道的一左一右，人們會選擇離得近的一家買東西。為了搶佔中間居民的市場他們都在往中間挪動；這是理論上是最優的策略，直到住在兩頭的各黨核心選民感覺被背叛。這是這次大選反建制大潮洶湧的原因，歷史積怨太深。trump敏銳的捕捉到了這部分人的訴求：開嘴炮噴非法移民，穆斯林，這些「正經」政客為了中立選民和political correctness絕對不敢講的東西，其實都是這些核心選民強烈認可的。而這部分人才是會在星期二的晚上會選擇出去投票的人。
2，跨黨派效應以及部分數據來源：
http://www.bostonherald.com/news/us_politics/2016/02/amid_trump_surge_nearly_20000_mass_voters_quit_democratic_party3，投票數據
謝邀！
看了大家的回答，我覺得都很有道理，我來提供一個新的視角吧。Trump贏下麻州不稀奇，但是贏得的如此徹底，讓其他人都沒有還手之力，只能說明一個問題，就是
Tom Brady光環加成效應
確實存在。
Tom Brady何許人也？為什麼有如此大的影響力。他是波士頓地區的美式橄欖球隊：新英格蘭愛國者隊的當家四分衛，雖然年僅39歲，已經憑藉6進總決賽，4奪超級碗的驕人戰績，早早預定了美式橄欖球名人堂席位，甚至有人認為他是美式橄欖球這項運動歷史上最偉大的運動員。
當然，Tom Brady的影響力不僅來自他的傑出球技，和他「吊絲逆襲，迎娶白富美，走上人生巔峰」的傳奇經歷也有很大關係。Tom Brady出身貧寒，在大學橄欖球中表現也不出眾，大學畢業後在第199位被愛國者隊選中才進入聯盟，剛開始是第3候補四分衛，但是他堅決不放棄，努力訓練，在主力受傷的情況下被推舉先發出場，終於大放異彩，一發不可收拾。另外值得一提的是，Tom Brady的夫人是保持」世界第一超模「名頭多年的巴西名模吉賽爾。邦臣。所以說他「吊絲逆襲，迎娶白富美，走上人生巔峰」是毫無疑義的。因為他的這種坎坷經歷，因此他的球迷特別熱誠，可以毫無疑問的說，在相當一部分新英格蘭愛國者隊的球迷心中，Tom Brady是接近於上帝的存在（參考喬丹對一代籃球迷的影響）。
作為一個體育明星，Tom Brady一直遠離政治，但是他和Trump是好友，兩人經常一起打高爾夫球，隨著Trump的參選，Tom Brady在接受採訪時，也非正式的給Trump背書。對此Trump曾誇口說一夜之間他在麻聲的支持率就漲了10%。當時人們目之為笑談，但是從這次的投票結果來看，也不無可能。看到Tom Brady的巨大影響力，估計大家要開動腦筋，看看如何能爭取喬丹的支持？
========================================================================
以上是玩笑話，雖然Trump在麻省以壓倒優勢贏得共和黨初選，但是對大選來說影響有限，因為Hilary在麻省一人所得的選票（60萬）就差不多是共和黨所有人得票的總和，說明麻州的民主黨優勢不可動搖。倒是Trump的老家紐約，雖然也是傳統的藍州，但是目前Trump和Hilary民調接近，在大選時有能力掰一掰手腕。謝邀，目前了解的不多。不過之前馬薩諸塞的最大報紙《波士頓環球報》刊文煽動共和黨人不要投給唐總，甚至教唆民主黨人去參加共和黨初選投票投給唐總的對手。現實狠狠的抽它一臉。真爽！
1) 既贏了東北部的Massachusetts ,New Hampshire, Vermont 還能贏南部的 South Carolina, Virginia ,Alabama,Georgia, Tennessee, Arkansas, 還能贏中西部的 Nevada
這是自1968年以來沒有有的現象, 所有同時贏了這些州的人最後都獲得了黨的nominationtrump 在獲勝的州贏了所有的demographic categories
rubio 只贏了 Minnesota , rubio 沒能贏 Virginia 對rubio是個很大的打擊, 而且在大多數trump贏的州 rubio 大多連第二都沒拿上, 在Texas 連20%的線都沒有過, little rubio 實在看不出什麼前景
cruz 贏了三個州 Texas, Oklahoma, Alaska , 但其過於保守的立場,使其並沒有全國性的競爭力.2)
trump 能贏Massachusetts 我覺得是因為new England 相信他是一直是個自由派的商人,3) trump 是個大忽悠,絕對比趙本人山都nb , 就像一個attractive slim blond, 同時讓紅脖子,自由派,evangelical ,populist 同時對他產生了幻想,以為自己才是真愛,對別人都是忽悠
trump 的簡單的語言, 容易衝動 , 教父一樣的性格 ,
4) http://www.predictwise.com , trump 獲得nominee的幾率現在是85%,super tuesday之前是 75% , 而共和黨獲得大選的機率是 36%
Trump 有機會當總統,不過機會也不是特別大 他得收回他的過於激進的言論,向中間派靠攏,把sanders的支持者吸引過來才好
當然我的反對無關緊要。但類似的事情，也可能發生在我們周圍。這事我們可以警惕和警醒自己的。不要被民粹充昏了頭腦
我翻譯轉發一條經濟學人最近一期關於特朗普的社論下的推薦評論, 如下：
特朗普是問題所在嗎？那麼特朗普的旗幟下已經凝聚成的巨大的選民聯盟是怎麼回事？特朗普不是問題，問題是什麼在一開始使人們覺得特朗普是他們唯一的政治希望。
特朗普站在不同的高度。多數共和黨人四處說：「人們已經厭倦了政治正確性！」。特朗普則說他想一拳打在抗議者臉上，把墨西哥人說成是強姦犯，和教皇展開罵戰。多數共和黨人，提及移民時，陷入有關工作簽證和「你有什麼」的技術討論。特朗普說他要建立一座巨大的牆，把非法移民隔離開來。如果你回過頭去看看他說的，你會發現他已經成為了那些對政治正確感到厭惡的人，那些表達非自由主義的意見而被稱作「種族主義」的人，以及，最重要的，那些對喊口號卻在當選後為競選金主謀福利的政治家感到厭惡的人的帶鹽人。特朗普能否信守諾言並不重要。他本身是對這個一再削弱自己政治基礎的政黨（共和黨）的懲罰，他們覺得唯一能訴諸自身利益的希望就是 煽動家。他是對那些在傾聽選民意見問題上跨過紅線的政治家的懲罰。如果有任何寬慰，那應當如從賓利的見解之一的「Process of Government",既煽動者，作為政治聯盟，往往一旦奪取政權就開始土崩瓦解，並開始制定他們要做的事情的細節。每次看到對特朗普的經濟政策的反駁都使我發笑。如果這就是你們準備對付他的方案，那麼我可以肯定地說，特朗普最終會達成他的歷史使命。學術批評沒什麼用。也許他不會贏，而是以一場競選為代價懲罰共和黨。無論哪樣，他是民主進程的一部分，不論你喜歡還是不喜歡。如果沒有煽動者，人們剩下的只有民兵---------------------原文看economist首頁社論下第一條就是了，我就不貼了。貌似國內還被牆著？
推薦閱讀：
※為什麼中國的精英階級支持川普而美國的精英階級支持希拉里？
※如何看待美國正式宣布退出巴黎協定？
※如何看待報道特朗普「通俄」假新聞的 ABC 記者 BRIAN ROSS 被停職？
※為什麼特朗普要拒絕三K黨對他的支持？
※為什麼安倍在最新的施政談話中忽然表示要從大局出發與中國改善關係？
TAG:美國 | 共和黨美國 | 美國政治 | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |