晚清到1949建國這段歷史比較好的書籍有哪些？

01-06

一直以來印象里這段歷史都是眾說紛紜！
比較好奇，想多了解一些！
最好是比較客觀的！
正史野史什麼史都行！

最好有簡單介紹！

謝邀。

一、近現代通史類：

1.蔣廷黻：《中國近代史》，嶽麓書社，1987年

2.陳旭麓：《近代中國的新陳代謝》，上海人民出版社，1992年

3.費正清：《偉大的中國革命》，世界知識出版社，2000年

4.吉爾伯特?羅茲曼編：《中國的現代化》，江蘇人民出版社，2003年

5.費孝通：《鄉土中國》，北京大學出版社，1998年

二、晚清史類：

1.費正清：《劍橋中國晚清史》，中國社會科學出版社，1985年

2.魏斐德：《洪業－清朝開國史》，江蘇人民出版社，1998年

3.茅海建：《天朝的崩潰－鴉片戰爭》，三聯書店，1995年

4.柯文：《歷史三調：作為事件、經歷和神話的義和團》，江蘇人民出版社，2000年

5.周錫瑞：《改良與革命》，中華書局，1982年

二、中華民國史類：

1.陳志讓：《軍紳政權》，三聯書店，1980年

2.魏斐德：《上海警察，1927－1937》，上海古籍出版社，2004年

3.小科布爾：《上海資本家與國民政府》，中國社會科學出版社，1988年

4.楊天石：《蔣氏秘檔與蔣介石真相》，社會科學文獻出版社，2002年

5.胡素珊：《中國的內戰－1945－1949年的中國》，中國青年出版社，1997年

三、中華人民共和國史類：

1.傅國涌：《1949年：中國知識分子的私人記錄》，長江文藝出版社，2006年

2.費里曼等：《中國鄉村－社會主義國家》，社會科學文獻出版社，2002年

3.韓丁：《翻身》，北京出版社，1980年

4.叢進：《曲折發展的歲月》，河南人民出版社，1989年

5. 王年一：《大動亂的年代》，同上

四、對外關係史類：

1.何偉亞：《懷柔遠人：馬嘎爾尼使華的中英禮儀衝突》，社會科學文獻出版社，2002年

2.中國社會科學院近代史所：《日本侵華七十年史》，社會科學出版社，1992年

3.鄒讜：《美國在中國的失敗》，上海人民出版社，1997年

4.楊奎松：《中間地帶的革命－中國革命的策略在國際背景下的演變》，中央黨校出版社，1991年

5.楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，2005年

五、黨史類：

1. 張國燾：《我的回憶》，東方出版社2004年

2. 李德：《中國紀事》，同上

3. 弗拉基米洛夫：《延安日記》，同上

4. 吳冷西：《十年論戰》，中央文獻出版社，1999年

六、傳記類

1. 唐德剛：《胡適雜憶》，華文出版社，1992年

2. 李宗仁口述、唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》，廣西人民出版社，1988年

3. 中央文獻研究室：《毛澤東傳，1949－1976》，中央文獻出版社，2003年

4. 國亞：《一個普通中國人的家族史》，中國廣播電視出版社，2005年

5. 韋君宜：《思痛錄》，文化藝術出版社，2003年

6. 山妹：《苦澀的回憶》，

先假設題主不是歷史學專業出身

如果想全面系統了解，那就看社科院近代史研究所編的《中國近代通史》吧，十卷本，2005年出的，還是很不錯的

如果對民國史更感興趣，那就看社科院近代史研究所編的《中華民國史》，十二卷本，2011年出的，可以當工具書用，對哪一段感興趣就查哪一段。為了出這套書，近史所做了大量的檔案整理出版工作，所以學術水平是比較高的~

如果不想看大部頭（或沒錢買大部頭），那就看史學家的專著，個人比較推薦的有茅海建、楊天石、楊奎松、王健朗、汪朝光、劉統、羅志田、王奇生、李金錚、黃興濤、楊念群、桑兵等等~

這些人目前都處於學術盛年，年輕時都曾作出突出貢獻，現在則掌握著學術話語權。

如果想了解點最近的觀點，近代史研究所的《近代史研究》雜誌，你值得擁有。但對於非歷史專業的朋友來說可能略顯無趣~（好吧其實我們也覺得裡面的文章很無趣）

如果想看點更有意思的，建議直接看時人文集吧，曾國藩、李鴻章、梁啟超、孫中山、蔣中正、毛澤東等等，看他們的文集比讀史書有意思多了~

老外的書也挺有意思，江蘇人民出版社（鳳凰出版集團）有一套海外中國研究叢書，本本精品。

如果想讀點刺激點兒的，那就看高華的書吧，挑戰TG神經，又不失專業，雖然很多內容是作者推測猜測臆測的，但我們讀書有時候追求的就是懸疑不是么~當然辛子陵之類的就更不靠譜了，然而追捧者也是眾多

作為一個歷史學渣，拋磚引玉了~

謝邀。我對近現代史感興趣是因為看了，喬納森-芬比的《蔣介石傳》，讓我對蔣介石的認識被顛覆了，老外寫傳記水平真的很高，不像現在很多泛濫的傳記，全是馬後炮式的。最後再想研究老蔣為何會敗給太祖。又看了羅斯-特里爾的《毛澤東傳》，，，，，，，又看了全部五卷的毛選，很幸運，我們圖書館有第五卷，，，之後交出了膝蓋，折服。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。後來又研究軍閥，，，，，題主，看出來沒，我

要表達的意思是，你想了解的這一段歷史，不是靠別人推薦你看幾本書就能了解的，因為別人推薦的書，會將他從中得到的觀點潛移默化的告訴你，並且你也樂意去接受。因為這些書或多或少有些沒看過。這種觀點會貫穿你閱讀的整個過程，極有可能，你看完這些書後，所得到的觀點會和推薦人的觀點一致，這是很可怕的，書等於白讀，還不如隨便拿起一本書，悠閑的翻他十頁二十頁，優秀的作品，會很快就吸引你的，你也會明白該看些哪些與此相關的書籍，你會主動的去了解，去探索.

謝邀，近代史主流的時間劃分為（1840-1949），我認為大致可分為道咸（1831-1861）主要事件是鴉片戰爭以及太平天國，同光（1861-1908）主要事件就是洋務運動，以及與各大帝國數次的戰爭。初級共和時期（1908-1928）辛亥革命到北伐。抗戰建國（1929-1949）抗戰內戰。如果題主還未系統的讀過近代的史書，建議您可以先根據史綱把以上四個時期串起來，建議的書有《中國近代史綱》蔣廷黻，以及《中國大歷史》中寫晚清民國的部分，黃仁宇。蔣先生的書以點蓋面，黃先生的書我認為觀點高度概括，層層剖析。

就是這兩本。然後其中的詳細事件可以參照《劍橋中國史》費正清，中晚清和民國的部分。因為近代距今不遠，各種正野史書汗牛充棟參差不齊，建議您先概覽大歷史再去體味隔斷歷史中的事故人情。

當然像《慈禧全傳》高陽，這樣的小說性質的書更有趣味性。手機輸入，錯別字請見諒。

唐德剛《晚清七十年》，必須找原版的。

徐中約中國近代史