如何評價馬寅初的《新人口論》？
謝邀。
雖然因為計劃生育的關係，馬寅初和他的《新人口論》變得非常有名。
但是，很少有人看過其原文，還經常會說些「馬寅初和馬爾薩斯觀點相似」、「錯批一人，多生三億」之類的話。在我看來，馬寅初只是一個背鍋俠。無論是五十年代把他打成右派的那些人，還是八十年代把他捧上神壇的人，其實都不在乎他的理論具體內容是什麼，只是為了立場問題。後來的計劃生育，和他的理論也並沒有什麼關係，馬寅初從來沒主張過一胎化這種極端的東西。
而且馬寅初一生最主要的學術成就是在經濟學的其他領域上，到頭來卻只被記住了一個《新人口論》……以下是對《新人口論》的觀點提煉。
1.馬爾薩斯的《人口論》是錯的。
《新人口論》明確指出，《人口論》的那套理論早已破產。馬爾薩斯說的「人口幾何增長、糧食算術增長」的情況，在工業化社會已經不存在了。隨著生產力的發展，工業社會的糧食產量跟農業社會相比會迎來一個飛躍。而隨著社會經濟教育的發展，人們的生育意願也會下降。2.人口過多會阻礙工業化進程。
（1）勞動力過於充足會阻礙機械化、自動化的發展，導致勞動生產率低下。（2）人口過多導致消費多、積累少，不能更好地進行基礎設施建設、科學技術研究。（3）為了保障糧食供應，會減少經濟作物種植面積，間接對工業發展造成不利。3.幾點建議
（1）在1958或1963年做一次人口普查。（2）宣傳節育、晚婚。（3）計劃生育有必要，但應普遍宣傳避孕、切忌人工流產。最後一條的截圖：
在這裡我貼一篇王琢和戴園晨在1958年發表的《新人口論批判》開頭部分的內容，可以了解一下當時的批判者是怎麼想的。
關於新人口論的批判在上個世紀50年代非常普遍，在當時的歷史環境下，不可避免地上升到了政治批判的程度，導致許多人口學家在當時被不公正對待。人口控制計劃也就此擱淺。馬寅初們最初在中國討論人口控制時，誰也沒有想搞「一胎化」。但是在中國，將人口視為發展的負擔這個思想確實是他們提出來的。人口究竟是負擔還是財富的辯論在此後相當長的一段時間存在。後來負擔說逐漸佔了上風，並影響了決策者。1960-1980這20年實際上不存在嚴格的計劃生育，醫療衛生狀況的改善使得這20年人口暴增。決策者認為控制人口先機已失，現在必須下猛葯，結果就是「一胎化」這一惡政出台。
經濟搞不上去，人們普遍在貧困線下掙扎，看著老百姓一大家子穿得破破爛爛，我是領導我也會和上面說：確實是因為人實在太多啦！拖不起了，再生的話別說搞電燈電話，人都得餓死。現在國內面對的低生育率和快速老齡化的狀況，準確來說是由肇始於80年代的嚴厲的「一胎化」造成的。隨之，人們受教育程度的提升以及女性就業率的增長更是火上澆油。但是這賬沒必要算在馬寅初頭上。如果因為現在的危機，再回過頭重新批判新人口論並沒有必要。一代人有一代人面臨的環境，一代人有一代人的局限性，一代人只能幹一代人的事。馬寅初可是「功蓋白彥虎，名過蒲壽庚」
實踐證明，中國（以及一些自願少生的發達國家）減少生育率並無助於減輕地球的人口負擔，其他某些國家和民族仍然在拚命生育，並向生育率低的國家大規模移民，搶佔他們的資源與生存空間，結果自己的民族因為後繼乏人而受到人口膨脹民族的威脅。一個人口急劇膨脹的國家未必處於上升期，但一個處於上升期的國家人口一定在急劇膨脹
日本、韓國的經濟騰飛時期也是人口爆炸時期，今天日韓的人口密度高得驚人，而生育率不再高，經濟發展也陷入平緩殖民時代的英國大量生育，把大量人口扔到殖民地，造就了巨大的英聯邦和當時的世界第一強國，而原本可與英國競爭的法國因為生性浪漫，以及馬爾薩斯人口論的影響，不願多生，也成了被英國打敗的重要原因《新人口論》是一篇卓有見地的不朽之作，它分析了我國人口增長速度過快的原因，論證了人口增長太快同積累、消費之間的矛盾，提出了控制人口生育的建議和措施。《新人口論》發表後，引起全國強烈的反響。但馬寅初卻因此遭到不公正的待遇，被批判為「中國的馬爾薩斯主義」。馬寅初對讓他檢討的要求堅決拒絕，他於1959在《新建設》第11期上刊登《我的哲學思想和經濟理論》一文，並在該文的附帶說明中發出誓言：「我雖年近八十，明知寡不敵眾，自當單身匹馬出來應戰，直至戰死為止，決不向以力壓服、不以理說服的那種批判者們投降。」
歷史的發展證實了馬寅初《新人口淪》的正確性和預見性。人們用「錯批了一個人，多增了三個億」來形容這段慘痛的學術冤案。馬老百年後他的墓前有一幅輓聯寫道：舊社會不畏強暴，敢怒敢言，愛國一片赤子之心，深受國仁敬重；新中國嚴謹治學，實事求是，堅持真理不屈不撓，堪為晚輩楷模。
雖然馬先生沒有看到今天的高速發展，但他總的思路是對的，我們的資源總有一天要潰竭的，地球只能養活適當數量的生物，一如我們的身體只能養育適當數量的細菌，如果細菌不遵守協議，當我們身體發怒時候，我們會發燒使得那些脆弱的生命無法生存，最多我們放棄生命，要死大家死！我們今天大量消耗化學能源的做法，其實與人體癌症無異，只能加速整個生命體的潰亡！
馬先生的人口論在今天人看來更像是政治論文，對對手的詰責和批判的饒舌充斥其中，然而馬先生的部分預測確真真實實的成為了現實，特別是對於中國：我們的國家正在飽受違背規律的嚴厲懲罰-而為了能夠順利實現這個嚴酷的現實，我們做了大量諸如批判馬寅初先生的壯舉。現在看來多讀幾本好書，並且摒棄所謂主義的束縛，認真獨立的思考一下，建立多數人可以掌握決策權的機制等，對全人類都很有必要。去問蒲壽夷
稍微換個思路想問題
世界和平從來不是歷史必然，侵略與反侵略的鬥爭才是歷史前進的主旋律。
馬老能想到的問題，「老人家」那個層面不存在想不到。「老人家」要思考的問題則不是馬老能夠思考的。老百姓可不懂這麼多道理，我們的邏輯是誰能把地主搞死就跟誰干，誰能保證我老婆不被權貴擄走就跟誰干，誰能保證我的家人不會被侵略者殺害就跟誰干，誰能給我們這些保證我送兒子去殺人都行。這種思維邏輯馬老是不會懂的。所以他的理論即使在理也未必正確。「老人家」歷來對這種知識分子就極度反感，下面會揣測上意當然要拿馬寅初下手。高處不勝寒，作為那個年代的領導者思考的問題多是「如何讓中國人民站起來」，具體起來就是——————米利堅在中國周邊屯兵多少?核武器啥時候能研發出來?巴基斯坦要援助是給它幾千萬還是幾個億?金門是佔領還是炮擊?是要藏南還是阿克塞欽?
現今最大敵人是蘇聯還是美國?…………以上問題有一個想不明白都有可能威脅新中國的安危。何況後來蘇聯人揚言要對我們進行核打擊，你想想這要放給普通國家領導者會怎麼做?無非就是趕緊拉攏其他國家，道義上譴責，呼籲保持克制。再有就是做核反擊準備。可老人家表示「你要炸我，我就炸日本韓國菲律賓（的美軍基地），然後我的人跑到你的領土生活」，這個時候人口數量就是決定因素，我們要是幾千萬說這話等於放屁，一個億你要掂量掂量，幾個億人口你得準備幾十倍核彈，炸城市不夠還得用來封鎖邊境。無論是用於常規戰爭還是核戰爭，在那個核武器發展還沒有達到大國之間確保相互摧毀的歷史時期，中國的人口數量永遠是一張他國沒有的戰略牌，在會打牌的人手裡威力堪比核武器。為什麼叫新人口論？因為他之前寫了本書叫人口論，那時候毛講人多力量大，陳立馬寫了人口論，從經濟學角度論證毛是正確的，太符合人類發展方向了，偉人就是偉人，有思想，有見地，毛很滿意，讓他當了北大校長，後來毛漸漸有了初期的計劃生育的思想，但是陳嗅覺不夠敏銳，依舊鼓吹原先的那個人口理論，引起毛不滿，思想不變位置可以變嘛～於是受打擊後的陳立馬改變思路，寫了新人口論，依舊從經濟學角度論證了毛的正確性，拍了一頓馬屁，毛又比較滿意，點名將這篇文章登在了當時的人民日報上～這些北大校史上都有明確記載。
科學家比政治家來得實在，數學公式是宇宙運行的規律
推薦閱讀：
※中國人口已經如此巨大為什麼還要放開二胎政策？
※如果人類平均壽命延長100年，會對地球帶來什麼的影響？
※印度製造會超越中國製造嗎？
※如何看待日本2017年出生人口94.1萬？
※我國各地男性和女性的平均結婚年齡是多少？