光速有沒有可能是逐漸變慢的？

01-06

有沒有可能在宇宙初生的時候光速是無限大的，隨著時間的推移越來越慢，而改變的速率也越來越小，小到以我們現在的技術測量不出來的程度。這樣也可以解釋宇宙初生時的膨脹速度為什麼這麼大了。

當然可能，狄拉克就是這麼想的，然而沒有下文了

光速就像萬有引力常數，普朗克常數，玻爾茲曼常數一樣。在自然單位制中，光速直接變成沒有量綱的1了。然後你就問，在不同的坐標下1是不是還是1。

2015-10-16:

我很久以前看到過一個證明，可以證明光速不但當前時間恆定，而且在過去的所有時間裡也恆定。但是最近再去找這個證明，卻怎麼也找不到了，有知道的人請告知啊。

大意是這樣的：

我們看到的所有星星都只是一個點，而不是一條線。那麼可以得出：光速從古至今都沒變過。

以下是反證法的證明過程：

不妨假設以前的光速比現在要快，之後慢慢降低，那麼大約離地球100光年外的某顆恆星A射向地球的光線中，射出的光線越晚，光速就越慢。A星在100年前射出的較高速度的光線，花了98年的時間就到達了地球。而A星在99年前射出的較慢的光線，也花了98年的時間到達了地球。那麼地球在98年後的今天，就同時收到了2條從A星而來的光線。而由於A星相對地球是運動的，這2條光線射來的角度必然略有差異，於是可以看到A星有兩個像。而實際上這樣不同時間發出、卻同時到達地球的光線有無窮多，這些像呈現出來就是一條線，而不是一個點。這與觀測不符，因此假設錯誤。

2015-10-18更新:

看過諸位的評論後我要解釋幾句。以上證明只是我憑記憶拼湊的，並不一定就是原證明，而且仔細探究的話發現描述確實不夠正確，證明也不夠嚴謹。

首先，即使是先發出的光線，顯然也會隨著光速變慢而變慢。否則現在的宇宙中就該存在著各種不同速度的光線了。

其次，先發出的光線的平均速度大於後發出的光線，因此這兩類光線顯然不可能同時到達地球。

我們以1秒鐘為間隔進行觀察。T0時刻發出的光線L0，會以較快的速度朝地球（預計相遇的地方）射出，隨後漸漸變慢。1秒鐘後的T1時刻，A星本身相對地球運行了一段距離，而這段距離顯然小於之前的光線走過的距離。此時發出的光線L1，會以較慢的速度射出，且L0的速度此時也下降到了這個較慢的速度。之後L0和L1一起射向地球，速度一致，且在之後的時間也一起漸漸變慢。因此L1永遠落在L0之後，不可能同時到達地球。

最後，以上描述只是我盡量回憶以前看到的證明。「光線」、「此時」、「同時」等用詞可能有濃郁的民科味，請各位包涵。

其實至少在廣義相對論中光速變化可以等價於宇宙尺度變化

光速定義上可以認為是ds^2=0的世界線上的局域速度

然而一般的宇宙模型譬如弗里德曼模型中空間距離那一項前面有個標度因子，which代表宇宙膨脹

換個角度看，這個也可以認為是宇宙尺度不變，光速變化了。

問過教授這個問題，教授表示可以這麼看，然並卵，兩種表述沒區別，還是用宇宙膨脹比較方便易於理解lol 而且宇宙膨脹明顯更與其他理論兼容（然並卵，廣相本來就與其他現有理論不兼容

完全有可能。

測時間用光速，測距離也是光速，

測光速還是用光速。

既是裁判員又是運動員。

在現有的長度規定下不可能。

1983年起，米的長度被定義為光在真空中於1/299 792 458秒內行進的距離。

也就是說，當光速發生改變，米的長度也將發生改變。

設新光速為c"，t*=1/299 792 458s，則新的米規定為x"=c"/t*=1m，c"=1m/（1/299 792 458s）=299 792 458m/s。

你看光速始終是個定值，除非修改米的定義，使之不依賴於光速確定，否則不管光速怎麼變，測出來的值都是定值。

除非你能找到另外一個不變數來證明光速可變，否則還是然並卵

首先光速，不是傳統意義上的速度。

因為速度是矢量，如果光速是速度，不滿足矢量加法性質。

所以要麼，重新定義矢量概念，要麼重新定義光速概念。

而光速疊加不滿足矢量疊加已經是顯而易見的了。所以答案只能是光速不是速度。

連帶的問題還有光子不是粒子，或者說不是經典力學時空觀的粒子。

當時有大量的反經典力學時空觀的實驗結果出來，物理學肯定是要革命的。

那麼小愛給出了光速的重新定義，聯合邁克爾莫雷等實驗結果

光速被定義為了時空轉化的一種手段，一種標準。

光具有了波粒二象性，光子靜止質量為0，質能方程提供了解讀其能量的橋樑

這麼定義之後，顯然我們更能接受這個世界，更符合這個世界的現象。

所以站在經典力學時空觀，你思考光速。那麼你基本是崩潰的。

如果你站在相對論時空觀，光速本身就被定義為不可變的。你沒必要思考她變化。

如果你確實發現了反相對論時空觀的現象，那你對光速必須有新的解讀和看法，而不應該是回到經典力學時空觀考慮「速度」快慢這樣的概念，那時候根本就不是這些概念了。

這幾天剛好在看「相對論」的相關書籍。順便引用幾句原話:

如果他（愛因斯坦）開車以光速駛離鐘樓，會發生什麼情形？他立即認識到，鐘錶看上去會靜止不動，因為光已經無法追上他駕駛的車子，但是他自己的表，由於在車子里，還會照常轉到。（摘自加來道雄《愛因斯坦的宇宙》）

那麼步入正題:光速在所有的慣性系統中都是一個常數。

什麼意思呢？說實話我也不是太懂，但就我自己的理解而言，有以下幾點（不喜勿噴）:

1.鐘慢效應

比如說你跟光一起運動，地面上的人看來你是跟光一樣的速度；但你自己看來你的速度還是比光速慢。地面的人看你運動的情況不用解釋，為什麼你自己會覺得比光慢呢？因為鐘慢效應。

簡單說就是你速度越快，你的時間過得越慢，也就是時間會延長，鐘錶會走得慢。

而且鐘慢效應不只是說你的表走慢了，而是你自己覺得真實的時間變慢了，所以相當於時間「膨脹」。

在這個地方我多舉幾個例子:

one.警察抓小偷，假如兩個警察一起抓一個小偷，兩個警察一個反應慢一個反應快。那麼對反應快的那個警察，他會說「這小偷跑的真慢」，而反應慢的則會說「這小偷跑得太快了」。同樣的道理，當你實際和光並駕齊驅，因為鐘慢效應你反應慢，你還是會覺得光跑得比你快。

two.用四維空間來看。一般認為四維是指長寬高加時間（還有另一個四維定義:長度、溫度、時間、還有一個忘了）。好吧，三維空間可以膨脹很好理解吧？時間也是可以膨脹的。鐘慢效應其實就是時間膨脹。

2.任何速度都不可能達到光速，只能無限接近

為什麼呢？因為質能方程（E＝mc2）

這個方程意思是一個物體所含有的能量為它的質量乘以光速的平方（光速是不變的）。

那麼問題來了:

為什麼大質量的物體卻不能放出能量，如房屋。問得好，不過，腰纏萬貫的富翁吝嗇地不花一子能說他沒錢嗎？化學反應的發生是需要條件的。

回歸主題。等式既然划上等號，那就說

明是可以互相轉化的——質量和能量是可以相互轉化的。當速度增大時，能量會逐漸轉化為質量。而且速度越大，轉化的幾率越大，試想一下一個質量無窮的物體，加速到光速的能量可能存在嗎？

綜上所述:光速在所有慣性系中是不變的。

記住，慣性系。

你說你加速去追，那是慣性系嗎？

你說你速率恆定，鐘慢效應加上質能方程足以實現光速不變。

———————————————————————

分割線

關於宇宙膨脹的問題，我得說宇宙創生之初膨脹的速度大於光速，因為膨脹的空間而不是物質。

光速會逐漸減小，我理解的意思是相對以前比減小了。那麼之前超越光速的東西怎麼辦？黑洞中以原來光速運動的物質會因為相對光速的減小而脫離黑洞的引力跑出來，而減小的質量會進一步降低黑洞的引力。黑洞會因為絕對光速的減小而蒸發掉。沒有黑洞，我不知道是什麼力量讓星系形成。

可能會，但你永遠不可能知道。

米，這個單位就是用光速標定的，如果光速變了，但你不知道還是用光速來標定「米」，再用這個「米」去測光速，你覺得能測出光速變了嗎？

你用謊言來驗證另一個謊言得到的還是謊言

想到三體三了

肯定是啊！

文明太發達了，光速驅動的過程製造了大量的黑線，結果光速就倒霉了！

受到電子的吸引發生散射宏觀變慢

我和樓主想法正好相反，光速隨著時間的推移越來越快。因為宇宙這隻氣球越吹越大，曲率越來越小。

可以做到。你又沒規定在真空中傳播。

我記得我高中時候看過一篇文章就是寫光速是變慢的，具體我忘了，改天來補

真空光速，是和真空磁導數，真空介電常數，pi等相關的，只要這幾個參數在變，那光速就變

如果有答主，證明了你的假設的可能性，下屆物理諾貝爾獎就是你們兩個的了