標籤：

如果Keynote開發了Windows版本，對PowerPoint會有什麼影響？

01-06

如果Keynote發布了Keynote for Windows，那麼基於其強大的表現力，會不會對PowerPoint造成強大的壓制效果？ 我先來YY一下：Keynote for Windows發布之後，在Mac上製作的Keynote文件可以在Windows系統上完美運行，在Keynote for Windows上製作的Keynote可也在Mac上完美運行，既然Keynote和PowerPoint在表現力上不是一個層級的，PowerPoint會因此受到衝擊，以後.key格式會替代.ppt/pptx格式成為演示的主流，PowerPoint時代一去不復返。 我認為僅僅從表現力角度來說，Keynote絕對要比PowerPoint要強。

——————————分割線————————

今日補充一下：本人非果粉，只是覺得Keynote太優秀，縱觀國內外的發布會，幾乎清一色Keynote，有誰見過用PPT的。用蘋果好多原因就是為了用keynote。(程序員們可以忽視這一條～)

——————————再次分割線————————

看樣子這次引起了比較廣泛的討論，也是增長了不少知識，但是還是要明確一下，沒有把Numbers和Pages一塊談，只是說了PowerPoint和Keynote，拿iWorks和Office來比確實有些跑題……

有些人在討論Keynote和PowerPoint的效果表現力，雖然我不是果粉但是有些效果我實在是覺得用Keynote做起來比PowerPoint好的多，舉個例子：（這是一個動圖，不動戳Keynote（三）動畫和效果）

可以看出Keynote使用Magic Move就能做出這種類似Prezi般效果，PowerPoint上要花很多時間設置動畫還可能弄的比較亂。

可能有些人說太片面了，那麼Keynote自帶的動畫和PowerPoint自帶的動畫對比：

Keynote部分效果：圖片來自：不分伯仲！iPad上微軟PPT與Keynote實測

PowerPoint自帶動畫：

實際點一下就能看齣動畫細節的差距，這些足夠說明問題嗎？

研發軟體是需要經費的，公司的現金就這麼多，想在office方面加大投入，就必須砍掉bing。以上只是個例子

庫克，喬布斯，納德拉都是很棒的ceo，他們都懂得，如何取捨才能保持自己最大的市場。這次蘋果發布會上，微軟在ipad pro上展示office就證明了這一點，兩家都知道自己的長處何在，也都知道未來向哪個方向花錢。合理的安排自己的戰場，大家都有的賺。

如果你是庫克，你還會繼續在iwork上加大投入么？

題主想太多了

--------------------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------------

想不到這個問題居然還有那麼多回答。只提幾個問題，題主調查清楚了，就不用多想了。

1、在全球市場上Mac系統和Windows系統PC上的佔有率各為多少；

2、iWork和MS Office在PC的裝機率各為多少（包括安裝在蘋果電腦上的MS office）；

3、Keynote和MS Office PowerPoint的更新周期多長；

4、兼容Keynote演示文稿和Ms PowerPoint演示文稿的辦公軟體及多媒體軟體各有多少；

5、PowerPoint各版本中，2003、2007、2010、2013、2016目前的用戶量各有多少。

對於不會做演示文稿的人來說，Keynote默認主題做出來的比PPT要好，僅此而已

歪個樓。之前剛接觸latex的時候，發現latex也可以做ppt，於是乎整個研一期間所有ppt都是latex寫的。那種用代碼寫成頁面的感覺，真是好啊(*^◎^*)

話說回來，辦公領域基本被office制定標準了，到處都要求是doc,xls,ppt格式。其他軟體想活下去必須兼容這個。這樣看起來wps非常識時務，連軟體界面都和office一樣。

keynote沒用過，但是聽說過大名，如果有了windows版，肯定也會搶一部分份額的，不過肯定得去兼容ppt格式（沒用過，不知道兼不兼容）。每個軟體都有自己的長處，ps下美圖秀秀過得挺好，office下，wps也有自己的市場。

最後還得感謝下pdf這個格式，感覺真正意義上的偉大，可以被各行各業各類軟體兼容，就像A4紙一樣，成為了一個大家公認的默認選項。

以蘋果iPhone 16GB起步的個性，Keynote，或者iWorks，如果真的達到能和PowerPoint，或者Office，一戰的水平，為什麼會免費？iPad Pro發布會，為什麼會找微軟來站台？

演講，重要的永遠是內容。

微軟10月6日的發布會，用的不是Keynote，可是一樣驚喜不斷，高潮迭起。國內一眾手機廠商，發布會必用Keynote，可是有卵用嗎？

Update:

幻燈片已經out了，來試試 Sway 吧。

Office Sway - Create and share amazing stories, presentations, and more

我決定燒一次友善度

蘋果公司 (Apple Inc.) - 全部問題60萬關注者，3352頁問題

微軟（Microsoft） - 全部問題3萬關注者，1260頁問題

請問你們說知乎上軟粉多踏麻是怎麼的出來的結論？？？？

摺疊我吧

——————————————————————————————

大約等於鎚子對蘋果的衝擊。

簡單來說，至少在國內，以大部分PPT使用者的水平，他們連iWork發布了windows版本都不會去關心，或者説，根本不知道。

你要知道他們做PPT連好看一點的模板都找不到的，你居然還想讓他們換一個工具？

keynote一樣是蘋果風格的東西，美觀，人性，封閉，提供簡單完整的工作流程：

Keynote:我給你幾個好用的模板，保證你什麼內容扔上去都比你以前的好看十倍!

僅止於此。

而PPT是微軟風格的作品：給你一個工具你啥都能幹了，但是它強烈依賴於個人的審美與設計水平。工具本身不提供美，美產生於設計者。

至於PPT的強大：銳普PPT論壇-PPT模板,PPT圖表,專業PPT作品,精品PPT教程,免費... 最活躍的PPT製作人群、最精美的PPT作品、最豐富的PPT素材、最專業的PPT教程、最友好的PPT交流平台.是中國PPT高手必收藏的網站

我很懷疑以keynote的功能能不能實現大部分頂級PPT的效果

以上

影響正有如小米對蘋果的衝擊。

先說結論吧：

如果真的發生這樣的情況，Keynote會逐漸取代PPT

越是偏向『設計』的使用環境，取代效果更加明顯——正如目前keynote與ppt的取代狀況一樣

---------

PPT做大的問題在於：

  • 所見非所得

  • 所有部件、上下章節是被割裂開來看待的

而這些，就是很多人會覺得『動畫』特別難特別沒用的原因，也是很多人會搭配莫名其妙動畫的原因。

簡單來說，PPT和keynote最大的區別在於：

PPT：我有強大的工具，只要你學會了原理，通過思考就可以製造出意想不到的作品。

Keynote：我有強大的工具，普通人不用學習原理，甚至不用思考就可以製造出不錯的作品。

二者最大的區別在於：對於入門用戶的友善度，及初級美學的實現難度

必須要清楚的是：

軟體是否可以流行，其實跟軟體本身是否足夠出類拔萃無直接關係，在滿足絕大多數日常需求的前提下：

  • 門檻低
  • 操作直觀
  • 用戶基數多，普及量高

才是主要因素。

keynote現在之所以沒有PPT知名度高，keynote模板之所以沒有PPT模板多，並非是其功能上有缺失，僅僅是因為輸在了『普及量』問題上。

在入門門檻和操作友善度方面，keynote要比ppt友善很多

在保證了兼容性一致的前提下

門檻低和操作友善的軟體，絕對會取代門檻高，操作不友善的軟體。

有朋友提到：

太在意動畫會讓演示變得稀奇古怪

我必須要說：這是你對動畫的偏激感知造成的。

這裡舉一個大家經常看到的『敷衍報告文』

Keynote不使用任何『動畫』的切換效果（避免出現廣告，所以將間隔時間設置得很短，見諒）：

視頻封面知乎闡述用—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

如果你非要說，有了換場動畫之後讓人看得非常不自然……那我只能呵呵了。

以這個案例來說，在ppt當中實現背後方塊的體積變化，且保證效果流暢

你要是不學習『動畫』，是不可能完成的任務。

第二個例子

【我是將多種可能用到的切換動畫，融合在一個視頻中方便展示，請不要太教條的以為這就是『演示文稿』】

視頻封面知乎闡述用—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

以以上視頻為例，如果使用PPT製作的話，你需要使用多少技巧？

  • 至少得知道路徑、放大縮小、顏色填充變化等『動畫效果』。
  • 如果有要求大圓放大後必須得是多少像素，那麼你還得計算『放大縮小』動畫的比例。
  • 學習了解『漢堡動畫』是必要的步驟。
  • 最可怕的是，當出現這種有大量移動效果的篇幅的時候，PPT常常會變成：
  • （只是為了演示，線條不精準請見諒）

    試想，如果再來幾個圓球，會是神馬後果。我相信只要有類似經驗的朋友，一定會對單一篇幅內出現大量物件移動（改變）心有餘悸，所以才會有人覺得：加上特效得不償失

這些問題，都指向了ppt最大的一個不合理之處：所見非所得

  • 你會覺得做動畫難，其實是因為PPT的動畫需要你在頭腦中分解

  • 很多人使用動畫不合理，其實是因為物件的變化不能直觀的『所見即所得』

那麼，在keynote里做出這樣的視頻你需要學會什麼呢？

神奇移動（其實就是ppt中的『轉場』，連動畫都算不上）

是的，你只需要學會這麼一個『轉場』效果就可以了

在keynote中，你只需要做三頁，然後將對應的物件，手動移動到對應的位置，使用『神奇移動』轉場，即可出現上面的視頻

你只需要按照視覺邏輯製作好『關鍵幀』，keynote會自動幫你完成移動和變化

包括視頻中圓形的大小變化和顏色變化，你根本不需要了解『動畫怎麼弄』『漢堡動畫怎麼分解』。你只需要按照你的視覺邏輯來做：

  • 先複製一張，嗯，這是第二個畫面
  • 哦，1號圓圈變大了——拖大1號圓圈
  • 哦，顏色變成粉色了——更改顏色
  • 轉場特效使用『神奇移動』

你會發現，當你做完演示文稿的時候，你想要的動畫特效其實也已經完成了

你甚至完全不需要再花時間去思考如何添加動作——是選用跳躍還是上浮還是漸隱？

一切都是水到渠成，按照你的視覺邏輯自然的完成。

這就是為什麼你會在使用keynote的時候感覺到愉悅。

我相信這樣的動畫放在任何文稿中使用，都是『得體』和『生動』的（顏色搭配請別介意）——關鍵是，實現這個效果並不需要你學習額外的技巧，浪費多餘的時間。

更為方便的是：

除了X和Y軸的平面改變，神奇移動還可以模擬Z軸，甚至物體翻轉的變化。

視頻封面按鈕—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

同樣的，不需要你懂得『什麼是動畫』『漢堡動畫如何分解』

光從這一點上來講：

對於絕大部分普通用戶來說，相較於PPT，在同樣0基礎的前提下，花費同樣的時間，用Keynote能夠做出更為『美』的文稿。

在公司同樣提供keynote和ppt的前提下

在keynote和ppt獲取難度一致的前提下

——我還真想不出來為什麼有人會花更多的時間去學習PPT。

我不是果粉，我很少涉及蘋果類的問題。

單從製作文稿來說，如果不是keynote在裝機量和兼容性上存在特別大的問題，我是絕對不會優先選用ppt來作為製作工具的。

就我本人來說：

  • 我更希望PPT能優化自己的『動畫效果』，尤其是希望ppt能使用『關鍵幀』的邏輯來匹配路徑類效果。

  • 我最反感keynote的地方就在於——無法同時加入多個『構件出現（消失）+動作』的效果——也就是ppt中常有的同時播放多個漢堡動畫。
  • 更加不能理解的是keynote至今沒有——『輪子』（我是不是該@ 誰）特效！

請不要因為看到我的結論就說我是『果粉』

其實我的愛還是Office

PS：那些鼓吹用ppt去造動畫的，你們腦袋裡面是有坑吧？反正可以插入視頻的呀！學學AE會死啊？同樣的效果用AE來效果更好開銷更少！

簡單的一個例子：視頻封面用excel畫畫—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻尼瑪用Excel花漫畫也可以這麼牛逼，但是你要是鼓動別人去學Excel畫漫畫，你TM真的是居心不良啊！

哦。。。

這樣啊。。。

話說回來，keynote比ppt強大在啥地方？

首先keynote不是免費軟體，要128塊錢。

如果你裝的是虛擬機，默認是收費的。。。

不過有點黑的是。。。如果你用虛擬機下載了盜版的iwork三件套，再在App Store更新，就可以免費獲得。。。

還能收到購買郵件。。。

Powerpoint不單獨賣

office 365 個人訂閱 399/年

office 2016 家庭和學生版 749元

我感覺，keynote便宜一點。。。

至於功能，演示文稿要什麼功能。。。

只要你能一張一張放不就行了。。。

至於動畫，樣式，特效。。。我都不在乎。。。

絕大多數人，也都不在乎。。。

所以keynote確實是比powerpoint好的，至少對絕大多數人來說。

至於格式兼容，如果蘋果真出了windows版，格式上多半是要做兼容的。。。

至於影響。。。對於用盜版的人來說，無所謂。對於用正版的人來說也無所謂，對於用WPS的人，更無所謂。而喜歡用keynote的人，都用OS X。。。

也就是說，並沒有什麼影響。。。該買Microsoft Office的還是買Microsoft Office。。。

這個問題很難回答，因為Keynote 與PowerPoint 之間的差異不在於軟體，在於其運行的載體，所以討論讓他們交換運行載體是沒有任何意義的。

Keynote 和 PowerPoint 看似是兩款不同的軟體，但他們實際體現出來的差異（實際可見的效果）是 Win 和 OS X 兩款 OS 之間的差異。

OS X 在視覺層面做了非常非常多的優化，比如蘋果有為 Keynote 專門優化顯卡。比如專門設計的字體渲染引擎，同一款字體在 Win 上的顯示效果都比 OS X 差非常非常非常多。在 OS X 平台上製作的 PPT，同一個文件在兩個系統運行的效果截然不同。

Keynote 的視覺效果細膩豐富的核心原因，究其原因是其系統層面的優化，而非簡單的軟體。Keynote 和 PowerPoint 的差別不在於它們倆不過的本身，在於運行它們的載體。

回到題目，Keynote 要是開發了 Win 版本，那會和 PowerPoint 有什麼不一樣的么？

Office不會怎麼樣，但如果Windows下也免費，我擔心WPS Office會怎麼樣。

你確定那是最新版的PowerPoint？你拿不知道是2003年的還是2007年的PowerPoint和2015年的Keynote在比？微軟可不傻。

記得蘋果做過windows版的safari 然後沒有然後了

你忘了libreoffice

蘋果這個公司的思想特別的奇葩，整個就是一個自閉症。自己生產的任何東西都只在自家的硬體產品上工作。所以如果它想推廣什麼軟體，那麼一定會直接製造相應的硬體（其實我說反了，應該是現有硬體後有軟體）。所以基於這一點來看，蘋果開發Windows版辦公套件的可能性應該小於蘋果開發一個小型硬體設備可以直接插在顯示器上播放Keynote幻燈片。

其實說實話就算Keynote出了Windows版本，也應該掙不到多少用戶。能賣mac的人如果需要也不差那百十來刀來買office，而學生黨ms office直接就免費給用了。至於天朝...盜版遍布天下，還有人會為買不起office發愁？

現實是iPad Pro發布會上現場演示的可是Office For iOS……蘋果自己都很清楚iWork這玩具實在拿不出手。你們果粉吹iWork，可是蘋果自己都嫌丟人……

你們都拿發布會說事，那麼問題來了，發布會在所有presentation里佔了多少？keynote確實適合裝逼，對於需要高逼格的應用環境，比如你們說的發布會確實合適。但是真正的商業或者學術演示領域有幾個人需要那麼多華麗的動畫效果？

順帶一提，我上過的課里，用mac的老師確實不算少——包括學校的課，新東方的雅思，還有雲課堂的CS課。而這些老師里沒有任何一個人用keynote做演示。國外全是os x的環境（比如學校）也都是office一統天下

有些時候幻燈片的形式大於內容，譬如說各種發布會和演講，此時豐富的動畫可以吸引眼球。而有些時候幻燈片是內容大於形式，每一頁上密密麻麻都是字，幾乎沒有動畫，譬如說是老師的課件。同樣是幻燈片，可以有不同的需求。Keynote 把精力都放動畫上了，感覺設計師的味道濃了點，PowerPoint 則相對比較工程師思維。

知乎軟粉太多，回答這樣的問題沒什麼意思。

我們在談PowerPoint與Keynote的時候，你們直接拿Microsoft Office Suite和Apple iWork Suite做對比，這顯然沒有什麼好談的。

Keynote和PowerPoint都是十分強大的幻燈片製作工具，我不說Keynote有多易用，也不說PowerPoint功能又多強大。你們不要無腦噴就行了。

那些說Keynote被PowerPoint吊打的人，看起來你們的PowerPoint幻燈片做的不錯啊。

我現在已經不做PowerPoint幻燈片了。為什麼，因為相同時間下，我的製作效果明顯低於Keynote。

噢，我再說一句。那些一天到晚把幻燈片叫做PPT的人，我每次聽到都覺得很不舒服，連我的Keynote幻燈片也被你們說成PPT。

要裝逼也要叫Slides吧。

感覺就像美圖秀秀和photoshop的區別。

推薦閱讀：

※羅子雄tedx用的是什麼幻燈片製作軟體？
※如何正確認識PPT？
※PPT 需要設計師設計嗎？
※TED的PPT是怎麼製作的？如此精美
※怎麼製作倒數100天的倒數計時ppt？

TAG:Keynote | 蘋果公司AppleInc | MicrosoftWindows | PPT | 演示文稿 |