關於吉他，古典指彈黨都覺得民謠彈唱黨low嗎？
看了一些關於吉他的問題和評論，給我一種感覺是，不會吉他的人好像喜歡彈唱黨，然後會吉他的人，指彈黨又覺得古典才是玩吉他
只說說我自己的看法。
low的是個別人，不是彈唱本身。雖然我是個彈古典的，但是我知道彈唱玩到自己配和弦和solo的水準那是需要大量練習，理論基礎甚至是天賦的。我身邊那些真正玩原創民謠的朋友們，每一次和他們在一起，我都很開心，他們在我眼裡是音樂家是娛樂家，還是詩人。
而每一個人投入在練習和學習實踐上的時間絕不亞於我這個古典狗。
而low這個詞，適用於一切淺嘗輒止，沾沾自喜，別有用心且無自知之明的自稱「愛好者」的這些人，無論哪種吉他類別和表現形式。並不會吧，遭到鄙視的永遠是只會按幾個基礎和弦就出來裝逼的所謂民謠彈唱黨，絕不是真心鑽研民謠吉他和唱歌的人。
我還沒有因為彈唱而被玩指彈的鄙視過，不過不代表我以後不會被鄙視。我是很喜歡吉他的。晚上十點，拎起吉他，坐在道牙子上，點根煙，再唱首歌，簡直快哉。指彈怎樣，彈唱又怎樣，大家都是喜歡吉他，才去學，去彈的。只不過有人喜歡指彈曲優美的旋律，高超的技巧。有人喜歡把平時憋在心裡的氣，和著吉他，一起唱出來。如果真的愛吉他，絕對不存在誰鄙視誰，即使有，也就是開玩笑，說著玩。
如果自認為指彈就是高人一等，那我也沒辦法，人各有志。
再說了，我不會鄙視指彈的，因為一般我都是被鄙視的（笑）。雖然我是純粹的指彈黨，但從來不覺得彈唱low
指彈和彈唱完全可以結合的。看過下面這幾個視頻，估計你會對彈唱有個全新的認識：在下古典指彈雙修…拙見如下… 個人感覺因為人聲更加能夠觸動聽眾，並且具體的歌詞能夠敘述出明確情感，所以彈唱更加受人追捧。對於「彈」，大都是規定指法的幾個和弦和節奏型（53231323或掃弦），相比指彈與古典缺少技術含量。每天花1小時認真練歌，一兩星期就能流暢無誤地唱出一首曲子；而真正的古典吉他名曲花費數月都很難精進。後者甚至會為幾小節的指法搭配與輕重緩急情感流露等細事琢磨好幾星期。 很多古典曲都是要靜下心去仔細品味的，每顆音符都飽滿圓潤富有感情。相比之下民謠便有種華而不實的感覺…旋律表現在唱上，即使彈錯音，節奏順下來也無傷大雅。然而聽眾並不鳥這些…就像現今聽流行樂的人遠多於古典交響樂的人一樣。民謠便於上手，學倆仨月就能拿得出手。於是就造成了古典演奏者心理上的不平衡。並不是民謠藝術風格low，而是無法避免的心理問題…… 一般群眾在聽了一首演奏之後一般不是品味其中蘊含的感情、旋律搭配以及技巧而只是想到「她會彈一首挺好聽的曲子」。聽到另外一首「她會的曲子挺多，厲害」；又聽了一遍同一首「就這麼幾首來回彈？渣渣。」 經常有人在我練琴時吐槽「換個新曲子，這首都聽你彈過多少遍了，還在練？」然而成功地演奏一首古典曲，真的是要花費大把的時間去磨的。
我的古典老師至今仍認為流行樂毀了一代人的耳朵，奪走了古典樂大量受眾… 當然這個看法略極端。（不代表個人觀點
（個人觀點 盡情指摘 但請輕噴）初次答題，語倫次無還請見諒我來說說我的看法。我從小受我爹老頭的影響，學習古典吉他，現在追隨北京某知名教師學習。之所以說學古典吉他的認為民謠low大多是有這種看法「我學了十多年古典你跑來來問我會不會小蜜蜂（或者天空之城或者卡農之類的小曲子），我tm大霍塔都能倒著彈！」曾經有個師姐跟我講了個笑話說有次回老家她爺爺問他「聽說你學音樂的？」「恩」「學什麼啊？」「古典吉他」「奧，吉他啊。那唱個夕陽紅。」
「不會，古典吉他不是彈唱的（無奈臉）」
「連夕陽紅都不會唱丟不丟人」「……」所以說學習古典吉他N多年不是讓別人來否定的。吉他在當代國人的眼中是始終是站在大街上扯著嗓子邊彈邊唱的形象，古典吉他這種系統化專業化的樂器和鋼琴，小提琴難度是差不多的（因為是世界三大樂器，有些人說小提琴比吉他難，吉他不就是幾個和弦嗎？No!你聽過大霍塔嗎？你聽過水彩畫嗎？談下來手都廢了，沒學過就別胡說好嗎？學樂器不是用來比較的，本身也沒有可比性。）古典吉他並不為許多人知曉，所以人們就潛移默化的認為吉他就必須唱！我舍友認識了我之後，就好像打開了新世界的大門，他說「原來吉他還有隻彈不唱的啊。」我：「……」還有就是民謠的難度與古典的難度真的是小巫見大巫，並不是瞧不起民謠（我也很喜歡民謠的）而是人們潛移默化地理所應當的認為古典吉他和民謠吉他的難度一樣。（大哥，真的不一樣好嗎！這分明就是兩種樂器好吧）民謠能彈天空之城用古典彈許多學弟學妹就一臉崇拜，（親，這曲子簡單爆了好嗎！）所以說學了十幾年古典吉他不是讓你拿天空之城啊卡農啊掃個弦啊來否定的！純手打，好累的。只是我個人觀點，不喜勿噴。另外沒有瞧不起民謠歐～～～只會鄙視吉他彈得很low的和唱得很low的。古典和指彈至少彈得不low，彈唱的搞不好兩個就全佔了。
彈古典的，沒有看不起，只會覺得有點不甘心，明明自己練的那麼刻苦，明明自己彈的那麼動聽，明明這個輪指輪的那麼飽滿均勻，明明那個圓滑音打的那麼圓潤乾淨，然而他們卻還是喜歡那些只練了幾個星期的民謠，隨便唱首董小姐他們都會尖叫，卻完全體會不到我這首曲子的幽深典雅之處。真心覺得有點曲高和寡，知音難覓啊。哦，或許還不夠高？但是，真是不甘心啊。
你唱歌好聽，指彈黨也不敢齜牙。
巫師與麻瓜,血統純正的巫師總是喜歡鄙視麻瓜啊,然而見過很多厲害的巫師都不會去鄙視噠。(=?Д?=)給我們這些麻瓜一條活路好伐
有這種想法的是真的low
只是不同的形式而已 我覺得只要喜歡就是最好的 我一開始是學古典的 後來受同學和老師的影響發現指彈也炒雞棒啊～（≧?≦）然後就買了把民謠入了指彈的坑…偶爾也會彈唱耍耍帥騙騙小菇涼（本人女哈哈），還會有妹紙找我學琴什麼的～不過說真的 人多的時候 來一首彈唱的效果真的要比各種am啦打板啦輪掃啦好得多 其實只要大家喜歡 能讓身邊人開心就很好啊 自己喜歡押尾岸部中川的曲子就擼給自己聽 或者彈給志同道合的朋友就行 不能要求所有人喜歡～題主說的那些偏見確實存在 不過真正喜歡吉他的人並不會這樣 更多的是對彼此的敬佩和欣賞！(￣▽￣)（再說指彈黨憑什麼看不起彈唱黨？沒有妹子技術再好都是然並卵啊！ˊ_&>ˋ）
我們討厭的是那些彈53231323就說自己吉他多好多好的民謠黨，如果單純的說自己唱歌好之類的就無所謂，說吉他好自己不是在找吐槽么。當然對於那些樂理技術都好的膜拜都來不及怎麼會看不起。
唱歌難聽，棄了彈唱轉指彈，表示很羨慕彈唱黨的點歌台 功能。另，覺得古典正宗，指彈路子野。
有一種叫，唱得爛，只好玩指彈的情緒。真的不要深入糾結鄙視鏈的話題。做好音樂才是核心。
世上哪有簡單的事情啊，無論古典還是民謠
作為一隻古典狗。。。。
並沒有看不起民謠什麼的
只不過總是被問，你能不能彈唱個曲子？你為什麼不用撥片？你坐姿為什麼這麼奇怪？唉原來你們看五線譜？古典和民謠有區別嗎？
。。。。。。
等等等等。。。。。
最後
來一句
我覺得還是民謠好聽！
…………
我就剋制不住體內的洪荒之力了！古典狗表示有時看到一些自學的民謠彈唱黨彆扭的指法什麼的會很難受...
但僅僅是難受而已= =只聽聲音還是能十分享受的民謠主要以唱歌打動人，指彈古典則是在演奏上更加精進
所以古典指彈黨覺得一些民謠黨彈得不好是可以理解，同時也是無傷大雅的，因為人家首要的表達方式就不是吉他啊= =不會吉他的人好像喜歡彈唱黨，然後會吉他的人，指彈黨又覺得古典才是玩吉他
同樣的，這兩者沒什麼可比性。不會吉他的人關注點更多在旋律上，相信他們聽到天空之城等旋律好聽的吉它曲也是喜歡的；會吉他的人會更加註重演奏，許多民謠裡面三四個和弦來回掃這件事，對於會的人是很簡單和無趣的，指彈或古典曲相比之下則豐富很多，吉他彈奏上更有深度。他們之所以能相提並論，不過是都用了一類叫吉他的樂器而已。
關於題主描述指彈對古典的認識(然而我見過指彈黨對古典的「刻板」表示嘲諷= =)
大概是來源於許多古典演奏者紮實的基本功(包括樂理)以及對音色的極致追求，我見過一些自學者只是圖個響，第一次感受到古典吉他音色之豐富對他們而言應該算是打開了新世界的大門吧= =但對於有好老師教的指彈黨來說應該不會對古典如此敬畏最後，一些器樂演奏者感到優越的主要原因應該是，每個人都有嘴巴能發聲，但演奏的話首先要有個樂器吧(我猜的2333)在人聲為主的流行樂中，樂器的地位被放到比較低，難度也大多不比獨奏曲，導致(看似)准入門檻降低，招致了一大群空有激情沒有耐心的愛好者與鍵盤演奏家，或者是伴奏中極為出彩的器樂演奏被歌迷的鋪天蓋地的花痴抒情掩蓋，這應該也是一些器樂學習者反感流行樂的原因吧。
古典路過看了看題目，我還真沒有過這種想法聽說民謠三分彈，七分唱，對於彈唱的評價可能有相當的部分要考慮唱功。並且我見過很多民謠大神樂理功底很好，心懷敬意。總之，術業有專攻。專心搞自己的事，並沒有看不起民謠黨的感覺
有的人就是因為喜歡唱歌才學吉他，吉他只要滿足簡單伴奏就行了，比如我，所以我一直都停步在資深初學者階段……像我這樣彈的不好唱的一般就應該老老實實自己玩，出去裝X把妹現眼被人鄙視那就是自找的了。個人覺得古典和指彈都很棒，然而作為一隻彈唱狗，受到鄙視時我有特殊的挽尊技巧——
推薦閱讀：
※民謠吉他可以換尼龍弦嗎?
※有哪些愛爾蘭民謠值得推薦？
※請問吉他掃弦換和弦問題？
※請問這個吉他怎麼樣？
TAG:吉他 | 古典吉他 | 吉他彈唱 | 原聲吉他AcousticGuitar | 吉他選購 |