經濟學碩士可以做什麼工作，是不是經濟學是一個空洞的學科，不會創造實體價值？

01-06

應該去看看這篇視頻羅輯思維 173 魔鬼經濟學（上）

經濟學的經典定義是：研究人類社會資源的最優配置方案。就是一大堆錢，一大堆人，一大堆資源，我們怎麼樣他們最優化的配置。

然而，經濟的精髓不是那些浮華的話題，什麼央行該不該加息，國家的宏觀經濟指數怎樣，石油價格是不是偏離正常指數，股市會不會漲到6000點；而是研究人類的行為學，消費心理學，消費行為學。一個國家的經濟是建立在國民生活水平上的。

其實，目前中國經濟的困境，主要原因是農民工的消費不足。中國有2.6億農民工，佔中國總工作人口的1/3，同時占居民總收入的1/3，但卻有高達65%的儲蓄率，是農民工的高儲蓄率造成了巨大的消費缺口，也破壞了中國經濟的正常循環，農民工群體蘊藏著巨大的消費潛力。

而解放農民工消費的手段就是：推行周薪制，普及私家車，取消集體宿舍

&<&<中國消費的新三駕馬車：推行周薪制，普及私家車，取消集體宿舍&>&>

中國消費的新三駕馬車：推行周薪制，普及私家車，取消集體宿舍（上）

我是一名紐西蘭奧克蘭大學的研究生,研究的課題是周薪制對居民消費的影響，而紐西蘭就是一個普遍實行周薪制的國家。

對比不同國家的數據，得出的結果是：實行周薪制的國家與月薪制的國家相比，可降低5%—10%的居民儲蓄率，如果中國勞務市場實行每星期發放工資，每年將為中國經濟帶來1.4-3萬億元的消費增長，繁榮的消費市場可化解國內的主要經濟矛盾，使中國經濟結構順利完成轉型升級。

周薪制還可以大幅提高勞動生產率，可達30%-50%。中國有大量人口從事簡單枯燥的體力勞動，非常需要周薪制帶來的即時消費，歡度周末，使員工每個星期都能保持良好的工作熱情。因為快速的獎勵機制讓人們動力無限。然而，干滿一月才領工資實在「難熬」，在漫長的等待中失去享受生活的機會，也失去工作的動力。

中國號稱「世界工廠」，有龐大的勞動密集型產業，工薪階層普遍收入較低，是最應該實行周薪制的國家，整個社會的經濟和生產率都將獲得大幅提高。

另外發現中國有2.6億農民工，佔中國總工作人口的1/3，同時占居民總收入的1/3，但卻有高達65%的儲蓄率，是農民工的高儲蓄率造成了巨大的消費缺口，也破壞了中國經濟的正常循環，農民工群體蘊藏著巨大的消費潛力。

然而，導致農民工消費低迷的主要原因就是集體宿舍。2013年全國農民工監測調查報告顯示, 有近1億農民工生活在集體宿舍，工棚，或多人合租一個房間。人們沒有個人生活空間就失去消費慾望。

每天跟十幾個大老爺們擠在一個房間里，能控制的地方只有一張單人床，睜開眼睛就去車間幹活，在員工食堂吃飯，下班後累得精疲力盡，便回宿舍睡覺。因為沒有私人生活空間和消費渠道，即使給再高的工資，農民工也不會去消費，而是想儘快攢夠錢，離開這暗無天日的生活。困苦的居住環境使人們失去了消費熱情。如果不能為每個農民工提供單身宿舍，國內生產—消費的循環就很難建立。

有一次，上學校的進學指導課，學生問我，老師：經濟學和經營學有啥不同呀？

我虎軀一震，來了精神，我這段正好複習過。咳嗽一聲清清嗓子開始說了。

「首先，目的不同。經營學是研究企業經營為目的。而經濟學是為了實現社會更加富裕為目的。企業是現在社會構成最重要的要素。企業經營如果經營不善，則對社會全體也有不良影響。如何讓企業更有活力的經營學對讓整體富裕社會也有間接的作用。經營學和經濟學比較起來相對微觀，研究面也相對狹窄，但對企業的研究更加深入。

深入研究企業到底指的是什麼？從經營學部的課程就可以看明白，經營學部的課程一般分為經營學、會計學、市場科學等。經營學裡的「經營管理」學的就是人與人如何更好的共同創造出TEAMWORK，會計學裡的「財務會計」學的就是企業的生產活動所創造出的利益該如何計算。市場科學裡的「市場營銷」學的就是什麼樣的商品可以賣的更好。所以，經營學是考察企業到底該怎麼辦的學問。

經營學是企業經營者必須掌握的學問。而另一方面，經濟學是進行國家為單位全體經濟研究的學問（宏觀經濟）。比如，企業僱傭某個人才的時候，也就奪去了這個人才被其他企業僱傭的機會，這樣的問題企業經營者一般是不會考慮的。但是，經濟學者就會考慮，如果社會全體人才是有限的前提下，那麼這種人才資源是如何變動和制約的。這是經營學和經濟學的不同之處。大家都明白了么？」

學生們：。。。。。。。。

我：。。。。。。。。。

學生們：「老師，能不能再簡單的說明一下。」

我：經營學是研究怎麼能賺錢的學問，而經濟學是研究為什麼能賺錢的學問。」

學生們：「哦，懂了。我們還是學經營學吧。」

班門弄斧一下，我只是個金融本科生，如有不足請各位指正。

-------------第一問分割線-----------

題主既然問到就業，我就自動排除MPhil了。

那麼通常意義上所講的授課型經濟學碩士，也就是美國的Master of Arts in Economics，確實不好就業。

原因有兩點，一是經濟學作為基礎學科，如同數學和物理學一樣範圍太廣，是很難找到一個對該專業有持續性強勁需求的職位市場的。

二是經濟學本身的理論性比較強。

然而這並不代表經濟學碩士不好就業。沒有專門的就業市場也是一把雙刃劍，它同時也給了你進入更多其他職位的機會:

政府的經濟決策和研究相關部門，金融業的經濟研究部門，媒體的經濟板塊，國際機構與跨國公司的決策部門，學術界(比如美國的Community colleges)，諮詢公司，公司的市場分析部門，等等，都是經濟碩士可以去的地方。

還有一個在中國幾乎不存在的職位也是經濟MA的一個好去處，叫經濟諮詢(Economic Consulting)。

----------第二問分割線----------

至於經濟學能不能創造實體價值，我的答案是:能，但不是直接創造的。

能夠直接創造實體價值的是那些能夠直接轉化為生產力的創新，表現在理工科很明顯。

而經濟學創造的實體價值則是隱性的，間接的。

試想，如果沒有宏觀經濟學理論與現實的交互，有多少國家能夠平穩地渡過經濟周期的起伏呢？

如果沒有比較優勢告訴我們貿易的好處，還會不會有今天的WTO為世界經濟發展和人民效用提高發揮了如此重要的貢獻呢？

謝腰！

經濟學讀到碩士級別基本研究領域比較窄，例如國際經濟，計量經濟學，產業經濟學等等。如果說工作方面，計量經濟是相對理論性較高，就業面廣泛的分野。

如果問我經濟學是不是一門空洞的學科，答：看人

如果你是一個善於發現並熱愛你的學科的人，你會發現經濟學的魅力，因為它無所不在。也正因經濟學研究領域之廣，才讓人產生空洞感。然而學經濟學最重要的一點是在於掌握經濟學的思想，換句話說：要學會像經濟學家一樣思考。這將是受益終生的。

經濟學是否創造價值

按經濟學的基本角度來講，經濟學創造的不是價值，而是剩餘。

如何判斷一個國家是否發達，在於判定這個國家的社會總剩餘。消費者剩餘多了消費者才能獲得更大的效用（滿足度），同樣，生產者剩餘最大化企業才能實現利潤最大化。

經濟學者是給社會這部大機器添潤滑油的。

我是會計學＋法學碩士……所以並不了解你們經濟學帝國主義……

不是每一個經濟或金融碩士可以進券商做研究員的。

祝題主好運。

經濟學最重要的意義是教會人如何思考，怎麼透過現象看本質，從而合理利用有限的資源來滿足慾望。

當你比大部分人更快更好更耐心地「發現原理--找出對策--付諸實踐--反覆試錯」時，離成功也就不遠了。所以說經濟學是萬金油專業，學好了可以快速適應大部分工作。

沒聽說過經營學