方舟子在知乎形象這麼負面，是否跟知乎的投資背景（李開復創新工場）有關？
靠著造假、抄襲積累聲望，又靠打假搏出位
曾經跟他關係很好的人，大部分都反目成仇
安保基金承諾賬目公開好幾年，至今沒消息
用幾乎無恥的邏輯去黑韓寒的時候，大部分人才看清楚這是個什麼樣的垃圾
這個答案很無恥，直接就判定反對方舟子的人就是愛撒謊、和稀泥、幫親不幫理、不講邏輯與事實，不具備科學精神與素質，就像方舟子本人一樣黑人不需要邏輯、事實，挺好的，你們接著蹦躂
附上方舟子抄襲、造假案例
http://www.2250s.com/read.php?4-17321-17321http://www.2250s.com/read.php?4-17110-17110http://www.2250s.com/read.php?4-16485-16485http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081方粉陳村先生在評論區跟我做了一番對談，直接貼在這裡，我想我們判斷一件事真假的依據，不是仲裁機構的認可，或者我們對某人的喜愛，而是事實和一些最基本的邏輯
偉大的管理員，我後面的都刪除了，這樣好了吧- -
我不說他微博有啥內容了好不咯。。
----------------------------------------------------------------
實名反對陳村的答案！某位知友說我不正面回擊說我是一丘之貉，那好，來，我們看看陳村答案有什麼樣的神邏輯1：方舟子在知乎形象為負面。請論證，請統計，請舉數據證明他整體形象為負面。（題主觀點）2：說明知乎這個人群的總體素質分布和一般人群的素質分布沒有什麼不同。請論證對方舟子的態度代表人群整體素質。背後有一個隱藏推論是支持方舟子素質高，不支持方舟子素質低。3：什麼時候中國社會以撒謊為恥，不鄉愿，不和稀泥，幫理不幫親，講究邏輯與事實，具備科學精神和素質為主流的時候，方舟子的形象才會回到本來應該在的位置。第一，給中國社會扣上了這麼一個大帽子，開了一個地圖炮，請論證當今中國社會是以撒謊為榮，鄉愿，和稀泥，幫親不幫理，不講事實與邏輯，不具備科學精神與素質的人是主流。請注意這個主流的定義，如果你硬要說人數的話，我沒什麼好說的，中國人口結構在那裡。更何況低教育層次的人，有幾個知道方舟子？第二，還是有一個隱藏推論，方舟子現在的形象被污名化，如果中國社會以撒謊為恥，不鄉愿，不和稀泥，幫理不幫親，講究邏輯與事實，具備科學精神和素質為主流的時候，方舟子形象必然比現在高。請論證，第一，方舟子形象被污名化。第二，為何中國社會以撒謊為恥，不鄉愿，不和稀泥，幫理不幫親，講究邏輯與事實，具備科學精神和素質為主流的時候，方舟子形象相對現在必然提高。
第三，整句話背後的隱藏推論，中國目前反對方舟子的人，是以撒謊為榮，鄉愿，和稀泥，幫親不幫理，不講事實與邏輯，不具備科學精神與素質的人。 請證明。第四，幫親不幫理這句話可圈可點啊！這裡他認為方舟子是理，不同意方舟子的就是幫親不幫理，真的邏輯棒棒的。4：但這個要求太高，根本不可能，所以只能指望有個特定人群能達到這個水準了。認為這個要求太高，不可能實現，所以只希望特定人群達到這個水準了。這個人群是什麼呢？其實就是方舟子的信徒啊！按照陳村的邏輯，不信方舟子的就是一堆帽子扣頭上，就是不講邏輯與事實，不具備科學精神和素質，哈哈哈，神邏輯啊！這肯定是只有個特定人群了，正常人不會是信徒的。真的。5：知乎本來應該 是，但它現在還不睡這麼一個人群聚合。嘖嘖，地圖炮開的很6啊，同時滿足了某些人的某種優越感有沒有！這時候我們看看他所說的本來應該是，是什麼？如果說是講究事實與邏輯，具備科學精神和素質的人的話，我可以認同這句話，可是在前文此種人已經被作者定義為支持方舟子的人了，所以呢，呵呵呵-------------------------------------------------------------------圖片等已被刪除方舟子在知乎形象很負面，因為他的形象就是這麼的負面。
就像這種問題一樣，基於陰謀論可以扯出挺多好玩的東西，拿陰謀論編故事其實還挺有意思的；但是你會喜歡一個拿陰謀論羅織「證據」去剷除異己的人么？
看完眾多答案和評論以後，發現沒人回答問題的根本「是否跟知乎的投資背景（李開復創新工場）有關？」。這樣誅心的言論，就和質疑韓寒代筆是一樣的，不是為了質疑身高而質疑，而是為了從道德上去質疑。
個人先確定幾點對於方舟子的認同，首先作為科普作家翻譯的幾本書都不錯，其次對於唐駿學歷打假這事確實對於野雞學歷有一定的影響。
從韓寒事件作為轉折，然後就用了一系列誅心言論就論以及所謂的科學依據（有人想反駁的話，可以證明下我這條是不是我自己寫的？）去證明代筆、身高之類的話題（為啥不去質疑黃曉明？呵呵）韓寒新概念出道的作家，不算是新概念裡面文筆最好的，也不是邏輯、觀點最厲害的，但是韓寒之所以是成為了公眾的韓寒，並且天衣無縫的用上帝視角安排了自己18-30歲這一系列人生，這一切都歸咎他那手眼通天的父親"安排「的，站在我個人的角度我不信，你信隨便。
ok,回到是否和知乎投資背景有關。（尼瑪，這就和」境外勢力支持「」自干五毛「一樣的問題也會出現在知乎？）想想騰訊有紅二代非洲資本投資是否說明騰訊是XXX？阿里巴巴有日本投資是否說明XXXX？百度有美帝國主義資本公司投資是否說明XXX？題主先去證明後面三個試試。
我對方舟子的印象是從方韓大戰之後轉壞的。我讀過方舟子的科普書籍，裡面的論證有理有據，非常條理。但是他在方韓大戰以及之後的論戰中給人的感覺就是強詞奪理。我相信以他的邏輯能力來講並非不知道事實真相，而是為了通過這種方式博取公眾目光。所以他給我的印象分急劇下降。至於為什麼他在知乎形象負面，我會認為上知乎的人相對邏輯思維能力比一般大眾強一點，所以更容易發現以上的問題。至於認為方舟子（在方韓之戰之後）的打假行為是堅持科學精神的人，可以讀一下 忽悠的原理與技巧 - 知乎專欄 提高一下邏輯思維能力陰謀論很好玩，而且方舟子很懂得怎麼使用陰謀論攻擊的同時與陰謀論發起點進行隔離。
但陰謀論符合哪門子的「心中有道義，腦中有科學」？題主如果是喜歡方舟子的人，要盡量避免這種做法，純粹高級黑。除非你覺得方不怕形象糟，只怕不夠熱門。————————歪樓的分割線————————
其實方的形象變糟糕跟韓寒代筆與否關係不大，而是打韓寒時暴露出的問題藉助韓寒這個關鍵詞的傳播力讓許多人認清他，於是形象變糟糕。哪怕在反中醫挺轉基因的人群中。
至於我徹底不鳥他的原因，是因為
在霧霾時提吸煙危害更大，在黑心醬油廠用工業鹽（NaCl而不是其他）說工業鹽也就便宜點沒啥大毛病，在毒膠囊時掐架糾結幾價鉻才致癌時，我決定不看他的科普了。
至於方黑方粉互掐的那些個月經問題：其實用一句就可以評價：「只要不是雙重標準就可以」。那方舟子有沒有雙重標準呢？當然，對打假鬥士的要求或許還應該高點，比如嚴於律己寬以待人，但哪怕將要求降到及格線，方舟子的行為及格嗎？
看方舟子可勁兒的要韓寒自證身高那段兒，要是真的對他還能有好感，您真的是在侮辱我的智商。對於只能贊同不能反對的方教主，我還是安心當個異教徒吧。+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++謹記破橋的教誨，對垃圾信息的製造者和信息源的污染者，無數「鐵證」的提出者，要採取堅決摒棄的態度。我已經取關了陳村以及贊同陳村的幾位。這種造謠者的言論不配出現在時間線內。曾經在天涯還是哪個地方看到一句話：一個外國人，毫無利己的動機，把中國人的打假事業當成自己的事業，這是一種什麼精神？
從那時候我就覺得方舟子有點怪怪的，他的錢是什麼地方來的？
最後到韓寒的時候，我總算明白了，原來整一個人真的不需要什麼證據，反而需要對方拿出證據證明自己清白，就算你有證據，那麼某一天你闖了一次紅燈，道德不完美了，那麼我還可以無視你的證據，就算你道德還可以，可是你身高是個問題，那你也有問題。
這算什麼打假？ 文革遺風而已，這麼玩，誰不會？？
還好知乎的人大多數是清醒的。陳村這種答案81個贊，再看看其它答案。
還有人說知乎挺韓的人多？哪個眼瞎的人說的………其實我比較懷疑這81個贊同哪裡來的。
哦對了，從陳村以及點贊的一干人等的回答質量來看，我可以毫不可惜的拖入黑名單了，贊。
方在知乎的形象是與知乎里 @陳村 等人的不懈努力有關。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------方的形象好壞本來不是我關心的問題，但看到排名第一的答案，嚇尿了好吧。在這麼崇高的位置上進行直插要害的批判，那一刻我還真的反省了一下，帶著「方本來的位置應該在哪裡？」的疑問，我再點入答主 @陳村 拜讀其他的回答——額，原來是方粉，粉得漂亮！方舟子信徒要是這個心態，那麼中國快無處容身了。因為凡是方舟子噴過的，利益相關的，都會迫害方舟子及其信徒。方舟子沒有停止過噴誰，那麼很快在中國就四處迫害了。
好危險啊。。。。這要是方舟子說個黨國的壞話，是不是馬上國安就出動了？我想告訴信徒們，對於絕大部分人來說，他們並不在乎方說了什麼，方的影響力沒那麼大。別把自己的小世界，當成整個世界，這叫坐井觀天。
方舟子在知乎形象這麼負面，是否跟知乎的投資背景（李開復創新工場）有關？
------------
我也來回答一下， 答案是「否」。因為方舟子在網上的形象從來沒有正面過， 僅就反中醫，支持轉基因這兩條就足以讓他永世不得翻身了。
另外一條是方舟子從來不講人情，不留後路。 羅永浩當初挺支持他的，按說朋友之間應該相互包容，羅有小錯也沒什麼，但是方非要指出來。在方看來事實是事實，但是一般人肯定不這麼想。
其實方舟子在知乎的待遇算不錯了， 知乎上涉及方舟子的文字很多都以這句話開頭：「我不喜歡這個人，但是。。。」見過很多平時溫文爾雅的人，一談到方則會怒不可遏。中國社會裡，能讓利益無關的路人如此出離憤怒的，大概只有道德敗壞者了。方舟子如此不見容於中國社會，正是這個人際關係型的社會寫照，情商低則一切都黑。如果成人過於較真不知給人台階下，幾乎等於一無是處。和為貴，求真是次要的。提倡和諧社會，較真則會令人不安。從草根到上層莫不如此。
而觀外部世界，現代文明則幾乎完全建立在求真精神的基礎上。不但關乎科學技術發展，影響了現代政治經濟的法制理念和契約精神的，不是和諧氣氛和寬容精神，而是較真的態度。較真可說是現代社會的柱石。
全球化之今日，不分東西方國家民眾都是住高樓，擁有電子產品，都享受現代文明的成果。但不同國家精神內核的差異恐怕遠大於表象。今日繁榮矚目之中國，骨子裡很大程度還是一個農業社會。
看看@陳村 就知道為什麼方舟子那麼負面了，試圖和@陳村好好溝通，然後就被他屏蔽了。這類人啊，完全生活在自己的世界裡，對他不利的事情，都是不存在的.........
贊同方舟子的觀點，和甚至佩服他做科研的精神，和討厭他這個人不矛盾。就好像方粉在網上弘揚理性，在生活中裝孫子不矛盾一樣。就像我說以今天的道德標準，郭德綱不是壞人，而鋼絲聚集了一批狗逼一樣。方舟子只是個特立獨行的專欄作家。而方粉是一幫傻逼。這是網路傳媒時代的現象。當然腦殘方粉不承認網路傳播這種東西有規律可言。腦殘方粉里，有那麼一批人屬於無知無畏，他們認為除了理化生與純工程這些硬科學，其他的學科都不存在。新聞傳播學，社會學和心理學的人都應該改行賣耗子葯去。一批px科普狗就是如此。這些人的腦子應該送亞里士多德那回回爐。至於非硬科學出身的腦殘方粉，這種人就誅心了。
方舟子與人撕逼的時候有一些慣用邏輯不僅流氓而且往往站不住腳 或者說常常要通過一些被打者無法證偽的推(xia)理(che)才能站得住腳 可是他打人家的假舉證責任明明應該在他老人家那邊啊…… 這樣一個人無論在哪裡評價都不應該太正面吧～～ 現在大家對他的態度往往是「他喊的是廁所著火，雖然著火的是廚房，但人家起碼在提醒大家救火啊」如此這般而已 當然他確實在有些領域比較專業 但跟他廣闊的撕逼領域相比說是冰山一角也並不誇張......
總的來說，羅永浩和他撕跨的時候，他勉強還能擁有對半開的支持者，在和韓寒撕完過後，基本上形象就抹黑完了。不知道該說是他完全高估了網友的判斷能力呢還是低估了。他不了解，韓寒其實沒有多少粉啊，大家都很理性啊。跑題一下先：最近好多人開口閉口破橋那文章，其實你要是真懂破橋的核心思想（兩三年前韓寒手稿公開那會破橋就寫過一次比較直白的），就知道破橋這次給韓寒的辯護給方舟子的攻擊的文章，就是他核心障眼法的範例文章。
他應用了自己的障眼法理論寫了一篇障眼法的範文，目的就是要遮住你的眼睛。目前看他成功了。
這是一個很典型的方舟子式的動機質疑。題主是個好學生。
方舟子對進化論的科普、對某些「世界之謎」流言的科普寫得很好，沖他當年的這些啟蒙我感謝他一輩子。就算在今天，方這些科普文章的水平，也絲毫不比網上流行的那些寫手差。國內科普圈的傾向基本都是挺轉基因、反中醫的，這點跟方也比較一致。方背後的利益關係不清楚，沒有證據。方的人品確實不咋地，如果一個人的朋友全都離他而去並說他壞話，那這個人的為人做事肯定有問題。方當年的好基友後來大多成了他的敵人。方與韓寒、羅永浩撕逼完全屬於越界，敗壞形象咎由自取。但不影響我對作為科普作家的方舟子的評價。看來知乎上關心科學的人還是少啊。
推薦閱讀：
※李開復該不該針對方舟子事件道歉？
※李開復公開抵制《非你莫屬》，是得還是失？
※李開復經歷了身體狀況的事件之後，會不會來領導創新工場和中國的互聯網界實現事實上的 Work-Life Balance？
※你怎麼看李開復在微博表示歉意？