關於清朝覆滅，最大的遺憾是什麼？

01-06

請詳細論述。

題主是清朝遺民么？

最大的遺憾就是覆滅的太晚，耽誤了多少寶貴的變革機會和發展時間T_T

清算有很多種的，

屠殺滅絕其種族只是一種。

我要說的「清算」是另一種滅絕其民族文化，讓滿人滿族在中國消失。

具體方法是：清廷滅亡之後，新政府可以對滿人在政治、經濟、文化和民族上實行壓迫、歧視性的政策，，因為大多數普通滿人已經基本漢化，造成的結果是「棄滿入漢」。

如此，不岀百年中華無滿。

網上很多人說大漢族思想過時落後，對今天的蒙古和滿族搞歧視不利於社會和諧和民族團結。

我只想說古典中國是世界最古老的文明之一，有很多很多發明創造，曾領先於世界近千年時間(古典中國基本就等同於漢家王朝)，，而蒙古人和滿人跑漢人家來燒殺搶掠和民族奴役……

遺憾的是近代民族共和的理念已經形成，結果沒有對韃子進行過血洗和清算，導致現在一幫子遺老遺少還能掌握著話語權，決定著漢人能看什麼，不能看什麼。

統治階層的國家認同感缺乏。「保大清,賣中國」，導致人民離心離德。

早特么該滅亡了！

神馬康乾盛世，神馬十全武功，沒有滿清，大中華日子不要好太多！

國家陷入了混亂失序狀態，混亂帶來大量的內耗。沒有皇權也沒有其他強有力的核心來凝聚精英階層，社會變成一盤散沙。後期不能有效解決政權交接問題，不能形成穩定的制度。雖然民國初年就有選舉制度，但顯然選上來的人沒實力坐不了主，政權只能陷入有槍就是草頭王的模式。縱觀中國歷史，穩定才能帶來較大進步，也必能帶來較大進步。（此結論出自錢穆的國史大綱）所以現在TG提穩定壓倒一切，聚精會神搞建設，一心一意謀發展。

中國大陸，拿古代經書解釋現在，解釋現在的政治哲學的行為已經幾乎絕跡。

其實也沒什麼不好的：『我們再次擁立的必然是我們改造和美化的古物』

你回去轉折點，受不了的概率是很大的，所以不要因為自己的想法責怪他們。

蒙古開始離心

一個腐朽的封建帝國的覆滅還能有什麼遺憾？

就算是歷史上空前牛逼的大唐大漢，在20世紀也應該覆滅了，畢竟都是些中世紀的，野蠻的老東西了。

封建時代的平民都是統治者的牲畜，幫統治者打仗，生產各種生活物資，自己的勞動果實自己卻只能享用很小的一點。

是不是和人類飼養的豬馬牛羊這些動物很像？

真搞不懂那些鼓吹大清大明這些封建王朝的人是什麼心態！

沒有遺憾。

大清早就崩潰了。

辛亥革命的本質並不是革命，只是一個導火索。辛亥革命並不是有組織的起義，武昌一役後，全國各地是【響應】起義的。換句話說，大清朝早就一盤散沙，虛有其表，武昌一聲槍響，自然轟然倒塌。

正因為此時的中國已經一盤散沙，宣統下台後，中國長期處于軍閥割據混戰的狀態。11-49年的狀態，其實很像春秋時期，民國政府就是周天子，大家明面上說是效忠，其實都不怎麼當一回事。

氣數已盡，倒台是必然的事情，愛新覺羅沒有遭滅族，這個王朝也算善終。

沒得剛剛好，這麼多年後我才被生下來。

沒有早早20投？

硬是拖過了兩次工業革命。

滅亡的太晚了，如果能早260年滅亡，我們就不要遭這麼長時間的罪了。

被小日本用武力破開了國門，

生靈塗炭。

——————————————————吳明毅

營銷人、媒體人。

原創微信公眾號：吳話不談

微信號：wuhuabt

其實吧，說句題外話：

不管是大清憲政，民國共和（不管真假），還是社會主義建設（66年之前，不算大躍進），但凡能堅持下來，搞個大幾十年，現在中國肯定比現在強，至少差不到哪裡去！

可惜就是任何一條道路都沒堅持久，吃幾口就把鍋碗砸了重來，另起爐灶，結果非要等到太宗中興，改革開放才算走上正軌，踏踏實實的搞了幾年建設。

耽誤許多的時日，交那麼昂貴的學費，和人命……

激進主義害死人

遺憾在於清朝是滿族，若是漢族，也許革命以後可以走君主立憲呢，這樣袁世凱就不用搞復辟了，也許中國的路可以走的平穩一點。

為什麼沒有保留自古以來三從四德的優良傳統。。。（我是來搗亂的）