如果地球上根本就不存在新大陸（南北美洲、大洋洲），其他一切條件不變，歷史有可能會如何變化？

01-06

假設地球上根本就沒有新大陸，白種人根本無法移民到美國、加拿大、阿根廷、澳大利亞，歷史格局會發生什麼改變？

這個影響還真是比較複雜。

就算沒有新大陸，航海時代還是會開啟。只不過當時的人們會發現從另一邊穿越巨大的海洋來到印度成本過於高昂。結果是非洲沿線到達印度的航路變得更為重要。

1）南歐和西亞取代後來的西歐成為歐洲政治中心。

12-15世紀，地中海上的主角是威尼斯。作為當時義大利最成功的城邦國家，威尼斯擺平義大利其它貿易城市，慫恿十字軍入侵拜占庭帝國，還在亞平寧和巴爾幹半島沿岸建立了諸多殖民地，是當時最富裕的共和國。

就在地理大發現之前，威尼斯剛剛戰勝法國人的入侵，跟奧斯曼土耳其帝國在地中海上長期對峙，互有勝負。

威尼斯的強大之處，就在於它壟斷了東西方航路的貿易。奧斯曼土耳其帝國當時的貿易水平也十分發達。它們的衰落，就是因為地理大發現使得航路中心從地中海轉向大西洋了。

當時的義大利已經出現了今天的金融資本家集團。當時有個城市叫做熱那亞，後來西班牙的遠洋貿易，資金來源主要就是熱那亞的銀行家們。如果新航路成本過高，這些銀行家最後還是可能把大量資本投入威尼斯航線，這樣西班牙、葡萄牙和後來英國的崛起就不存在了。威尼斯可能作為最強大的共和國，陷入與奧斯曼土耳其的長期對峙。

2）南部非洲會成為西歐國家爭奪的主要殖民地。

北部非洲和西部非洲是受到當時的阿拉伯帝國控制的。西班牙人和葡萄牙人只有去南部非洲發展新的殖民地，後來的英國和法國估計也會分一杯羹。西班牙和葡萄牙由於政治制度的落後，可能依舊不會成為最強大的殖民帝國，但法國有可能會取代英國成為歐洲第一強國。

3）現代資本主義金融制度可能推遲出現。

歐洲自15世紀到19世紀均實行銀本位制度。跟中國的銀兩本位制度不同，歐洲使用成色和重量均穩定的銀幣，在貨幣貿易中十分便於結算。甚至清末的中國民間商人都更喜歡用「墨西哥鷹洋」來作為結算貨幣。

這種便於結算的銀幣成為後來歐洲資本主義崛起的重要因素，而歐洲當時使用的這種銀幣都來自西班牙人在玻利維亞和墨西哥發現的銀礦。

非洲的銀礦儲量相對比較低，如果沒有來自美洲的大量銀礦，穩定的銀幣本位制度可能沒有那麼早創立，英格蘭銀行這種現代銀行的雛形大概也會推遲幾百年出現。

順便提一句，現代資本主義金融制度支撐的很多制度也會推遲很晚才出現，比如現代國家財政，比如工業革命。

4）明朝可能提前崩潰。

明朝的國家財政制度相當簡陋，它能夠長期存在的一個重要原因是從海外貿易中獲取了大量銀幣，為實行銀本位的貨幣制度打下基礎。如果沒有大量白銀流入，明代也許會繼續採用落後的寶鈔制度，社會經濟會更加碎片化，一條鞭法沒有經濟基礎，帝國也會更快分崩離析。至於是亡於內亂還是亡於外族入侵，那就不得而知了。

5）俄國可能成為唯一超級大國。

這個牽涉的變數太多，就不具體展開了。

下一個歐陸風雲4，戰略模擬，國家操作。從1444年開始，剛好在大航海之前，去吧里找大神刪掉美洲然後輸入代碼開觀察模式。

威尼斯通過東方貿易而不是拓殖完成原始積累，在神聖同盟與奧斯曼的威脅下開始快速發展手工工廠和資本主義，流傳到了奧斯曼和法國、尼德蘭，法國和尼德蘭率先崛起，歐洲開始緩慢地展開工業化的準備，奧斯曼也比歷史更早展開工業化準備。

阿拉貢統一了伊比利亞，率先探索了非洲沿海後開始準備對印度下手，隨後歐洲展開了對印度的緩慢瓜分。

明末農民戰爭時，西方來到了中國，中國沿海被瓜分，列強設法沿長江繼續入侵，一些人開始嘗試西化，中國的民族主義開始形成，儒家文化圈的其他國家開始西化。

維多利亞時代，中國，俄國和法國開始爭奪遠東控制權，貝加爾以西被俄國控制，上揚斯克以東被法國控制，中間歸中國。

冷戰在中俄歐之間爆發，世界核平衡更加恐怖，三方極有可能都建立獨裁政治。

沒有美分了。

沒有玉米，沒有土豆，沒有煙草，會改變很多東西的。糖和咖啡也不會這麼普及。

康乾時期的人口增不會出現，歐洲也沒有辦法走出中世紀。

建議這個問題再嚴謹一點，就是沒有美洲大陸和澳洲大陸之後，地球是否還是這個大小？

意思是說大西洋和太平洋融為一體了嗎？

如果扣下去，把地球變小的話，也許東亞和西歐在更早以前就開始交流了……