36 氪、虎嗅、愛范兒、PingWest 等幾大科技媒體的市場份額如何?
01-06
直覺上36kr遠遠領先,因為其已經不僅僅是個科技媒體了,正在打造一個「平台」
一圖勝千言。
36kr——主打新聞,內容可控、碎片化、量化、易複製、易系統化,不受編輯個人影響。
虎嗅——評論為主,內容主觀、篇幅較長,質量不可控、受約稿人水平影響較大pingwest——新聞評論,內容主觀、篇幅適中、質量不可控、受編輯影響較大
愛范太久沒看了就不說了。如果站在投資人的角度,36kr價值無疑更高,因為成長風險小可預期。
其它幾個份額完全是看最近一段時間其內容質量究竟處於何種水平,水平高峰的時候流量會大,水平不行的時候流量就差。萬一哪天牛逼的約稿人或重量編輯跟公司鬧翻了,基本就歇菜了以上市場份額至少需要網站、微博、微信、客戶端的相關數據,暫時沒有找到有權威的數據統計。不過我找到了這個微媒體研究院:科技媒體行業和受眾現狀研究報告還有這個獨立科技媒體運營模式及盈利模式研究報告(一)獨立科技媒體運營模式及盈利模式研究報告(二)
任何媒體在互聯網時代的價值都非常低,或許流量非常大,但沒商業前途。
商業方向,虎嗅稍強;科技互聯網方向,36氪稍強,兩種風格的媒體在美國都有成功的例子,從受眾面角度本人更看好虎嗅,當然36氪是超一個不同的方向發展,潛力也不錯。
表象看是互聯網科技博客+自媒體,本質都是公關媒體+廣告公司。
我能說這四家我都看嗎?
無關緊要,都是給腦殘創業者打雞血的媒體,遲早要關門的,不需要談份額
以我對36Kr,虎嗅的了解我都感覺這些平台都是互聯網泡沫催生的一批產物換句話說,可以理解為互聯網行業的狗仔隊甚至有些黑幕交易已經在侵蝕這些平台
總會有老的網站跌落神壇,新的媒體崛起吧
這些在數年內最終的結局和donews相似,來來來,賭101元。
推薦閱讀:
※手機APP項目商業計劃書怎麼寫?
※生活中為什麼一瓶500ml的礦泉水賣2元 而1.5l的水卻只賣3元 從經濟學的角度解釋?
※如何在居民小區內開個便利店?
※如何租到一個靠譜的寫字樓?
※小區周圍沒有洗車店,準備開一家汽車美容店,倆人都是汽車銷售準備合夥,懂的請給個建議?