cubase，pro tools,logic哪個是最專業的達到錄音棚水平的軟體?

01-06

@KLEXRAX說的是對的PROTOOLS為現在錄音棚的標準軟體。

在這裡我們不討論編曲，僅僅討論的是錄音/混音用的宿主軟體。

為什麼PRO TOOLS會成為當今的工業標準？

我們曾測試過同一個音頻素材直接由LOGIC PRO9 （實時）、 PRO TOOLS 10並軌後在同一環境下，進行過AB對比監聽，PRO TOOLS的聲音確實更加飽滿，這得益於pro tools的演算法，對於演算法我也不是很懂，不多做解釋。這是原因之一。

原因之二，pro tools的audio suit，可以對單個音頻塊加掛效果器，在製作中避免了因為需要對某一小塊的音頻素材進行編輯而新開一個音頻軌。

原因三，生態系統協同。AVID是全球範圍內最早使用非線性技術的領導者，也是目前國內外電影製作的主流生態系統，pro tools便是其中的音頻工具，可以完美的兼容與avid其他軟體的互通。、

注意：我並沒有在本回答中指出別的軟體並不專業，cubase在編曲上也絕對是國際一流，錄音的指標也並不低，只是pro tools已經成為了錄音界的行業規範，並且一時半會應該很難被取代，試想，你要和別人交換工程文件，別人打不開你的，你打不開別人的，這有多尷尬。

錄音棚適用範圍最廣的應該是pro tools，nuendo和cubase大同小異，普遍認為這兩者更擅長編曲。其他專業級的錄音軟體有pyramix和samplitude等。

正規錄音棚90%以上是Pro Tools HD。很貴。軟硬體必須配套。

Pro Tools次之。貴。

再次是Cubase、Nuendo，這倆幾乎就是一個軟體。曾經因為有破解版而風靡全球個人用戶。

另外，現在最火的工作站其實是Ableton，擅長電子音樂。錄音棚很少採用。

DAW都大同小異,沒有誰替代不了另一個的,不存在什麼"錄音棚水平"之類的衡量標準.

首先更正一下的的觀點。什麼叫錄音棚標準？錄音師用得順手的軟體就是好軟體……cool edit能錄音，cubase也能錄。但是cubase還可以編曲。所以很多人在做好錄音還做編曲的同時肯定就會去選擇後者……

都這個年代了，就不要說cool editor了吧。現在叫啊逗比奧迪森。這東西只能錄，沒法編曲什麼的。

Cubase屬於全能型，能錄能編，而且玩的都還不錯。不過這操控我是沒咋上手。因為我後來發現了更逆天的Live 8！能做到所想即所見，所見即所得。無損輸出腦袋裡的想法和動機。

錄音棚水平這個概念就很迷，對於音樂製作（錄音，混音）來說這三個軟體都不存在什麼問題，如果較真比什麼演算法音質（我聽不出來這仨daw音質有太大區別，沒人能盲聽說這歌是protools導出的）可能protools第一cubase第二logic第三（玄學，有人做過對比，也有大科學家大明白長篇大論說過這事）。要說「專業」，大的商業錄音棚幾乎都在用protools HD 或 protools HDX，性能和功能上是明顯優於cubase和logic的。當然對於編曲來說，protools是最劣選擇，那個midi喲。。。。。

我大學專業是聲音設計（目前還沒畢業），所以我更多是在做影視動畫方面的聲音，在影視這一方面，protools相比其他所有daw有著絕對的優勢。在影視聲音這方面我並不同意很多人說的daw都差不多，protools satellite這種黑科技別的軟體並沒有，剪輯的便利性protools也絕對優於其他daw。

我入門用的盜版cubase5，然後買了蘋果用logic用了一陣，然後cubase7/8，logic，protools同時用了一陣，打折買了studio one3 從來沒用明白過，現在幾乎只用protools，有時候用一下logic。

看到這種問題真的很想認真的普及一下

手機打字太二，佔個坑明天電腦回答

比較daw是沒意義的，錄音師的自身水平才是決定一首作品好壞的決定性因素。

回到問題本身，這三個音頻類軟體，cubase無疑是最專業的錄音棚使用軟體。

利益相關：cubase7.5 Logic pro X使用者