紅嶺創投和陸金所的定位和發展方向有什麼差異？
紅嶺創投平台：紅嶺創投_值得信賴的P2P網貸平台_P2P個人理財平台
陸金所：會員註冊 - 平安陸金所
很有意思的問題，居然沒人來回答？紅嶺創投和陸金所在融資規模上幾乎是網貸行業的老大和老二，但卻和大多數主流的其他網貸的玩法又不一樣，顯得牛逼而又特別。現在主流的網貸玩法主要是兩種：
一種是以人人貸和拍拍貸為代表的個人客戶為主，線上審核，以風險保證金為風控手段。
另一種是以愛投資和有利網為代表的企業客戶為主，線下審核，與第三方機構合作擔保為風控手段。而紅嶺創投和陸金所都不屬於以上兩種。在我看來陸金所有點像張無忌，自身武功高強，而且背後人脈強大，有明教和武當的鼎力支持（平安銀行、平安信託、平安保險等），絕對高富帥。而紅嶺創投有點像韋小寶，憑自己的努力另闢蹊徑，加官進爵，人財皆得，並且群眾基礎深厚，很接地氣，但總給人一種會出小狀況的感覺。要比較兩者的定位和發展方向就要先看他們的運營模式。1.先看客戶來源紅嶺創投是個人和企業都玩，並且全部經過線下考察。這不僅需要風控人員對個人和企業市場有很好的把控能力，而且線下考察需要大量的精力和資金。尤其是個人方面，金額少，成本高，基本賺不到什麼錢。這也解釋了為什麼紅嶺創投頻發大單，創始人周世平也毫不避諱的屢次說明，發大單就是為了賺錢，以彌補其他方面的成本支出。看來相對於主業在個人的拍拍貸和人人貸來說，個人借貸來說他們真的沒掙到錢……陸金所依靠強大的平安集團的資源，根本不愁客戶來源。從陸金所的幾個產品系列可以看出，穩贏-安e是主做個人，客戶來源可以是網上自助申請，然後到平安網點審核，沒有增加太多成本；富盈人生是把原來平安養老保險的產品進行了資產證券化，相當於多一個保險銷售渠道，純賺錢；彩虹系列則來源比較豐富，從陸金所官網的介紹材料來看一、借款人情況介紹
深圳平安聚鑫資產管理有限公司為中國平安保險（集團）股份有限公司旗下公司，於2013年註冊成立於深圳市。
平安聚鑫依託平安集團強大的綜合金融平台，藉以穩健高效的運營團隊，提供優質投資管理服務。其業務範圍包括：受託資產管理、投資管理、投資諮詢、企業管理諮詢、信息諮詢、股權投資、投資興辦實業；市場營銷策劃等。
實際上投資方向並不明確，相當於平安通過子公司可以把任何合適的資產做為產品的投向；其中25萬元起投的穩贏-安業投資方向是抵押房產的貸款，平安信託和平安銀行的資產都可以注入。可以看出平安系強強聯合的效果是非常好的，既降低了交易成本，而且有了新的強大的資金來源。
2.風控手段
紅嶺創投風控依靠自有資金墊付，雖然在今年4月份推出了風險準備金制度，不過從最近的1億壞賬事件里的表現來看，依然擺脫不了用自有資金填坑的命運。P2P爆「史上最大壞賬」 紅嶺創投墊付1億紙業借款陸金所則是近期頻繁宣傳網貸行業應當去擔保的理念，本質上是因為陸金所合作的兩家兄弟公司承載不了如此巨大的擔保額，再多參與幾家兄弟公司也沒用。為了長遠健康的發展必須要去擔保，可能在去擔保的過程中會有業務下滑和種種困難，但是好處是顯而易見的。陸金所的品牌進一步強化，不會像有利網們的品牌價值被擔保公司們分散；並且將來也可以放開手腳做更多元化的產品，並非只有擔保公司參與的債權產品。3.盈利模式從紅嶺創投的表現來看，VIP費和利息管理費都只是小頭，真正的大頭還是企業借貸和個人投資之間的利差。陸金所則完全不同，由於資產的來源基本上都是集團內部，可想而知利差的大頭被一線的業務部門拿走以後他們還能剩多少，幾乎可以忽略不計。外加對於一個高富帥來說收VIP費和利息管理費這種蠅頭小利太low逼了，這也決定了陸金所要加強二級市場建設，收轉讓費用。這既是提前布局的超前之舉，也是天生的業務模式決定的（人家還在基礎建設，你連高速公路都有了，還要啥自行車！）。計葵生近期的演講也明確了發展二級市場這一方向：計葵生：助推國際金融中心建設，構建多層次資本市場
我們不敢妄加揣測創始人的發展願景，但是看到這裡已經很明確了，簡而言之，紅嶺創投業務模式更偏向於個人和中小企業的借貸業務，類似銀行；而陸金所更傾向於發展各種資產的二級市場，類似交易所。網貸市場才剛剛起步，可能紅嶺創投因為束縛更少能充分發揮自由市場的威力而成長為可以和銀行搶業務的巨鱷；也可能陸金所充分利用先發優勢將業務做的更加多元化，不僅僅限於債權資產，從而真正成為陸家嘴金融交易所。這是一場長跑，也是中國金融市場的一次巨變，很幸運我們正在見證這一切。我的這篇文章里，既有紅領創投，也有陸金所
TOP1 紅嶺創投
近30日平均利率 10.01%（良）
未來60日待還 780107.91萬元（中）
10大借款人待還佔 18.76%（中）
資金槓桿 294.99倍（危）
近30日資金凈流入 98424.23萬元（優）
近30日投資人數：88434人（優）
平台動態：平台成立超過6年屬於國內最老的平台之一，2015年7月註冊資本從5000萬元增加到6000萬元，法定代表人周世平。平台與平安銀行簽署協議由平安銀行管理其用戶資金，設有風險準備金（初始5000萬元，每天計提1.2%）。7月28日深圳互聯網金融協會成立，紅嶺創投成為副會長單位。目前平台絕大部分屬於凈值標，期限主要為1月標和天標。8月紅嶺被曝光億元房地產借款項目逾期，但獲得了法院的支持：判決借款人償還紅嶺9400萬本金和按年利率21%計算的逾期利息。
高管追蹤：平台董事長周世平高中畢業，在創立紅嶺創投前並無顯赫的工作經歷或身份地位。周世平近期斥資11億元獲得ST三元達3600萬股股票，這是周世平的個人投資行為還是紅嶺創投借殼上市的計劃目前仍不確定。周世平最近一次公開活動是9月19日參加投之家一周年慶典，在發表演講時分享了紅嶺的「三不」原則：不違規違法、不讓老百姓吃虧、不給政府添亂。
簡評：平台借貸成本合理，但風險分散度偏差，槓桿水平也比較高。平台凈值標和短期標為主，導致成交量虛高。周世平不具備很強的教育背景，但在業內具備廣泛的人脈和影響力。這是多次紅嶺轉危為安的關鍵。最近一次，紅嶺的房地產項目危機在法院支持下得以平息，重要原因是利率水平在司法保護的範圍內，再次提醒最高法最新的司法解釋已將24%-36%設為司法不予保護的利率區間。
詳見我的知乎專欄：紅嶺為何屢化危機 陸金所拒絕屌絲（平台監測10/10） - 煮歷史品金融（P2P平台監測） - 知乎專欄
市場上正規一點p2p網貸理財產品一般短期8-10%，長期10%-13%，各種寶寶理財目前也只有4-6%之間，如果深入計算了解之後，相信大家也會得出和我一樣的結論就是：紅嶺很厚道，老周好樣的！
如果說紅嶺還有什麼不足？
第一，關於費用：對於新人，投資服務費10%，也就是說一開始投資收益最高只能達到16.2%（18%*0.9），投資服務費根據會員等級不斷降低，等級到V5時降為0%。鑒於紅嶺402公告中新的規則，以後會員升級難度將會大大增加，對於新進會員，除開土豪，大多數人都會長期付出這10%的投資服務費，再加上未來可能的降息，投資人實際獲得收益將更少，未來紅嶺的實際收益估計會在14%左右。對於402公告，由於反對的聲音太多，目前相應規則還沒有正式實施，希望紅嶺能經多方考慮後給出一個更為合理的方案。
綜上，10%投資服務費+可能的降息，在紅嶺的實際收益，特別是小額散戶的實際收益，相對於其他平台，紅嶺已經沒有了明顯的優勢。
第二，關於風險：目前紅嶺全是房地產大標，類型單一，雖然14年紙業壞賬已全額墊付完畢，但之後呢？想要健康穩定的發展，必須要多元化地發展業務，所以目前紅嶺正在醞釀降息。收益和風險怎麼平衡？是投資人和平台都面臨的難題。
第三，關於品牌：紅嶺草根出身，好處是接地氣，很多問題經反應後都能很好的解決；不足是很多地方仍顯得不專業，不像是網貸行業的領軍型企業，比如出台規則或是搞活動的時候經常朝令夕改，同時網站體驗也不佳，充值渠道變來變去，之前很好用的銀聯支付也不明不白的停了。
如果拿紅嶺創投和陸金所來比較？
首先計算一下陸金所借款人實付的利率。
陸金所（同時還有人人貸等知名平台）都是以小額信貸的模式在運作。平均貸款金額在5萬元，平均月息2.5%。所以，簡單計算下，借款人實付利率2.5%*12=30% ？
NO，NO，我們再仔細看看裡面的貓膩，以借款5萬元，月息2.5%，借款期限3年為例，
借款人每月還款金額=5萬/36+5萬*2.5%=2638.88元！沒錯，幾乎所有小額信貸模式的P2P平台，不管陸金所還是人人貸，他們的還款金額都是用這麼簡單粗暴的公式進行計算，（在這2.5%裡面，部分名義上是擔保費率或者服務費率，以此來打擦邊球），而我們知道若以等額本息的還款方式，每月還付本金後，已還本金是不會再計息的，所以如果換算成正常利率計算公式，借款5萬，期限3年，在每月還款2638元的情況下，實際年化利率為47.8%！在紅嶺創投官網裡有利息計算器，進去後右上角，工具箱裡面，自己算下。
那麼問題來了，誰會借這麼高利息的貸款？
上面說了，小額信貸模式，平均貸款金額為5萬元，借款人多為個人，或個體戶，他們對於貸款，考慮得更多的不是利率，因為他們大多沒有貸款經驗，他們考慮的是每月還款金額是不是在自己的承受範圍內，當然了，有些人連這個也不會考慮，只想著把錢借到手，還款的事情以後再說……大多數人幾萬塊還是能想辦法籌到吧，要不是走投無路，誰會去借這麼高利息的貸款？所以，可以這麼說，對於小額信貸的借款者，不是被信貸經理忽悠的金融小白，就是自身已經走投無路的人！
而對於小額信貸模式的P2P平台，其壞賬率，也就可想而知了。
借款人成本47.8%，給到投資人不到9%，對此，我也只能呵呵了。
紅嶺則是實實在在的24%一年的定息，不存在複利的問題。投資人也拿到了大部分的收益18%，紅嶺只拿了投資人的三分之一，即6%。
個人並不看好所有小額信貸模式的P2P平台，對借款人和投資人兩頭忽悠，自己賺著高高的差額，廣告鋪天蓋地滿天飛，表面高大上的模樣，實際說白了就是高利貸。
而對於紅嶺創投，全是房地產大標，也不知道他能走多久，只能寄希望於更快更多的發展優質項目，就算降息也無所謂。
個人更偏愛紅嶺，相比陸金所，紅嶺更厚道，更接地氣，我想這才是紅嶺的優勢所在。
換個角度看，你是優質借款企業。你有穩定的利潤收入，網貸平台給你能承擔得起的利率又給你提前還款鋪好了路，那就形成了一種良性循環。對投資者，對P2P平台，對企業都有好處。我想這才是互聯網金融的意義所在。
謝邀請
先說我比較熟悉的陸金所p2p業務。透過線下找借款人，這是平安非常成熟的已有業務。客戶群是個人小額消費信貸，由於金額小客戶分散，加上有線下直接與客戶接觸，風險其實非常容易控制，不會出現突增大面積的問題，是可以可以非常好的通過模型去預測和監控（這與企業貸款風險完全不同），另一方面，收取較高的管理費，確保費用可以很好覆蓋平均壞賬風險。這是正規部隊的打法，沒有任何貓膩，不投機取巧，業務可以持續穩健長期發展。對投資人而言，借款人風險被隔離，承擔的是平台和擔保公司的風險，公司業務越穩健，投資人越安全。
紅嶺創投的業務模型完全不同，他的標的多是百萬甚至上億的，不管借款人身份是企業還是個人，都實際是企業貸款。這種情況下，因個體差異大金額大，根本無法靠模型去控制，只能一個案例一個案例去評估，這需要強大的內部管理，深入的行業關係才能做好。同時也意味著極高的風控運營成本。規模小靠合伙人的關係也許還能可控，規模大了各類內外風險都會慢慢凸顯。這就需要更深的行業經驗，一個新入行的公司能否做好，是存在較大風險的。
管理和控制其實只能屏蔽個體風險，系統壞帳風險是緊跟隨經濟周期，無法規避的。而企業壞帳，是先於個人，小企業先於大企業。因此，經濟下行周期時，對紅嶺更加不利。
對金融機構來說，有大而不倒一說。背後主要是流動性問題，體量夠大，可以拆東牆補西牆，借新還舊，熬過經濟周期。整體來說，兩家公司算比較健康，陸金所大多是36個月，紅嶺平均6個月。與兩者業務模型也算相符。當然陸金所更健康一些。必須尤其指出，大量p2p網站平均借款竟然只有一個月（除票據類抵押產品），顯然後面是大量期限錯配，必須小心警惕，越大越危險，隨時可能斷流。
一個是債券生產和銷售集於一體的生態，一個是僅僅針對債券銷售的生態鏈末端。這就是為什麼一個遇到壞賬對外宣稱剛性兌付，一個遇到壞賬卻敢說與自己無關！
瀉藥
在網貸之家的平台評級排名上，陸金所第一，紅嶺第十。陸金註冊資金8億，平均收益7.9%，產品豐富多彩：包括活期理財，票據理財，萬能險。紅嶺註冊資金0.5億，平均收益12.7%，產品主要是信用貸，抵押貸。實力方面陸金要強很多，世界500強平安集團撐腰，管理團隊也比紅嶺牛逼。定位都是互聯網金融，毫無疑問。陸金所不是單純的p2p平台，應該是綜合的金融投資理財平台。紅嶺要最近傳出要借殼上市，有些浮躁，傳出2次大的壞賬，雖然都兜底解決了。但是也暴露了大單的風險性。
一年來對各家p2p的觀察和投資體驗來說都各有優缺點吧~ 用戶體驗都不算好。
陸金所的最大問題是收益低收益低！有點「我是大平台就是收益低，不服你來打我呀」的意思。我們投資理財就是為了賺錢呀~紅嶺創投，從互聯網的角度來要求，用戶體驗還差點意思。最後衷心希望中國的互聯網金融穩定發展，企業全心全意優化服務，別天天就想著忽悠老百姓的錢，眼光長遠一些。詐騙跑路的新聞少 一些。國人理財多些選擇。瀉藥，想從用戶的角度談這個問題。
陸金所憑藉平安背書，以餘額寶1.5-2倍左右的收益（年後7-8%左右）吸引了一大批低風險投資者（餘額寶用戶）。而在對p2p有了一定了解以後，這些人有一部分又會逐步分流到其他p2p大平台，如紅嶺、人人、有利等。這些大平台的收益又有陸金所的1.5-2倍（年化10-18%）紅嶺創投是大平台里年化收益最高的（14-18%），流動性最好的，門檻低至50元。紅嶺創投也是唯一一家成交量超過陸金所的平台。Ps：現在註冊紅嶺創投，推薦人填「南頭霸王」，可送價值180元VIP一年紅嶺創投測評│互金行業中搭建「多米諾骨牌」的高手--百度百家
可以看看紅嶺的測評文章紅是類銀行模式，陸金所一個是把平安易貸O2O化。都有發展，後者對投資人更吝嗇些。
陸金所嚴格講不屬於P2P，不是點對點的網貸公司，它是平安的自融自貸，紅嶺90%還是P2P，實力當然陸金所要強，但收益較低
說真的，每個人都是在說好處，沒有人點一下哪裡不好嗎？陸金所的確不愁客戶，但是客戶質量呢？
陸金所和紅嶺創投雖然目前處於P2P領先位置，不久的將來必定會是螞蟻金服招財寶的天下，兩者的背景差別就是一個銀行系和一個國資系，其性質基本差不多，但是兩者一樣的是利率偏低、風險低，只適合保守人士。個人更喜歡偏好於風險稍高利率稍高的投資，本人一直在尋求高利率低風險的平台，有喜歡投資的朋友可以關注下wh8848@dingtalk.com
說相關交易量的，麻煩給個具體的證據，OK? 下面是一個。 http://m.baidu.com/from=1099b/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_2001%2Cta%40iphone_1_8.3_3_600/baiduid=AEE3E929D9017E7823C26AD8FAF7CF56/w=0_10_陸金所+交易量/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=9408727962295916587order=7vit=osrestj=www_normal_7_0_10_titlem=8srd=1cltj=cloud_titledict=30nt=wnortitle=10家最值得投資的P2P陸金所排名第一_新浪湛江sec=3231di=17f3ce33d31537f1bdenc=1nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IIR0PRiVK18SxokDte4qaUbB5WjmqAp7QGkfbu7y2xBt8wnSa_nkm7A62r0dmpWob7XrcdPXqgAfWWMdF
推薦閱讀：
※搖財樹P2F網貸平台靠譜嗎？
※個人投資者應該如何選擇 P2P 平台合理規劃資產進行理財？
※P2P網貸平台排名情況怎麼樣？
※怎樣辨別P2P網貸平台安全度？
※2015 年 4 月，當前中國 P2P 市場競爭格局是怎樣的？