LED背光顯示器真的比CCFL更傷眼嗎（僅就藍光來說）？

01-06

這段時間一直關注顯示器背光的問題，經常看到一些人提到LED背光不如CCFL的。理由主要是兩點：一個是LED閃爍問題，但這不是我這裡要提的重點；另一個就是藍光問題，這才是我關心的。很多人說LED藍光太強對眼睛有害，CCFL藍光弱更護眼，因此就認為LED背光的顯示器也比CCFL背光的顯示器更傷眼。
我一開始也持有這種觀點，但後來仔細想了想覺得好像不對。不管背光的光線配比如何，它們不都要經過LCD的過濾才能呈現給用戶嗎？經過了LCD的篩選，那些多餘的藍光應該已經被濾掉了。一個合格的顯示器呈現出來的紅色就應該是標準的紅色，綠色、藍色也應該是標準的綠色、藍色。從這個角度來說無論背光採用的是什麼樣的光源，合格的顯示器釋放出來的光都應該處在相同的水平上。
如果像一些人想的那樣LED背光的顯示器會有更多的藍光跑出來，那麼整個屏幕就會呈現出偏藍的色調，廠家為了避免偏色一定會進行校正，降低藍色的透光率把顏色調回來。

為此我還專門查了液晶顯示器的工作原理，所謂的LCD面板其實就是一個個光閘排列起來的方陣，每一個光閘都可以獨立調節某一種顏色的光的強度，顯示器所呈現出來的各種顏色就是紅綠藍三色光按一定比例配比出來的結果。這也就是說如果某一種顏色的背光太強，完全可以通過降低它的透射率來削弱它。
我曾經就這個想法和一些網友討論過，沒有得到明確的答覆。我自己也不是這方面的專業人士，只是憑著有限的知識得出這樣的結論，希望在這裡能獲得一些比較專業的回答。

1.這個問題沒有權威答案，涉及到健康的問題往往很難給確切結論

2.藍光屬於短波光，LED燈也分多種，波峰分布不一，但目前主要商品化的還是集中在短波峰的光

3.並非顏色相同，光譜就相同，況且顏色不相同。以相同顏色為前提，如果短波段光線過多，長波段作補償即可。

4.短波段可能有危害

5.LED燈給液晶顯示的厚度，帶來革命性的進步，所以其缺點直接被忽略

顯示器的LED都是高色溫（冷白）的LED顆粒其短波峰值很高。上圖實際是不同光源的白光光譜圖也就是同光異譜也可以看作是其各自光源的 DNA。 LED來說三大光是不平衡的紅綠藍

關於LED藍光傷眼問題，這有一篇去年底發表的綜述；文章題目就是Effects of blue light on the circadian system and eye physiology
這篇綜述專門描述LED藍光傷眼問題（雖然雜誌貌似一般）。從結論來看，紫外線以及波峰在450nm以下的藍光幾乎確定有害；
波峰在470-480nm的藍光短期實驗（幾天到幾周）沒有顯著影響，但長期暴露不能肯定無害。

鏈接見：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4734149/

題主問題當中推導太多了。推出來的結論你自己也敢信？

實踐出真知，我眼睛被LED背光的藍光傷了。液晶屏有一定的濾光作用，但是還是傷眼。肉眼不是那麼容易分別顏色的光譜的。

個人經驗：使用led背光的設備包括iphone，ipad，電腦顯示器、液晶電視超過五分鐘必疼，鑽心的疼，調整到暖屏稍微好一些，為了克服這些問題，我使用了大量辦法，首先是買了gunnar眼睛，使用led背光的屏幕時就使用，效果能好大半，但是仍然疼，於是我直接屯了5台24寸的16:10的ccfl背光顯示器組多屏，爭取用到下一個背光時代的來臨，從此媽媽再也不用擔心我眼睛疼了！！led一生黑！！！

請看依次閱讀以下內容：

藍光你在哪？LED到底有沒有藍光危害？藍光你在哪？實測各種屏幕光譜（一）藍光你在哪？實測各種屏幕光譜（二）

另外，關於LZ的疑問，其實可以用下面這個簡單數學表達式來解答：

5-5=3+2-5=0

換言之，要得到0，可以5和-5組合，也可以3，2和-5組合。

更新

感覺CCFL背光屏幕明顯比LED背光屏幕刺眼啊，紫外線對眼睛的刺激可比藍光危害大多。

在2006年之前，電腦液晶屏幕幾乎都是CCFL背光的，很多人也感覺屏幕刺眼啊，雖然相比CRT好很多。

明確的就實際體驗告訴，是。

以前去過兩個網吧，一個網吧顯示器看起眼睛很舒服，另一個總是感覺眼睛很疲勞。後來才知道一個是ccfl背光，一個是led

看來我們公司一堆19寸的顯示器能當寶了。

某寶上還有這個：【護眼神器絕品收藏】全新戴爾 DELL P190S CCFL背光護眼顯示器
應該比現在的led顯示器護眼