撒哈拉以南地區落後的根源是西方歷史上的殖民掠奪嗎？

01-06

在歷史上撒哈拉以南地區曾建立起桑海，馬里，辛巴威等強盛帝國，為何現代是貧窮落後的代名詞？

顯然不是，不需要歷史知識就能證明。這個問題的根源不是黑非洲為什麼落後，因為會被殖民掠奪，顯然已經落後了。問題的本質是為什麼是黑非洲被歐美殖民掠奪等等，而不是黑非洲的帝國去掠奪歐美。以下非專業意見：

首先想聲明的是，以人種差異論結局是不可靠而且難以論證的，正如今天我們沒有絕對的證據證明人種之間有任何智慧的差別，更不用提其實人種的形成本身就是地理原因造成的。

有些人覺得李約瑟問題是偽命題，因為實際命題是為什麼只有歐洲人去征服其他所有地方。但其實要解釋非洲（黑非洲，以下非洲均指黑非洲，從文明發展角度看北非和歐亞是一體的），美洲，大洋洲的落後太簡單了，只有亞洲，尤其是中國在近代出現的落後才是不好解釋的。非洲和美洲，大洋洲一樣，落後的共性有以下幾種：

農業：非洲農業興起於薩赫勒地帶，穀物的種類是高粱、非洲稻米等。以現代眼光來看，都不是最優秀的穀物（最優秀的大概還是小麥、稻米、玉米）。同時，非洲種植的種類相對歐亞來說太少，而且太晚了。從先發的新月沃地（9000 B.C）來看，歐亞大陸的植物種類有得天獨厚的優勢，大小麥的果實顆粒大，容易和外殼分離，蛋白質比稻米、玉米含量高，甚至還有逆天的豆類作補充。這一切不是偶然因素，新月沃地為中心的地中海氣候是全球最大的地中海氣候帶，一年生禾本植物最適合在這種地方生長。一年內氣候變化大，植物需要集中力量向種子提供養分。全球所有可能馴化的禾本植物大多數都原產於新月沃地以及周邊地中海氣候帶。農業的先發優勢使得歐亞大陸在文明的發展上就領先一籌。
牲畜：非洲在這方面的運氣非常差，幾乎沒有本地產大型哺乳動物當牲畜。雖然一提起非洲，就會想到非洲草原上無數種野生動物，但進化中的上帝擲的骰子給出了糟糕的結果，這麼多動物竟然鮮有適合馴化的。事實上，所有大型牲畜除了原產美洲的可愛的羊（cao ni）駝（ma），都是由歐亞大陸（包括北非）的野生動物馴化來的。牲畜使用對於生產力提高的重要性不必多說。
大陸形狀：非洲和美洲一樣，是南北向的條狀。這樣的大陸在氣候上差異較大，得天獨厚的歐亞大陸，由於東西的走向，在大尺度上的差異相對較小，易於同種類的馴化動植物向其他地域擴展。這樣在歐亞大陸上人類的繁衍比其他大陸快得多。
人口：人口是科技國力發展的重要因素。更多的人口帶來更強大的生產力，更複雜的社會組織分工。這意味著更多的脫產人員，更多發現新科技的機會。由於前三條，歐亞大陸發展出了更多的人口，由此帶來一定的發展優勢。
疾病：更多的人口和牲畜滋生更多的疾病種類，殖民過程中，由歐洲向美洲和非洲傳播的疾病遠多於回傳的疾病，這樣的連鎖反應使非洲美洲又失去了大量的人口和追趕的機會。
地理障礙。在文藝復興前，歐洲對整個歐亞文明的科技貢獻只是很小一部分，但卻沒有落後太多，阿拉伯世界和中國的科技（以及馴化動植物）不出多久總能傳播到歐洲。你看連凱撒都穿絲綢呢。原因就是歐亞大陸，包括地中海，沒有什麼特別大的地理障礙阻隔人類的交流。相對而言，撒哈拉和大西洋、印度洋的阻隔就太兇殘了，在大航海之前，從陸地向南的文明傳播太少太少。

憑印象來答一個。
家裡有親戚在非洲做生意，國家不詳，反正是流通西非法郎的。
他對當地人評價是，其懶無比。
————————————————
歷史上看，撒哈拉以南非洲是一個孤島。
同時其自然環境要麼極端適宜人要麼極端不適宜人。這導致當地人要麼無需勞動就能活著，要麼一門心思只是活著，自然無心其餘。
與其他文明比較，這些文明都分布在自然條件不錯的地區，能承受較多人口，但是人要想活的舒服還要動腦子，使得這些地區有條件發展。非洲要麼不動腦子就能活的舒服，要麼腦子都花在怎麼活著上，加之缺乏與區域外文明的交流，顯得進步緩慢。
是為先天不足。
——————————————————
後天呢？殖民者只為掠奪資源，無暇他顧，使得非洲原始社會形態始終保留。比如60年代後國內反思對非政策，認為之前支持非洲搞社會主義是錯誤的，因為非洲連階級都沒分化出來，何談階級壓迫，階級鬥爭？
非洲的社會基礎還是原始的。
非洲各國獨立後，矛盾不斷。首先非洲政治版圖是殖民者畫的，完全不考慮當地文化種族分布。這使得現代化程度較高的成員缺乏國家認同感。而處於原始社會的人連國家是什麼都不知道。
國家間衝突不斷，國內不同種族間衝突不斷。上個世紀血淋淋的歷史在哪裡。
國內經濟基礎不好，只是簡單賣資源的，企鵝嚴重依賴宗主國。國家沒有實力去改造社會。
盲目照搬西方制度。非洲一沒社會基礎，二沒經濟基礎，卻玩那套政治制度，導致
政府沒有控制力，無力發展。
政變頻繁，但是軍人獨裁都挺不長。
腐敗極其嚴重，加重了上兩條。
由於國力孱弱，國際上也是被坑的。
——————————————————
文化種族上不求上進，自然地理上先天不足，社會環境上愚昧落後，政治體制上與現實需求嚴重脫節，共同導致黑非洲貧窮落後。

其實是因為落後，所以才被殖民。

要說根源，地理造就經濟文化制度，根源在地理。

轉載一篇文章，版權歸大象公會所有。

刪了，原文在這裡。【熱帶的詛咒】為何歐洲殖民者首先征服的不是近在咫尺的非洲，而是萬里之外的美洲？為何現代非洲仍陷入貧困的陷阱不可自拔？為何印度看似富足實際貧弱，種姓制度綿延數千年？

http://weibo.com/3266326401/AyQSJ6okT.

自問自答一下，放個曾經見過的有趣觀點。
曾經看過一個ted演講，一個義大利人講述在非洲教當地部落民種植，而部落民卻不感興趣，他對部落民的不求上進感到十分憤怒和疑惑。
第二天早晨，他發現自己種下的苗全部被一群野犀牛踩沒了，然後部落民無奈的聳聳肩：「這就是我們不種東西的原因。」

這個問題至少有兩種回答。

一派認為非洲之所以窮，是政治和制度因素決定的。比如毛咕嚕在《why nations fail》裡面就旗幟鮮明的表示政治和制度是一個國家發達與否的關鍵。比如他比較了墨西哥和美國，兩者都是殖民地，但是由於自然條件、環境的不同，導致了不同的制度走向進而導致了發展程度的變化。

另一派認為是文化決定的。比如社會裡面個人之間的不信任等阻礙了交易，新教倫理促進了資本主義等等。比如馬克思韋伯在《新教倫理與資本主義精神》裡面就認為新教促進了資本主義發展。當然後來的經驗證據發現並不是新教倫理促進了資本主義，而是新教的傳播提高了人力資本從而促進經濟發展。

還有一本書，《Guns, germs and steel》，也強烈推薦閱讀，讀完之後會有很大啟發。

========================================

好像跑題了，其實是不是殖民掠奪導致了非洲的落後是個很難說清楚的問題。太多的渠道可以導致殖民會促進或者阻礙資本主義，但是有一點是幾乎肯定的，掠奪本身不會對現在的國家發展情況有根本的影響。如果殖民對經濟發展有影響，那麼影響的渠道應該就是我說的兩個了。

黑殖民主義純屬放屁

辛巴威獨立前是非洲第二大經濟體，辛巴威元和美元的匯率比是2比3。今天，呵呵呵呵呵呵呵呵。還有要替穆加貝辯護的五毛狗，別在我下面評論。

黑殖民主義的是沒有獨立思考能力或者是屁股決定嘴巴。

不過，黑人的懶惰是罕見的。

一旦沒有頭上的皮鞭，就會坐著餓死。

原因很簡單，非洲缺少發展經濟必要的稟賦。

William Easterly把非洲稱為一個被上帝詛咒的地區，雖然是人類的起源地，但是沒有任何先天的優勢可以發展經濟。

經濟發展簡單的說就是人的質量的提高。而這些在非洲很難做到。之前的回答都很好，這裡做個小小總結。

熱帶是疾病肆虐的地區。病原繁殖變異快，沒有天敵制衡，人類完全不是對手。身體羸弱，幹什麼活？預期壽命短，讀什麼書？好不容易博士畢業就差不多該進棺材了。這種情況下迫於繁衍的壓力，增加數量（加快進化的速度）成為最優的選擇。數量上去了，質量就下來了。
要提高人的質量先要吃飽肚子。非洲的農業就是個悲劇。合適種植的區域太少，沒有合適的畜牧業。基本上是靠天吃飯。吃不飽肚子，就沒有人去發展科技和工業。
長期的生存壓力造成了人的素質和社會的素質低下（低水平均衡），短時間難以改變。所謂文化和政治都是制度的一種，都是由生產力決定的（生產力決定生產關係，這是馬克思說得最正確的一句話了）。因為未來的不確定性非常大和生產力水平的低下，人不會有任何儲蓄投資的傾向，社會難以積累發展經濟所需的資本。人民都是目光短淺，只看今天，不提明天。即使是今天在美國生活的黑人身上也完好的繼承了這些特點。社會腐敗動蕩，軍閥爭戰。聯合國每年用來投資建設農業和生活基礎設施的資金95%以上都被貪污了，根本查不出去向。投資在當地建廠發現根本沒有效益，因為當地工人非常懶，而且偷設備。以至於需要從外地調工人來生產，完全失去了在當地投資的意義。

目前為止撒哈拉以南稍微有發展的國家都是靠賣礦為生的。

綜上，給定現有的科技條件，發展非洲看不到希望。

什麼叫不發達？！為什麼要這麼多物質一天累的要死，沒時間享受生活陪伴家人，只為了所謂發達，值得嗎？他們用自己最喜歡的生活方式生活，這就是幸福！我特別羨慕他們的生活哲學，不用守時，不用爾虞我詐，累了就在草地一趟，餓了就去找點椰子，每天只用賺夠當天的口糧就休息了，我很羨慕他們，我也很喜歡非洲，自然，陽光，淳樸，追求自己內心！我很想念非洲。。。