美國為什麼要斥資 180 億美元封殺亞洲鯉魚？

01-06

亞洲鯉魚成為美國著名的入侵物種，引起恐慌，白宮專門舉行「亞洲鯉魚峰會」。2009年，為保護生態，美政府開始大規模捕殺亞洲鯉魚，嘗試著在水中架設防魚電網以及投放大量殺魚葯。美國民眾興起捕獵亞洲鯉魚的運動，當它們跳出水面，船上的人就用弓箭射擊。來源：美國斥資180億封殺亞洲鯉魚

新聞中有提到會給湖中其他生物種群，比如鮭魚，帶來滅頂之災。目前的情況有多嚴重？接下去還會引起其他什麼連鎖反應嗎？

蟹不妖

因為亞洲鯉魚數量太多，分布範圍太廣，太難控制。更重要的是，亞洲鯉魚泛濫的五大湖流域，是世界面積最大的淡水水體，更是美國與加拿大約3000萬居民飲用水來源地、著名旅遊勝地和水路運輸通道。亞洲鯉魚有一個特性：當船隻靠近時會突然躍出水面。

對旅遊業與交通運輸的影響尚可忍受的話，那麼喝不上乾淨的水有多痛苦你們早嗎？（Sorry,忘記你們中國人就沒喝過乾淨的水了）

為什麼數量這麼多，分布這麼廣，這麼難控制？

數量多：能生能長；天敵少；歐美人不喜吃魚。

分布廣：密西西比河洪水助勢。

難控制：亞洲鯉魚適應能力超強；無治本之策。

數量多

亞洲鯉魚繁殖能力極強，每條雌性亞洲鯉魚能產卵300萬枚。目前美國人說的亞洲鯉魚，就是國內知名的青魚、草魚、鱅魚、鰱魚這「四大家魚」。這四類魚都具備生長迅速、抗病力強的特點，而且四大家魚的生長拐點年齡均比其性成熟年齡大2-3齡，性成熟後仍會繼續生長。亞洲鯉魚每天能攝入相當於其體重40%的水草、浮游生物或野生蚌類，成年亞洲鯉魚適應性較強，每天都要吃掉相當於自身體重一半左右的食物，體型最大可達1.2米、重45公斤，能躍過2..4米障礙物。

由於體型巨大，沒有其他魚類大到能夠吃下一條成年亞洲鯉魚。白鵜鶘和老鷹也只能吃得下幼年或者體型較小的成年亞洲鯉魚。亞洲鯉魚繁殖力極強，生長速度也很快，它們從本土魚口中大量搶奪食物。

辣么為什麼不吃掉它們呢？

美國人很懶得親，他們吃的東西不能有骨有刺有殼有核，到嘴邊就能吃的哪種，偶爾剝個龍蝦已經是極限了。
中國每年從美國進口大量的雞爪、雞翅、雞雜等，這都是他們原來扔掉的，他們認為把垃圾賣給中國人還能賺一筆真是太美好了。以前中國勞務出口到以色列的勞工，就撿屠宰場扔掉的雞翅（翅中+翅尖）改善生活。
從西方對雞翅的態度你就可以看出他們吃的精神，西餐中很少有中國人這麼講究吃的過程，他們講究吃到什麼，要他們吃帶刺的魚不太可能啊。

分布廣

分布廣的原因很簡單，上世紀60年代時亞洲鯉魚只分布於阿肯色州小範圍的池塘中，用於清除池塘內泛濫成災的藻類植物和其它水生植物。可不幸90年代密西西比河連發幾次洪水，鯉魚借勢北上侵入五大湖流域。此後繁殖擴散不受控制，漸次統治了五大湖流域。

難控制

美國人民與鯉魚之間的攻防頗具戲劇性，長期的鬥爭使這些鯉魚們具有了妖孽般的靈性。

美國於2009年底開始向臨近密歇根湖的河道（全長10公里）中投放了大量「殺魚葯」，不過截至12月，有關部門只從被毒死的魚種找到一條身長不過60厘米的亞洲鯉魚，其他被毒死的魚類都是「美國本土公民」。

除了具備抗藥性之外，鯉魚君還身懷開掛式的躲避漁網功能，而且不會輕易上鉤。

為了與鯉魚對抗，美國一位叫克里斯·布拉克的專門組織了一項名為「極限空中射魚」的運動，向參與者提供弓和箭，乘坐快艇去射殺亞洲鯉魚。儘管這項運動越來越流行，但是卻充滿危險，不僅對亞洲鯉魚，而且對捕獵者而言。

圖中受鯉魚攻擊者正是克里斯·布拉克的未婚妻巴恩斯

此外更有生殖學家煞費苦心發明一架環保再生鯉魚的機器，可將捕獲的1000公斤的魚絞成魚泥，製造成400公斤高級的魚飼料，可供給養殖業使用，還可分解出15%的魚油及5%的水份。但前提仍然需要有人將鯉魚捕捉起來。

其實直到今天，美國對於是否毒殺掉亞洲鯉魚依然沒有統一的意見，支持與反對者皆有。反對者指出五大湖水系溫度低，食物少，因此並不適合亞洲鯉魚生存，它們可能會在一些港灣與小湖內繁衍，不會對五大湖水系生態平衡構成直接的威脅。支持者則認為不能對這種外來物種掉以輕心，他們甚至提出要通過關閉從密西西比河進入五大湖的運河來阻止亞洲鯉魚的傳播。可是，一旦關閉運河，大量礦石和糧食將被迫通過陸地轉運，將讓本來就陷入衰退的美國內地經濟雪上加霜。

近日話題大熱之後有人提出派一隊中國人過去就能消弭災難，我們也看到了有一家名為「兩江漁業公司」的中國公司計劃投資250萬美元，在肯塔基州設立專門處理亞洲鯉魚的工廠，從美國漁民手中收購鯉魚，經處理後運往亞洲市場銷售供人食用，也用作飼料和化肥生產原料。至於效果如何，還要看之後具體進展。

——————————————我是分割線————————————————————————

我非生物或生態專業人士，以上答案所用資料基本都出自百科及相關搜索，個人加工整理之功甚微。歡迎專業人士補充指正，一切榮耀歸於百科，過錯歸於我。

可不幸90年代密西西比河連發幾次洪水，鯉魚借勢北上侵入五大湖流域。此後繁殖擴散不受控制，漸次統治了五大湖流域。

============ 這個說法是錯誤的。密西西比水系與五大湖水系就如同長江黃河一樣屬於不同水系，只是到了上個世紀才有人工運河連接（人工河裡有三道電網和若干水壩攔魚）。目前還沒有人在五大湖裡見過「亞洲鯉魚」，更別說撲捉到過，只是近年來在水樣中檢測到白鰱和大頭鰱的痕量DNA。詳細見《有關美國野生「亞洲鯉魚」的真實與謊言》一文。

蟹妖，慚愧得很，看了這題就不想正兒八經的答了，生態學什麼的最煩了。

只想說，人類總以為自己是萬物之首，有權力左右其它物種的命運，但是愚蠢得很呢！

……以下觀點僅憑生物平等性出發，如果你不贊同此觀點，可以返回了……

# 一個物種能成功入侵，說明其生存能力更優異，人類不管不顧就滅了「入侵物種」，其實是違背了自然規律，因為其它物種面對「入侵」時可能產生的競爭適應被剝奪了，相對保護了弱勢物種，阻斷了可能產生的進化。

# 當然，面對入侵，也可能導致其它原有物種滅絕，但這就是「適者生存」「優勝劣汰」的自然法則啊！

# 面對米國斥巨資的做法，其實有兩種私人解釋，不一定合理，大家聽著玩吧～

1.就好比自己家花盆種著狗尾巴花，你天天看著心裡可美可美了，突然有一天小鳥帶來一棵大葉蕙蘭的種子，在狗尾巴花旁邊發芽了，多數人第一反應是「敢佔了我們家花花的小窩，拔之！」完全不管發芽的大葉蕙蘭比狗尾巴花稀有多了。

2.如果花點錢就能「人為」影響一條自然規則，如此霸氣是我米國的作風！

換言之：相比這世界上那麼多花多少錢也解決不了的事，這件事花點錢能搞定就絕不猶豫！（如果你贊同這個觀點，你很可能是個高富帥→_→）

再換言之：人傻，錢多，速來。&>_&<

（自覺沒半點技術含量，求不贊）

這個價格比航空母艦，探索火星都差不多了

生物入侵是全球的大問題。我國也深受入侵物種的困擾，例子太多，不勝枚舉，國家林業局發布的生物入侵物種名錄中的物種，造成的危害一點不比亞洲鯉魚少。我國重要的觀賞植物千屈菜在上個世紀初進入美國後，也造成極大困擾，美國每年花費超過數億美元對其進行控制。

只不過國內缺乏相關統計罷了。

蟹妖

某些人說的其實有一些道理，入侵物種能夠在新的生態系統里佔據一個位置，這本身就意味著它能夠競爭掉該生態系統的某種（某些）物種，這的確是適者生存的體現。

但是，一個物種在一個生態系統的某個生態位上取得了競爭優勢的時候，在大多數情況下，其所帶來的影響並非簡簡單單就是它將與其佔據同一個生態位上的競爭物種消滅掉。以競爭物種的存在作為生存條件（攝食或繁殖/棲息地，這是最簡單的兩種可能）的其他物種也可能因為這種行為而遭受負面影響。（當然，同樣我們也不能否認這種變化可能會為其他物種帶來正面的影響，但是一般來說，這種可能性要小很多）

說到這裡，我們如果要用不那麼專業的說法（雖然我也不是生態專業）的話來形容的話，就是：某人因為感覺某朵花很漂亮，於是把某一地區的這種花統統挖走帶回家了。這種行為會帶來以下後果：1. 種這種花的博士沒有數據畢不了業（為武漢大學開放日的受害者博士們默哀）；2. 以這種植物作為食物的昆蟲、鳥類要麼被迫改變其食性，要麼滅亡；3. 以這種植物作為繁殖/棲息地的動物要麼改變其生活習慣，要麼滅亡。

對於1這種情況，我們很自然的會譴責那些隨地摘花導致別人畢不了業的人，對於2的情況，其實也還好，畢竟食性的轉換還算是容易，但是棲息地和繁殖地呢？這種習性幾乎是根植於物種的本能之中的，是很難發生變化的。

這裡就帶來一個問題了。憑什麼損害了他人的利益就要受到譴責，而損害了其他物種的利益就可以坦然受之？

另一種問法是，如果一個吸煙者燒毀了某人的私人草坪，他按道理應該受到懲罰、承擔責任，如果他燒毀的是無主草地，並且並未傷害到其他人的生命和財產，那麼他是不是可以不用承擔責任呢？

這個問題大家一般都會各有見解。但是我的答案是，我們只有一個地球，我們最習慣的就是我們每天所見的這個地球。

PS：從吃貨的角度來考慮，如果你發現我們國內的草原上的氂牛被一種大型蟑螂（純舉例而已）淘汰掉，你也會支持國家掏錢把蟑螂搞死的計劃的。

PS2：氂牛肉乾很好吃的

謝邀，感覺在中國可以是食材的東西在歐美包括澳大利亞似乎都是撲殺的對象，最好的辦法也許是把它們都收宰了賣到中國吧。

鯉魚王會水濺躍

感謝邀請。先來說明一下生態學裡很重要的概念---生態位。

引用維基百科的內容：「生態位（Ecological niche），又稱小生境、生態區位、生態棲位或是生態龕位，生態位是一個物種所處的環境以及其本身生活習性的總稱。每個物種都有自己獨特的生態位，藉以跟其他物種作出區別。生態位包括該物種覓食的地點，食物的種類和大小，還有其每日的和季節性的生物節律。」

但生態位絕不僅僅表示一個生境的物理位置，這一概念是將某一物種生存環境的綜合因素匯總，再引用維基的內容，我覺得說的很好「生態位的含義遠不止是「生活空間」（溫度，空氣濕度等環境因素的綜合，它是生物生存的依據）的一個抽象概念，它描述了一個物種在其群落生境中的功能作用，
而且它帶有構成群落生境的自然因素所留下的烙印。它是一個物種為求生存而所需的廣義「資源」。例如：蝙蝠需要在某地夜間捕食蚊子。這裡面某地的自然因素
（例如空氣質量，其他關係到蝙蝠棲息地的因素），蝙蝠夜間運動的可行性，蚊子都是蝙蝠的生態位的一部分。一個物種只能佔有一個生態位。」

中國鯉魚對美國淡水環境非常的適應，個體成體體重大，種群數目不斷增加。但沒有見到第一手的材料說明原有的各淡水魚種的產量顯著下降，不能完全說明其對原有物種有完全取代作用，但這種增長繼續下去就不好說，也許美國的生態學家已經計算出情況繼續發展的後果如何。生態位取代後生境也會因為物種組合變化發生變化，這之後的結果就不僅僅是吃不到少刺的魚的問題，水體變化，其它經濟養殖物種也會發生變化。澳大利亞引入兔子之後的一系列變化已經是非常好的例子。而水體因其連續性變化會更快。

這不僅僅是個經濟問題，我們之前如果有這個力度注意水葫蘆問題，也許會好不少。

不好意思，專業知識有時間沒運用了，拋磚引玉吧，歡迎有研究動物生態的再來詳細解釋。

一個是比較嚴重一個是老美效率太低開個漁村搞起特色旅遊立馬見效

感謝邀請，但不在美國，不甚清楚。不過從投入資金、政府行動、民眾捕撈和修建魚罐頭廠來看，應該是挺嚴重的，以我國水葫蘆事件為例，看來水土太服也不是什麼好事。