轉基因食品推廣是純科學問題么？

01-06

有了「推廣」這兩個字，當然就不是科學問題

轉基因技術是好東西，將在未來佔據極為重要的位置。同時國內研究和市場水平底下，如毫無動作，國外大公司完成對中國的轉基因技術和種子市場的控制將指日可待。這是很嚴重的民生和安全問題。

中國的轉基因技術和產品必須由中國控制，國家向學術界大量投錢催長國內的轉基因研究也屬正常應對之舉。

另一方面，國內轉基因研究人員不正常發聲，極少站出來對轉基因進行科學的宣傳，只有那麼少數領頭的科學家，沒說兩句就被嗆回去了。我想這個有幾方面原因，一個是中國科學界傳統不重視科普，一個是此時正處於風口浪尖，又涉及大量經費，大家閉嘴明哲保身，還能悶聲發大財，最後就是現在媒體太能攪屎，學者不願自找麻煩。

最後，民眾，其實應該說是消費者，因為大家關心的重點在於市場中的轉基因食品（其他什麼在多樣性、病蟲害發病規律等方面的影響民眾是不大關心的。各反轉宣傳組織也已經認識到了這一點，發現在中國就應該著重宣傳食品的安全，在歐洲那套是行不通的），應該確保自己的選擇權。

如果轉基因產品要上市，需要有合理的標示來供民眾選擇。至於轉基因產品是否允許種植，我想歐洲的反轉運動在中國不會出現，因為民眾一不關心，二無力反對。

科研的歸科研

政治的歸政治

市場的歸市場

其實本來很簡單的一件事，就那麼幾方利益關係：農業部及其背後的中國政府、學界、消費者、國外大公司及其背後的政府，現在居然被攪得這麼混。

ps，第一次看到「鷹派科普」這個詞，這是什麼意思？強力手段推行理念，不覺得是偏執狂嗎？

涉及轉基因的每一個問題其實都是科學問題~

不要以為只有自然科學，生物學這些才是科學~

傳播學，社會學，人類學，管理學……這些都是科學；

如果在推廣轉基因的過程中不尊重上述這些科學~

結果就是我們現在在國內看到這樣的~~

既然邀請我，那就簡單回答一下吧。

如果你問的是「轉基因食品安全嗎」是單純的科學問題么？我會回答是。但是你這麼問了，我只能回答不是。

一是看誰推廣。如果是方舟子這樣的民間人士，他為何不可以推廣呢？如果是企業，推廣正如同一種廣告行為，當然可以。如果是政府，我認為也可以，但需要限定條件。

二是怎麼推廣。方舟子和一些生物科學家發起了試吃轉基因食品的活動，這純屬一種科普宣傳，不違法不侵害他人利益。企業推廣，只要是不欺騙不惡性競爭，不應該反對。但是政府推廣，我認為應該有限制，即不強制推廣。政府的推廣，應該也是宣傳性的，不能通過政策手段和強制措施推廣，應該讓農民自己決定種什麼，讓消費者自己決定吃什麼。

我和所謂鷹派科普人的最大區別就是，他們認為政府要有強制措施，好的東西政府要強制推廣，壞的東西政府要強制禁止。我覺得這是不懂政治的體現。方舟子他們的動機是好的，但是結果未必就是好的。我認為政府只要告訴我們什麼是好的什麼是壞的就可以了。至於誰選擇如何，是他自己的選擇，後果由他自己承擔。這樣才能讓理性的人越來越多，sb越來越少。政府一強制，結果是sb不見得少，反而埋怨政府剝奪了他的自由。

所以，＂轉基因食品是否應被大力推廣＂不是單純的科學問題么。相反，在我看來這是一個偏政治的問題。

一般你吵不過對方的時候，就要攪和一下。所以轉基因食品是政治問題，中醫是哲學問題，360是中國國情問題。

不是。還是智商問題。

作為基因行業從業者，這麼久以來我就學會了一件事:別理文盲。

我不和你提什麼PCR凝膠電泳CYP2C19原位雜交，反正到最後你還是用那些奇葩邏輯和網易新聞來反駁……我就一句話，什麼都不懂還不想去懂的，隨便你們怎麼瞎嚷嚷好了，決定權不在你們手裡。

任何東西是否應被大力推廣都不是單純的科學問題

先說觀點：轉基因食品推廣不單純是科學問題，更是社會問題。

最近看到澎湃新聞下面的評論，一提到轉基因就會唾沫橫飛，情緒化對立嚴重。知乎雖然也存在這個問題，但由於受眾群體不同，情況要好很多。

靜看這些唇槍舌劍你來我往，發現兩方都是自說自話誰也說服不了誰，因為兩方各自在完全不同的兩個象限。挺轉派認為轉基因就是科學問題，真理就是真理，不容置疑，認為反轉人士愚蠢反智。其實反轉派就根本不把轉基因問題當作科學問題，而是等同於三鹿奶粉一樣的食品安全問題，一談到轉基因食品是否安全，就會反問領導專家是不是吃轉基因，質疑特供食品，宣洩自己壓抑已久的政治情緒。

因此轉基因推廣從來都不簡單是科學問題，而是政治問題，或者說是社會問題。反轉者們也從來都不是簡單反轉，而是借題發揮，表達自己的不滿情緒。他們是在反抗不公平，為什麼精英們有選擇的不吃轉基因的權利而我沒有，正如為什麼精英們有選擇精心培育的安全食品而我們只能吃地溝油一樣。他們從來都不真正關心轉基因是否安全，他們真正關心的是社會公正不公正，權利平等不平等。

所以科普固然重要，但根本不解決轉基因推廣的現實問題。（而且科普應該多在大眾媒體去做，知乎受眾面太窄，起不了多大作用。對，我說的大眾媒體就是網易鳳凰騰訊這樣的媒體。）

反轉從根源上來講是對政府及官方話語體系絕對信任失望後的報復性反彈，是對官方或精英們的極度不信任。目前當務之急的是重建官民互信，如果社會上下缺乏互信，大家就很難理性思考問題，只會屁股決定腦袋宣洩情緒，很多關乎國家民族發展的問題就很難達成共識得到解決，社會在爭論內耗中沉淪，痛失發展機遇。最近的栗子可見香港佔中、台灣反服貿，引以為戒！

認為「優秀」就必須推廣的人，也是一種政治化，至少是一種強迫症。

作為一種食物，選擇權應該完全屬於個人。對每個人來講，不喜歡吃就不吃，不愛吃就不是好東西。

尤其是，認為「優秀」的人自己吃不吃還是個問題的時候。

誰也無權去強制。

既然用到推廣二字，就不是單純的科學問題，而會摻雜到經濟問題，甚至可以說經濟的比重更大。此外，無論轉基因的歐美之爭還是國內的反轉與挺轉之爭，除了科學與經濟，還有政治之爭。歐美之間可以設置壁壘，中國的左右則可以劃分意識形態。

轉基因在中國，顯得特別複雜。

社會問題，純科學推廣會有阻力。利用中國崇尚權威的風氣，可以更好推廣。桓公好紫服就是很好的例子。

所以說推廣姿勢不對，真想推廣不妨這樣：

2008年，奧運會專用油，採用轉基因大豆壓榨，為奧運健兒助力！

2010年，世博會專供食品，40%原料採用轉基因技術，更安全，更健康！

2012年，兩會特供食品，60原料採用轉基因技術，安全有保證！！！

每逢盛事就出一批轉基因專供特供食品，在中國領導的影響力頂無數個專家。

反轉其實心裡最大的鼓是，頭頭們都不吃，憑啥讓我吃？

想推廣，就從頭頭的餐桌入手，不僅要表現出無害，更要顯得高大上！

科學真有一些問題很難回答，比如對於這樣的「詭辯」：從長久來看，吃一二百年，會不會有害？會我就不吃。——霧草，現在連進化論還是一種「學說」，這個問題能回答？

直接回答：你看習大大在吃，中常委在吃，兩會在吃，奧運會在吃。人家是精英，精英知道不？精英才吃這個！能撿個漏吃點，燒高香吧你！！！

是商業問題，下面不是有人說了嗎。他是轉基因從業者，你們不吃，他不要失業了？而且人家很牛逼的說了句：決定權不在質疑的人手裡。那我們質疑的人就要堅決反對才行。因為你根本不想也說不出道理，最怕你有智商沒人性。

我認為這是個人類問題。