瘦臉面膜的原理是什麼？實際真的有效果嗎？
面膜哪個牌子好？
大分子油脂，因其疏水性。所以有「封閉」作用，但甘油偏偏不是，它是醇類物質，能與水任意比例互溶。化妝品添加甘油，是因為它能軟化角質層，並沒有「阻水」之效用，因為它本身就是溶於水的物質。
在乾燥的環境里，用甘油不僅不能保濕，反而會使皮膚龜裂得更快。因為皮膚里的水份，也會被它奪去，再丟到空氣里。你不了解這些，說明你壓根兒就不懂。
煙醯胺是常見B族維生素，不需要外用。其它維生素亦然，貼中已有解釋。你也知道維A酸是處方葯？
另外，看她的意思，因為在中國這個藥品管理不嚴的地方，隨手能買到處方葯維A酸，就不用白不用了。事實上，維A酸被定為「處方葯」，已經決定了這根本不是個什麼人都能隨便用的東西。
維A酸的毒副作用是非常明確的，包括：肝臟損傷，膽固醇增高，肌鍵鈣化，骨質疏鬆，密質異常，青春期患者使用會引起骨骼封閉期提前，影響身高發育，孕期女性還能使嬰兒致畸。估計她以為開處方葯的「醫生」，就是為了賺那點兒處方費呢。真正無害的東西，會被認定為「處方葯」嗎？處方葯中，有很多可以滲過皮膚進入人體，比如性激素。這些被嚴格管控的東西，應當出現在一款日常用品里嗎？……………………………………1：能量的支出的基本模式
人類的脂肪——是身體的備用「能源」。它是「能源」物質——它不是普通的「組織」——它是身體的「能源」——它的「支出「是嚴格遵守人體「能源」法則：先燒糖、再燒脂、最後燒組織蛋白。
脂肪——是能源的「第二梯隊」——糖不燒光——脂不會燒的——這是「能源」法則。不存在任何一種東西，能在人體的內環境中越過「能源」法則直接分解脂肪。想要消脂，怎麼辦？多動——使身體大量「燒能源」，糖燒光了，就輪到脂了。少吃——能源物質供給少，使身體被迫處於「能源叫急」狀態，被迫燒脂。有沒有可能局部消脂？有——手術；除了手術之外呢？沒有。因為能源物質不是普通的組織——比如肌肉，各部位之間沒有「關聯」，縱然是局部鍛煉，也能「立桿見影」。能源物質，是一種「生態」，像一條河水，可能這裡深點、那邊淺點，但是關聯著的。想除掉能源物質，不手術摘的話——只有「供能」一條路可走。
一條河水，這邊深點，那邊淺點——這與脂肪的分布相類似。而不同的地方在於，你可能在河邊隨意都能抽水，而在人體——想隨意抽水就是做手術，除此之外的另一種抽水方法就是「供能」。當你的第二梯隊能源物質被燒時，如同一條河被抽了水，水總量會下降一樣，脂肪的整體存量就會下降——燒到一定程度後，你的臉、以及各處的脂肪都會「瘦」下來。這，是唯一的路。2：臉部皮膚的「彈性」主要是膠原蛋白的「物理屬性」。膠原蛋白——是一種蛋白——蛋白是怎樣合成的，簡述如下：DNA解旋——把遺傳信息錄下副本，這副本叫信使RNA，然後運轉RNA攜帶氨基酸，把氨基酸帶入到信使RNA那裡，在核糖體RNA的幫助下完成蛋白質裝配。
類比：老師拿出一串彩石項鏈，讓同學們照著這串彩石順序做一串同樣的項鏈。每人每次只能帶一顆彩石回來。那麼請問：這個遊戲規則下，有人會一次帶兩塊或多塊彩石回來么？很明顯，不會！所以——一切聲稱小分子肽在體內能發揮什麼作用的人，都是騙子。氨基酸，才是人體構造蛋白質這串項鏈的「彩石」。而人體內的氨基酸有20種，一部分能自己合成，不能自己合成的只有九種。所以不需要為膠原蛋白的合成做任何「營養」上的努力——只要正常吃飯，有雞蛋，有肉就不會缺「氨基酸」這種東西——它，不需要特別補充。而且因為蛋白的合成不是「來了料，就加工」，強補氨基酸的結果往往是加種腎負擔。「強力按摩能排水」嗎？如果你說，水代謝局部增加不成么？真不成——人體的排水途徑，主要還是由腎臟主持。
另外，咖啡的代謝，由肝臟主持的——這正如新娘子不管做多遠的轎，解她扣子的工作還是得由新郎完成一樣。管你哪來的，由血液運到肝臟再說。扯「臉部排水」，呵呵……維生素A也一樣，必須由肝臟這個「新郎」開孢（姑娘變大嫂），並結合視黃醇結合蛋白後才能發揮效應，早已離「臉」十萬八千里了，根本不會有「局部」起效的任何「可能性」存在。轉回到「劑量」上，這些所謂的營養物質，能通過皮膚滲透到內環境中的量微不足道，遠遠不如來一口水果，吃一顆雞蛋吸收利用能力的萬分之一，遑論「效用」了。4：癌症是什麼？人類的DNA，即遺傳物質——它能進行有限的「分化」。人類從一顆受精卵，到發育成胚胎的過程，就是細胞倍增的過程。理想的情形下DNA進行有限的「解旋」——轉錄——加工蛋白。但這一過程如果受到影響，造成有限「分化」的機制出現問題，就會無限地，瘋狂地，永生式地「複製」下去。這就是癌症。
蛋白合成的過程，是一個最好不要打擾的過程。惹毛了DNA後果很嚴重的過程。以「自由基」為例，這個概念到現在還是處於「相當有爭議」的概念，但早已經有不良奸商把它炒作成「抗衰老」的法寶了，甚至連「抗氧化劑」也炒成了「抗衰老」的東西。事實上：不久前，DNA雙螺旋結構的發現者，1962年諾貝爾醫學或生理學獎獲得者James Watson在《Open Biology》上發表了一篇文章，痛罵抗氧化劑，稱其不僅對健康無益，反而有致癌風險。 DNA pioneer James Watson takes aim at cancer establishments| Reuters任何聲稱「促進」某某蛋白合成的，都在暗示能干涉DNA解旋、轉錄、合成蛋白的過程，聽到快閃，它絕對不是什麼好東西。順手給某些化妝品廣告來一次臉部「強力按摩」排排水：1：SOD——超氧化物歧化酶，酶——就是蛋白； 蛋白不能被皮膚吸收，口服也會被打碎成氨基酸，想要有效，除非「注入血液」中。掌柜的，你要不先自己注射兩針「SOD」？2：護膚品有用嗎？護膚品：一種是防晒霜，能吸收部分紫外線。
另一種是甘油，可以軟化表層角質。
除此之外，就是凡士林了，它主要是隔離作用，因其化學性質極不活潑。不過，現在的通用商品「凡士林」一般都是加了甘油的。
言而總之，宣傳中的「效用」，什麼「補水」，「改善微循環」，「改善膚質」之類的都是虛妄之談。
但是：激素是個例外，性激素是甾醇類物質，是可以透過皮膚的。性激素的研究比較多，已知可能的風險主要是致癌。
事實上，護膚品越昂貴越扯淡，而且是「安全風險+智商稅」雙開模式。想通一些事情並不困難，真正的困難是人類的思維慣性。而克服這種障礙，一般是隨著年紀逐漸增加的。於此，我插一件小事：
因為該教生物了，所以太太帶著閨女回故鄉住了一段日子。
太太看到地里很多螞蚱，就捉了一隻，養在一隻小籠子里，讓閨女觀察。太太問她螞蚱是怎麼呼吸的，閨女不假思索地說是用鼻子，太太讓閨女找它的鼻子在哪裡，閨女拿著放大鏡找半天，說螞蚱竟然沒有鼻子，那一定是用嘴了。
太太提示她，第一個問題就說明了僅靠想像來猜測是靠不住的，因此她的這第二個猜想不一定就是對的。但我們都知道不呼吸的話，人和動物都會死，讓她自己探究一下螞蚱是不是用嘴來呼吸。
其間，閨女想出各種動手的實驗方案來證明自己的猜想，然後被太太找出不嚴謹的地方。太太只負責挑毛病，並不給她思路。
最後，閨女獨立地設計出了水浸法，查出了螞蚱竟是靠身體上的排孔吸呼的，並以非常強硬的態度，無懈可擊地應對了太太的最後一次吹毛求疵。
二十多天里，太太親赴田野，殺了近百隻螞蚱。她是生化博士，現在是全職主婦。閨女前幾天剛過五歲生日，至今沒教她識字。這是太太的主意，她認為識字是跟搬磚一樣的體力活，孩子正處在一生最可愛的年紀里，時間應花在塑造認知能力與思維方法上，搬磚的技能還是等八歲以後再說。
起初（懷孕之前），我是反對的，但經過數月的學術式論辯之後，她說服了我。
怎樣在真理面前丟掉世俗拙見與自身的狹隘，只能看個人造化了。畢竟，美容與化妝品，已經變成了一種另類宗教。
3：為什麼那些貴婦看上去那麼年輕？
一方面，基因方面的異差，有些人就是顯得年輕一些，皮膚下的膠原蛋白更密實有彈性一些；這些都是DNA控制的，你認命吧，你要不想認命，你得明白——你除了癌症風險以外，不能得到更多； 另一方面，能用「名貴」化妝品的人，多生活優渥，一天到晚不曬陽光（紫外線的傷害是公論），作息規律，營養充足，這個你也得認命，要麼奮鬥，要麼找個有錢人嫁了。不少人談「清理皮膚」，那我就說一下，清理油脂之類的分泌物最安全，最有效的方式是用肥皂。……………………………………
1:甘油並不是「保濕」的，而是軟化角質層，原因是相似相溶。
2:能起封閉作用的是「凡士林」，原因是惰性物質。3:上面那個對糖脂供能一無所知的人到我面前班門弄斧，當然拉黑。4:我退出知乎，是因為知乎管理員曾刪我專欄里的文章。5:蜜的討論，不瞎都知道孰是孰非。6:香皂肥皂，性質是一樣的。7:維生素不需要「外用」，所以，我拉黑你了實名反駁造謠能手： @庄野馬
庄女士在貼中說：
看到@言凌 的答案被頂到第一位，冰寒那篇bullshit被摺疊我很欣慰。關於@王阿男 的回答。對於一個愛美的姑娘來說，言凌的回復確實有些不耐心。我(試圖)簡單幫著解釋一下。言凌的觀點是：1.沒有什麼護膚品會使得皮膚有本質上的改變——那些價格高昂的護膚品卻都在宣稱他們的產品可以使你的皮膚從本質上變好，否則也沒理由賣的那麼貴。2.「顯得嫩」是指護膚品幫助暫時維護皮膚本來的最佳狀態。比如北方冬天塗抹護膚霜用來保濕，這個當然是實實在在的效果，可依然僅僅是如王所說的——防止水分散失而已，是讓皮膚在冬天和夏天一樣嫩，並沒有從本質上改變膚質（防晒霜不一樣哦，因為紫外線可是實實在在讓皮膚老化的，護膚霜確實是在本質上在保護皮膚）。即，言凌的觀點沒有錯，不過他可以說的更詳細一些，「顯的嫩」並不是說只是眼睛看著嫩，摸起來當然也不一樣（廢話，北方冬天洗完臉抹和不抹護膚霜出門那能一樣嗎），但其本質就是暫時的保濕（最基本的護膚品即可做到這一點），僅此而已。另外你所說的你皮膚「變好」，這個就像是某某說親眼看到中醫治好了人就說他可以證明中醫和NB一樣——沒有任何意義。這個要詳細說就太多了，你可以自行知乎一下關於中醫療效的問答。@冰寒 的答案我是舉報過的，因為上了日報，為了避免更多人受騙。看到他在最新的回答里補充了文獻參考，這一點先贊一個。不過他給的文獻我搜了一下，谷歌學術搜不到，在谷歌直接搜，只搜到是一本書，作者是一些化妝品從業人員（Various Industry Authors），是由Karl Lintner, PhD編輯的，這位博士也曾是化妝品業內人員（whose previous positions within the industry）。一群業內人員撰寫和編輯的關於一本關於各種化妝品行業炒作出來的「新概念」的書，我認為是沒有任何說服力的。請冰寒給出更多參考文獻，最好是權威期刊的發表的論文或者權威機構給出的結論。
原來 @庄野馬 也是蜂蜜事件圍觀者之一：
不過，似乎她的記憶出錯了。陳浩自己都承認，他的那些文獻跟言先生出示的歐洲食品安全局的文獻相比，沒有參考價值。
這樣的研究文獻，浩如煙海，很多很多。但它們都是挑戰基礎物質成分對應功能的，這是新時代的『永動機項目』，它們永遠避開最嚴謹的方案，來維持一種行業的利益。
顯然，這位庄女士，不僅記憶力差，理解力差，閱讀力差，連人品也是差的：
因為我告訴她『維A酸不是維生素』後，她就驚慌地把言凌先生立為教主，把我立為教眾了。
化妝品的四大作用：清潔作用、保濕作用、防晒作用（阻擋紫外線和吸收紫外線）和心理作用。
我們來長話短說好了，@言凌先生答案里絕大部分關於護膚的觀點都是錯的。
首先感謝言先生指正，甘油的確不是油脂和封閉劑，而是起到吸水和增加角質層脂質流動性的作用。（但並非您說的不能保濕，完全是軟化角質的作用。）我既然說錯了，就會承認。但您不懂裝懂的地方，也別在那兒寬以律己啊。放著滿篇錯誤不改反倒謾罵、掛人、甚至鼓動粉絲通過私信不斷騷擾我。好一個科普教主啊。我本人不具有任何權威，我的說服力完全來自於有效的學術文獻引用，希望你和你的教徒也能做同樣的事，而不是通過揪斗、人身攻擊和自封權威來說服別人。
我貼出的文獻都登載在可靠的皮膚科醫學期刊上( International Journal of Dermatology, Current impact factor: 1.31, Dermatologic Surgery, 2014 Impact factor: 2.109，作為對比，言先生所在單位北京生物製品研究所的合作期刊《中華微生物學和免疫學雜誌 》影響因子為0.6）
，並且引用量分別達到了160和110， 言先生卻以「沒見過有人泡維生素澡」為由斷定這兩篇都是「垃圾文獻」 （論文里都是局部外用，一日多次施用，泡澡能有用？），敢問言先生今年H-index幾百了？您斷言維生素外用就是垃圾論文，誰要是真用了誰就能得諾獎。然而關於維生素外用的文獻您在谷歌學術上隨便一搜就是一大把，不少引用量都在成百上千，FDA也認證calcitriol（維生素D3）外用軟膏用於治療銀屑病。
您哪編出來的「維生素外用是顛覆生化理論」？還給人家強行發諾獎，您是自信勝任諾獎評審咯？您想證明一篇論文無效，要麼指出其實驗方法本身的錯漏，要麼證明其存在學術造假，要麼證明其登載刊物無效，要麼證明其資方存在利益相關。「不符合我的常識」和「這玩意跟多肽外用和順勢療法一樣」（我怎麼看見多肽外用幾乎沒有護膚相關的學術論文？順勢療法？你乾脆說跳神多好啊）可不是推翻數百篇論文結論的好理由呢。
您說的「就是口服，明晰，無爭議」，這個無爭議是別人都不許跟你爭的意思嗎？你如此「權威」怎麼一看見文獻就開始辱罵我？一個博士生如果有幾篇和這些文獻影響力相當論文，是可以在一個不錯的美國大學謀到教職的。我再次善意的揣測，您不會看不懂一篇論文的影響力，只是這一次，您選擇了懂裝不懂。
煙醯胺和維A酸/醇都是維生素所以不能外用？
而煙醯胺呢
呵呵。
我再打包送你一個VC吧。
說好的外用沒用呢？
說什麼維生素外用是化妝品企業的炒作更說明了言先生對化妝品行業的一無所知。如今根本沒有哪個化妝品廠商會去炒作維生素的概念，因為它不但聽上去平平無奇，而且其外用產品在藥店和皮膚科醫生處唾手可得，根本不能吸引消費者去購買昂貴的護膚品，這幾年炒作的重點都在抗糖化，酵母濾液，五胜肽這些聽上去神乎其神又在超市藥店皮膚科找不到的玩意，誰還炒維生素啊。
—————————————————
———為了大家的臉，我必須要反對一次了。
@言凌 先生，我姑且善意地揣測您抵制護膚品化妝品虛假宣傳的本意是好的…但您倡導的護膚理念實在是……誰信誰爛臉啊！（您來我評論區撒潑以後我已經不想善意揣測了，您就是對化妝品工藝一無所知還來不懂裝懂順便罵街的。）=___= 「化妝品只有兩種，一種防晒，一種甘油」。。。
化妝品工業雖然炒作忽悠的問題很嚴重，但你這說的也是誤導群眾啊。1.雖然保濕產品里的封閉劑確實原理和甘油一樣，但是現在有太多比甘油使用感受好、保濕效果強、不油膩的封閉劑，角鯊烷就是個例子。您要是說「一切化妝品都沒用，包括甘油」我還能覺得你這普科的比較耿直，然而明明都是同一個原理，您這捧了甘油卻往死里踩別的封閉劑……你家賣甘油的？
（即使是軟化角質的功能，凡是流動性好，能與角質層脂質相溶且流動性好的成分都可以做到，甘油依然不是唯一有效的成分）2. 用肥皂洗臉是絕對絕對不可以的……好歹用洗人臉的香皂啊！ 肥皂那是洗衣服的，不需要低刺激，生產時沒有要求完全均勻的皂化那麼高的工藝標準，也沒考慮皂化時殘留的鹼性成分，洗臉對皮膚刺激很強的。當然，您有心可以試試不傷手的立白。（這也是為什麼手工皂極其坑爹的原因，因為自己在家瞎弄加熱的半生不熟的還攪不勻，到用的時候一臉鹼，有些孩子傻，刺激得爆一臉痘還以為是排毒）雖然一部分洗面奶跟肥皂用的都是表活劑的原理，但工藝標準是不一樣的。更何況女生還經常需要溶劑型的潔面產品來清潔彩妝，一個肥皂能洗個什麼玩意。你拿肥皂給我把防水眼線筆卸了我跪下管你叫爹。潔面產品一共就倆訴求，一要清潔，二要溫和，你這肥皂要啥沒啥你也好意思給人推薦？
言先生說了香皂肥皂「性質」都一樣，我很納悶，您到底有沒有工藝流程的概念啊？氯化鈉性質都一樣你家炒菜怎麼不用帶沙子的大粒鹽啊？你想喝茅台是不是直接灌工業酒精啊？
3. 化妝品廣告喜歡誇大其詞並不表示甘油以外的成分都是在騙……熊果苷抑制黑色素，酸類能剝離角質，煙醯胺防治粗糙皮，維A酸/醇抗痘，這些都是很成熟而且有大量研究證實的了，文獻也不難查啊。 您查了么就給人科普？
4.「化妝品只是讓皮膚看上去嫩而已，僅此而已」……通過持續的使用讓皮膚維持在一個看上去摸上去更加健康水潤的狀態，這不就是護膚品消費者的基本訴求嘛？不「看上去嫩」你還想咋樣？抹一指頭面霜就整個人脫胎換骨人種改良？你冬天穿棉襖卻沒被改良成自動恆溫體質所以棉襖「沒有卵用，僅此而已」？你這個「僅此而已」光靠肥皂+甘油也做不到啊！
化妝品這玩意，別迷信固然好，但也不用當傳銷當毒品當詐騙一樣防。買之前學會稍微看看成分表，也比因噎廢食地用肥皂+甘油強啊。
哦對了，瘦臉面膜有用嗎？……當然沒用啦！ 基本上所有面膜都是在角質上下功夫，保濕美白的是讓角質漲起來看著又白又水又滑了。清潔面膜就是把角質扒掉一層，露出來小嫩肉。瘦臉………真要瘦臉還是去整形外科面吸最有用。@言凌 絕對的語言在傳播上固然有好處，但它仍然要接收邏輯與事實的檢驗，哪怕是微小的偏差，就拿最後一句，我是說你只是舉個例子不較真呢，還是反過來指明要考慮不同情況權衡一下，比如不同表活的清潔能力與對皮膚的不同影響，恐怕不能用最安全，最有效來簡單粗暴的描述吧，同樣肥皂也只是適用於一部分人而已。
我覺著所謂瘦臉面膜的作用應該只是去水腫吧。。
瘦臉霜這個東西實際上是炒作一種概念而已，廣告里的什麼溶脂完全就是扯淡嘛～不過它有一點點消除水腫的功能，長期使用，然後加上心理暗示，喏～你就是真的瘦啦。護膚品其實真正有用的功效只有一個，那就是補水，並且這個補水也是時效性的，所以你會看到明星們天天敷面膜，有的甚至一天敷兩張的。唔，關於美白，透露一點點，大部分效果明顯的都加了某種違禁元素，只是加了多與少的比例問題而已。並且稍微有點名氣的化妝品公司沒有哪個敢明目張胆寫自己的美白產品具有美白功效，只敢打擦邊球來寫廣告詞。不信，自己去看。
香港彩豐行面膜有出4D掛耳面膜，有臉型修復作用…
用過的來一答，臉沒瘦耳朵都扯爛了，真的
摸著良心說，有用的！
之前入手了伊詩貝格輪廓緊緻精華露，結果就用了半個月的時間，我媽見我就說，哎呀你最近是不是刻意減肥，臉小了這麼多（內心欣喜到崩潰！！）脖子也與時俱進的變瘦了，去年買的chocker戴起來也鬆了一些，很明顯的。所以吧噔吧噔去入手了同系列的——伊詩貝格輪廓緊緻面膜。
不是一家人，不進一個門！
這個面膜跟同系列的緊緻精華功能不一樣，但都有輪廓緊緻的功能，最最最重要的是，姐妹倆都！非！常！有！效！果！
使用感受：
先從外包裝說起，非常喜歡伊詩貝格在包裝上秉持著高貴的剋制感，金色白色黑色，乾淨利落簡單大氣；
面膜主打的功能是速效修復倦容，對於我這個熬夜達人，不睡覺仙女，簡直有如神助。5分鐘的時間就可以讓肌膚調節好狀態，煥發光彩，上妝不浮粉（不浮粉這件事，也是非常值得動心的一個理由）~
所以，懶人們，如果有要約會的，總得至少付出5分鐘努力吧，伊詩貝格可以讓你躺著解決這件事~
非常推薦像我一樣，跟它同系列的伊詩貝格輪廓緊緻精華露搭配起來使用，一個是速效救膚，提拉緊緻，對法令紋魚尾紋有奇效，一個是塗抹式瘦臉針，收緊兩腮小贅肉。這樣下去一個月不到，你就可以看到另一個自己！
產品詳情：輪廓緊緻面膜裡面有藍色的顆粒，包裹新鮮維生素，可以直接塗到眼部和法令紋部位，撫平皺紋，（所以我媽又心動了，又可以來我家洗劫我……）
這個面膜還有一個外號是新娘面膜，婚禮前14天使用，功能大家懂得，就是讓結婚那天可以讓臉部和婚紗同樣光芒萬丈呀！很多演員和模特都會試用，比如熬了大夜拍戲，或者第二天又重要的T台秀沒時間去美容院待一天的，都可以用這款面膜來修復倦容，塑造好氣色。
很多化妝品，保養護膚品，面膜含雌激素這是真的。看醫院的醫生就知道，她們從不使用什麼化妝品，包括我工作中所接觸到的一些「高端」客戶，最多一個月倆三次去美容院洗臉，按摩（加速臉部血液循環而達到美容效果） …如果一定要做面膜，不如勤快些，去正規藥店買有葯准字的珍珠粉及蜂蜜，自製安全有效的面膜吧。價格也不貴，蜂蜜大概七十幾元，珍珠粉三四十，可以做好久的說,適當根據喜好添加檸檬汁就更好了…珍珠粉還可以順便給長痘的部位消個炎神馬的
這事兒不用學生化都知道根本不可能，與其用這個，不如每天早晨起來一杯薏米水or一大杯齋黑咖啡。
我認為是沒有效果的，如果面膜可以瘦臉的話，那麼整容機構不全的關門了。
額
題主一問，就知道，對題主來說，多半是沒用的。舉兩個例子吧。高中覺得穿bra很不好意思，c杯依舊穿背心。導致脂肪往兩邊推，胸兩遍多兩塊肉（也不知道叫胸外擴還是副乳）。到了高中畢業，知道這問題嚴重了。很多人說，手術吧。有一個賣bra的阿姨說，我們有一款調整型很有效啊。我信了她的話，後來，發現果然有效，肉肉只有一點了。而此時，我大三了。臉是橢圓形，偏偏下巴有一點尖肉，所以不像別人下巴有個漂亮的弧度，我的下巴很容易變成兩層。據說抬頭，把下巴上的肉往耳朵後面擼可以緩解，大半年，果然皮緊了不少。當年賣我bra的阿姨絕對不會說，要三年。馬上就要二十五了，已經沒有bug般的自我修復能力了。回到題主的話，就算它有效，也絕對不是題主想的那樣，正如同知乎日報有個說的，化妝品的改變大多是微觀的。題主肯花幾年時間讓它量變到質變么？ps：其實脂肪是遊離（？希望我這個詞用的對）的，推一推可以挪到別的地方去。pps：那個面膜如果很貴用三年還不如直接在臉上開一刀……
我覺得還是有效的，自己用過，體重沒變但是很多人說我瘦了，另外我用完有一段時間覺得兩邊的牙齒位子酸酸的，咬東西有點使不上力，後來問過打瘦臉針的有同感，效果就是有些瘦，大變化肯定是沒有的
推薦閱讀：
※清潔面膜和去角質有什麼關係，用了清潔面膜還需不需要用去角質的？
※奧爾濱怎麼用？
※透明質酸原液的使用方法?
※有些種類的護膚品和化妝品是否毫無必要，僅僅是商家的陰謀？
※韓束一葉子面膜好用嗎？