為什麼歐洲的很多足球俱樂部隊服都是那種間條衫？

01-06

這跟歐洲國家的國旗有關係嗎？

從當代設計的角度講，視覺說也許是成立的，但在足球上，這個問題最初的答案其實不涉及任何設計元素，而涉及生產成本。

時鐘撥回到維多利亞時代。

剛剛誕生不久的足球在當時還沒有什麼球衣的概念，比如：

純粹是為了區分2支球隊的球員。初期解決方案是用帽子或者綬帶實現的。後來，大家發現這種方式在激烈運動中容易掉落扯掉之類的，然後就開始想別的方案。

根據wiki，1867年的時候，有一本比賽手冊上開始建議踢球雙方身穿間條衫( an 1867 handbook of the game suggested that teams should attempt "if it can be previously so arranged, to have one side with striped jerseys of one colour, say red, and the other with another, say blue. This prevents confusion and wild attempts to wrest the ball from your neighbour." )。

這就是間條衫在足球上的起源。

最初的條紋衫，的確是橫條紋的，比如這樣：

足球場上第一次出現豎條紋衫是在1883年，自那以後，豎條紋迅速流行。原因是：

以當時的生產工藝而言，上衣使用豎條紋的製作成本要小於橫條紋，而足球在當時畢竟是一項工人階級和學生的運動，so……

其實，豎條紋還有一種變種，就是現在布萊克本的傳統球衣樣式：間隔色塊，比如：

豎條紋和這種間隔色塊在那個年代的足球場幾乎是席捲一切的存在。

所以你可以發現，大部分如今使用豎條紋作為傳統球衣的俱樂部，多數成立於1880-1900之間，比如：

米蘭：1899；尤文：1897；紐卡：1892；巴薩：1899；巴塞爾：1893……

(為什麼沒有國米？因為國米是1920年代從米蘭分裂出來的俱樂部 &<= 勘誤：此處應為1908年從米蘭分裂出來的俱樂部。感謝@田鏡之@王明未@金昊 )

你也許會問，曼聯，利物浦這些俱樂部也在差不多這個時期成立，為什麼不是豎條紋呢？

因為：

這是利物浦歷史上第一套球衣。

這是曼聯的(在1893年，曼聯還用過豎條紋)。

倒是阿森納從來沒有過間色主球衣，從一開始就是紅色單色球衣，從這個意義上說，紅軍紅魔都不如阿森納來的紅。

所以，我想在足球上，這個問題的答案是：

當年很多球隊因為成本低而選擇了豎條紋，而現在豎條紋作為傳統球衣的球隊是為了傳承這種傳統(也展示了球隊的歷史之悠久)。

先給大家看三張圖片：

有沒有感覺這三張圖片給人的視覺感覺不一樣？有的更長一點，或者更寬一點？

事實上他們的尺寸都是一樣的，480x480。

這一點視覺錯覺在球衣中得到了很好的體現。

豎排的間條衫會使人產生「縱向拉伸」的錯覺，可以使球員顯得高大，足籃球隊服都喜歡使用這種這種形式。

比如杭州綠城13賽季的主場球衣，看著真顯「苗條」。

相對的，橫排的間條衫會產生「橫向拉伸」的錯覺，可以使球員顯得魁梧，這種隊服在橄欖球賽場中較為常見。

（圖片均來自網路）

用多種顏色跟一些國家國旗選用多條紋一樣的道理，俱樂部用不同的顏色代表不同的理念。

至於為什麼用間條衫，而且多是豎條，這裡提一個之前看到的關於視覺心理學的觀點。穿間條衫容易讓人眼產生視覺誤差，簡單的說，豎條衫讓人視覺感知縱向變長，也就是說看到的感覺人變高了，同理，橫條衫讓人感覺更強壯。所以足球裡面豎條居多，而在一些其他運動，比如橄欖球棒球等，是橫條居多。

當然這個問題應該還有其他一些方面的解釋，歡迎交流。

如果都是純色的話，大家又要發問：為什麼歐洲的很多足球俱樂部隊服都是純色的？

看過電影逍遙法外裡面男主人公說了一句台詞:

沒有人能將目光從豎條紋衫上移開。

個人認為:

在大街上總是豎條紋衫最顯眼，能迅速將目光吸引過去。

還有一些似乎是因為和俱樂部發源地的地區特色有關，

聽說巴薩的一套球衣顏色就和當地的區旗配色是一致的，

而區旗的顏色又源於當地傳統。

歐洲各種團體經常用顏色做標識，如果多個團體合作就常用顏色組合。為表示平等，經常用等面積的條狀或塊狀服飾。現在很多顏色已經失去了當初的含義，但是不同顏色的組合還是清楚的表明歐洲的多樣性。歐洲的多民族特點，使它成為歷史上最混亂血腥的地區，同時歐洲也嘗試了無數次的統一和融合。不同顏色的組合，相似圖案的平均排列，是歐洲各種官方標記的鮮明特點。

額，還真沒注意過這個問題，可能就是為了好看吧

顏色就那麼多，純色球衣很快就用完了啊，而且職業足球初期各個俱樂部的球衣辨識度沒那麼高，隊徽什麼的，球衣前也沒贊助商