如何評價泰肖恩?普林斯？

01-06

自開始接觸NBA以來，個人一直關注的有潛質球員之一，被球迷稱為：長臂猿，小王子。。特長的臂展，機動的靈活性，不透氣的封蓋和防守，控球能力在同位置裡面算靠前的，為什麼卻達不到超級球星的水準？因為身體條件太單薄了嗎？

蟹妖。

如果你比較熟悉杜蘭特的生涯，那麼泰肖恩·普林斯，恰好是杜蘭特的背面。

兩者同樣的高挑、瘦削，同樣被質疑能否靠如此單薄的小身板在NBA立足，但是都靠手長腳長在NBA闖下了天地；

進攻上同樣是投射選擇遠大於突破，有一定的助攻能力，而且靈活性在同身高的運動員中都屬上乘；

性格都很安好——前者悶騷到用喝洗澡水來示愛，後者是奧本山神之戰中穩坐釣魚台的幾人。都是從高中到大學就都是明星球員，但鮮少有不良新聞，最多是後者和小威廉姆斯傳過那麼一小段緋聞……

但是杜蘭特是以進攻無解著稱，普林斯是以無所不在的防守立足。

杜蘭特入行的第一年第二年就面臨超音速轉場分崩離析，球隊賣掉了所有可能的老大哥，給他騰出了地方讓他投投投，入行的前三年球隊基本就是在等新的樂透秀；

普林斯則是拖了3年才參加的選秀，入行被活塞選中的時候被看重的是一手低位的活計拿得出手，球隊里已經有了比盧普斯、大本和漢密爾頓這樣球隊輾轉經驗豐富的老大哥，當年就隨隊殺入東區決賽，並且當年就靠有效的防守在季後賽一鳴驚人；

杜蘭特繼續在自己的進攻方面磨礪自己，終於得到了廣泛認可，甚至在國際大賽上一鳴驚人正式奠定了自己的業內頂級明星地位；

而普林斯靠著對米勒的封蓋正式成為活塞機器眾的重要組成部分，球隊、國家隊在考慮頂級藍領的時候都會優先對他出價/詢問，他也日益放棄了自己在進攻端的價值，專心在球隊的防守遊走方面……

杜蘭特是讓球隊為自己改變的最好例子，普林斯則是大多數球員為生存而完善改變自己的典範。

是的，當時就是這樣。

可能他的單打能力不出眾，可能他長得不夠帥，可能他的扣籃很少，但是，像普林斯、巴蒂爾、鮑文、克里斯蒂、托尼阿倫們這樣的球員是一支志在奪冠的球隊所不可或缺的關鍵零件！

有時，一支球隊可以交易普通板凳，可以調換三分射手，可以和其他球隊對調二三號得分手，甚至可以換核心........畢竟，庫里投不進可以讓湯普森繼續扔，阿西克賣了還有吉布森頂上。

再回眸歷史：當年內斯特洛維奇走了默罕默德也不錯（回憶老馬刺），布拉德米勒能夠接替迪瓦茨的牽制和傳球（詳見老國王），賣了雷阿倫有邁克爾里德補位（參考舊雄鹿），再久遠一點，97—98賽季儘管皮蓬受傷半年，但經過前兩個月的適應和調節，公牛也終於在缺了二爺的情況下在賽季的第三個月登到東部排名第一..........

但是，普林斯這樣的防守悍將和萬金油，卻是萬萬缺不得：他們像機器一樣嚴密，無論是開場第一節還是比賽的最後兩分鐘，你在狀態、體力和表情上幾乎分辨不出他們的變化；跑位、跟人、搶斷、傳球，甚至暫停時在場邊擦汗的動作都始終如一.........

他們這樣的人物已完全吃透了主教練的戰術精髓，已經充分了解本球隊每一名球員的所需，已徹底把自己的專註和激情毫無保留的注入到了整個體系，他們不爭鋒，不搶投，少抱怨，無花邊，還能在比賽中不經意的得點兒分，他們是最關鍵的螺絲釘，是緊貼對方箭頭人物的膏藥，是敵我教練均欣賞的典型綠葉！

可惜，他們已太少太少.............................

像普林斯同志致敬！！！

Prince 是典型的總冠軍拼圖型球員、團隊球員，一對一防守、補防都很不錯，進攻方面主要靠擋拆跑位和空切，空位投籃很有準頭；

為什麼不能成為超級巨星？他缺乏持球進攻和一對一單打能力，所以球隊不可能把他當做戰術核心來用。

他身體單薄只是表象而已，力量方面很不錯的，他體重好像有將近一百公斤，對位隊員身體抵抗方面一般不會太吃虧（詹姆斯、伊戈達拉之類除外），而且他身高臂長，腳步靈活，彈跳也不錯，要過他/擺脫他防守很不容易

這樣的球員不會有瘋狂的球迷，更不會有那些X密和X黑；

成為自由球員之後也不會成為市場焦點；

甚至你都感覺不到他在這個聯盟的存在感；

同樣不會說出＂這是我的球隊，我要帶領隊友拿到總冠軍＂之類的話

卻用自己的行動一如既往地支持隊友，為球隊作貢獻。

每個球員都想有這樣一位隊友，每個教練都會希望簽下這樣一名球員，這就是普林斯，們。

小王子，他的名字就是對他的籃球生涯最好註腳

個人持球單打的終結能力弱，這一點在那年和馬刺的總決賽體現的特別明顯，那一年老王子攻得特別堅決，機會倒是都出來了，但是很多球就差那麼一點點，如果成功率稍高點，活塞就兩連冠了。

老王子特別適合現在的灰熊，除了提供一貫的防守和定點三分外，他的高位持球策應和高位的擋拆為灰熊提供了更多可供選擇的套路，灰熊可以執行的戰術一下就多了起來。