如何看待網易新聞後面的評論和跟帖？

01-06

說實話，有的時候我看網易新聞跟帖裡面那麼多噴子，真的很心寒。
網易號稱要做「有態度的新聞」，後面那些網民跟帖真的是「有態度」的體現嗎？真的是「民主」嗎？
以及我很想知道，像那些跟帖的網民那樣的仇官仇富心理，在中國有多嚴重？這種心理在什麼樣的水平下是合理的？

對政府不滿其實挺正常的，甚至對社會不滿也沒什麼。不滿才會進步。

但是不滿是有區別的。

一般網友對社會中的不公正現象不滿。

一部分網友對自己不佔優勢地位不滿。

一般網友對性別歧視不滿。

一部分網友對女性不甘當二等人不滿。

一般網友認為應該加強對公權力的監督，讓好人能夠上位。

一部分網友認為公務員都是壞人，應該無差別弄死。

一般網友認為富裕階層和有實力的企業應該承擔更多社會責任。

一部分網友認為有錢的都是來路不正，應該統統槍斃，財產充公。

163還有很多極端矛盾的地方。比如一方面教師群體在163得不到一點尊重，動輒被各種黑，說人家撈錢啦，誤人子弟啦。另一方面，反對體罰在163也要被噴……

這是今天中傳女學生被殺的新聞評論，一片猥瑣惡毒乃至羨慕追捧的態度，批判受害者的4000多個贊刷新了我的世界觀。這些潛在的罪犯竟然是我們身邊的絕大多數。有多少以言論自由為掩護的極右和噴子，肆意使用網路暴力而引以為豪？連無辜的死者都不放過，這人心比死亡更可怕。

垃圾，早都刪了。

新聞本來就不應該有態度，應該如實報道，如何思考應該是留給讀者，而不是引導大家往一個極端去想

隨便找了幾個疑似跟帖引導員。

某答案後的評論留存~

------------------------------------------------------

我以前經常玩網易，直到有一次看到一個新聞後的評論，我下定決心再也不能跟這些人為伍了，從此刪掉網易新聞客戶端。那個新聞講的是一名女團支部副書記被歹徒姦殺了，後面的評論各種鼓掌叫好，鞭炮齊鳴，高潮翻天。

我想做個人，不是畜生，因此我再也不想跟畜生為伍，在畜生群里尋找安慰與共鳴。

網易評論欄里默認有一行小字，上面的內容大致是要網民理性評論，不要人身攻擊，地域攻擊等。可當我每次把評論往上一拉時，大部分的評論都能讓我感到諷刺萬分。

我也曾經試著做些理性的評價，比如寫了很多分析什麼的，結果總會被刪掉。也許這就是網易的態度吧~

我以前看鳳凰，後來發現鳳凰下面沒有一點理性的聲音了，再後來看新浪微博，後來公知不是被嫖娼就是被吸毒，反正批判政府的一定都是人渣，現在看網易，雖然評論比較右，但是吧，全是自干五的評論也沒啥意思。你說網易都是底層屌絲，那麼請問，中國13億不是底層的又是哪些呢，理性思考，理性評論?

我不反對異議，網易《另一面》算是有理有據的噴，但我鄙視噴子。網易在評論引導上，「功不可沒」

作為底層民眾，說實話，我也略有仇官仇富的心理，不過慢慢的成長就淡然了。因為之所以在底層，那就有在底層的原因，視野窄，見識少，文化程度不高（雖然包括好多本科生乃至研究生，但其文化素養不高），那些不太甘於在底層的（比如我）往往由於以上原因在擺脫現狀時發現沒有出路，感覺所謂的官和富都非黑即盜，卻不知好多靠自己本事立業的人，哪怕非黑即盜，也得有本領有本事才能走到那一步。而想擺脫屌絲命運而不多做努力，苦悶至極，故會產生如此多的不理智而變為所謂的噴子。

由是可見，人一步一步上升之難，不足夠努力只能淪為認命的屌絲或者庸人自擾的噴子。我已淪為認命屌絲為社會做點力所能及罷了（自勉勿嘲）

給這幫傢伙辯護的快省省吧，難道所謂的理性聲音就是縱容地域攻擊和反社會言論？就是拋開政治性的評論不說，這幫人的言論也是極其naive的。我親眼所見一個傢伙ID叫「騎著愛國賊某某某的老母逛大街」，而且網易沒有設置舉報用戶的功能，前段時間知乎的海賊王路飛事件發生後，人們第一反應是網易跟貼下面這類人更多！

網易跟貼存在只有以下幾個可能，第一，國家在故意引流，網易只是配合，第二，不打擊網易，只是為了從一個側面證明社會開明度有多高，以及噴子的思維有多荒謬，做一個反面教材。僅此而已。

感覺樓主對什麼是民主根本沒什麼概念，可能或許還認同民主之後殺全家這樣的觀念。

跟帖里那樣的表達樓主就覺得刺眼了？我只能說樓主心理素質太差，可能長期在一片讚頌政府、黨的氛圍下長大有關係吧，可能對直接公開批評/斥責國家領導人的事根本無法想像吧，連高位公僕們都無法隨心所欲辱罵，算什麼過激？

成熟的民主國家必然是自由、人權、法治相輔相成的，如果人權和自由受到保護，是法治國家，請問殺全家的操作是如何做到的？那樣也叫民主？到底什麼是民主究竟有沒搞清楚？也許你可能說「通過多數人的暴政」的形式來制裁，我想知道有這樣的多數是從哪裡來的，至少我所接觸的大部分人對民主自由之類價值觀不關心不感冒

歪題。本題下面的帽子戲法表演真是精彩，兩群人互相扣對面五毛和美分的帽子，並且都自詡代表良知和理性。

我不敢稱自己有多理性;所以按照他們的標準，我兼職五毛美分快十年了。可是也沒人給我發過錢，十分凄涼。

唉。

(我一細看，原來是墳被挖了，心裡稍有安慰)

這種地方的存在是合理的。

你總得允許一些人在一些特定的地方發泄他們鬱積許久的骯髒與陰暗的東西。

對，就像我們需要廁所這種地方存在一樣。

右派和左派互掐的地方，都不是什麼理性的聲音，比如我國建二零試飛，五毛開始喊我大天朝，美狗就開始叫心臟病，一個沒看到進步，一個太自高自傲。

除了少數新聞只有5mao能評論外，其他大部分評論前幾位都被美分佔領了

好，支持，威武，有希望了，(請問到哪裡可以領取5毛?)

多謝邀答，一點淺見望諸位大賢評判：

1、基於網易網民的龐大數量，可以相信這些網民不是網易僱傭的，網易可能引導或默許了這種行為，但是網民的跟帖和網易做「有態度的新聞」根本是兩個問題

2、在一個開放的網路里，網民的跟帖就是網民的態度的體現，至少是部分人對部分事情的部分態度的體現

3、民主之一就是要讓大家在不傷害他人的前提下說出自己的想說的話，並不以「政治正確」和說話的態度作為能說話與否的前提

4、我一貫認為，所謂「仇官仇富」根本就是一個偽命題，理由恕不贅述。至於問題的嚴重性，沒有，相信也沒辦法有，正規合法的大批量的統計數據作為佐證的前提下沒人能下定論，但基於13億國民的龐大基數，絕對數量我相信一定不少

5、人的心理與是否合理，多少水平或數量合理無關。我們可以探索、研究、評論這心理是怎麼形成的，有什麼後果，能否調整等等，但沒辦法說它的存在是否合理，因為它已經客觀存在了。