大學期間，應該抱以什麼態度對待政治課？

01-06

政治課是一個接觸了解體制內人士思考模式的絕好機會。不把握大學的機會，下次再遇到體制內人士，那就是刀刀見血的實戰了

——這個模式就是，他們明明不相信自己講的那套，但說話行事卻偏偏要照著這些條條框框去做，自己給自己洗腦直到真信了為止。如果你強行挑戰他們的底線，那是事倍功半。

如果你是有完善的，獨立的思想的人，無論看什麼、記什麼，都不會干擾到你自己的想法。

抓住一種思想當作真理然後拒絕傾聽其他想法，這是把自己關在精神的牢籠里。

@語虛說得很對，比如馬克思關於生產關係和生產力的論述就非常精彩。

最高贊的回答不很準確啊，有的GPA 演算法是不包括這些科目的。

既然避無可避，介紹一個方法：找2，3節相連的課，然後自己預習完查好習慣資料，上課坐在第一排和老師積極互動，當然要偶爾回答錯誤問題。一般這些課的老師都寂寞，對你印象會好，之後間歇性持續以上過程，你覺得時機成熟就問老師要電話電郵之類，期末考完試或者需要請假的時候直接和老師聯繫。此法適用大學幾乎全部課程。

聽說現在初中的思想政治改版了。

舊版的思想政治學唯物論，唯物史觀，生產力生產關係的關係，物質和意識的關係，經濟基礎和上層建築的關係，到了高中是學三觀，三觀和方法論的關係、矛盾論、國家的本質、貨幣的本質、階級以及階級又如何劃分、勞動者的關係以及剩餘價值、和勞動創造人本身之類、物質決定意識，經濟基礎決定上層建築、權利和義務的關係，自由和紀律的關係」等等……

這些是什麼，這些是教導人認識社會本質，告訴學生應該監督社會，如果現實社會出錯，你應該有責任糾正這個錯誤，利益的矛盾性以及協調和利益等……這放這古代就是「帝王學」同時也是「造反學」，而且是高度理論化，深入化的帝王學，多數皇帝還未必能學到如此深度的統治理論，這甚至已經超出了歷史的局限，但這些卻直接的教給了孩子，這是把每一個孩子都當成未來的統治者來教啊。

這些教人認識的是世界的本質，讓人從一個非常高的角度來看待社會的發展和歷史的規律，哪些市面上的各種成功學，人性研究，心理學，其實就是這些本質核心（道）蔓延出來的枝葉（術）。

可以說這些知識只要能學會幾成，必然受益終身，不用擔心所謂的洗腦，因為你已經對世界有了深刻的認識和理解，能夠看穿隱藏這各種理論包裝下的內核

所以這些統治階級知識西方國家當然不會教，讓民眾學會了他們還怎麼愚民啊，所以哪怕奧巴馬的醫保政策是為中下層的民眾爭取利益，也會招致他們的誤解和批判，因為認知程度太低的民眾很容易受到大部分被資本勢力所控制媒體的操縱和左右，只有個別少數的人才能憑藉過人的天賦模糊認知到這些。

當然，現在很多人層次不夠，教的人也自己也不懂，又不認真學，導致被很多人稱為洗腦書，這就讓人苦笑不得了。

而現在的新版中心思想說的是什麼呢？就是告訴學生你要做個「好人」，絕對不能做「壞人」，要認識自我，做一個有「情趣」的人，要做自尊自信的人、自立自強的人、意志堅強的人、要承擔責任、服務社會，滿懷希望、迎接美好明天……。

對比一看是不是淺顯易懂很多，層次低了好幾個數量級，非常符合社會潮流，也很符合某些人的擔心被洗腦的心意。

聳肩無語……

趁大學的政治課還沒改版的情況下，認真學學吧，

看你們學校什麼級別的了。像P大這種請中共黨史研究室的工作人員來上課的，正好可以去聽聽早期中共的各種八卦。

翹

當然要好好上好好籤到，如此一門輕鬆拉高GPA的課怎能放過？

不得不深感遺憾的是，中國的政治課是反政治和反哲學的存在。

從初中開始，政治課就成為了我的小說專場，政治書內容枯燥無聊，老師也是得過且過。

工作之後機緣巧合看了《蘇菲的世界》，一下不可自拔，之後讀了《思想的力量》，對哲學有了淺顯的了解，現在更是涉獵到政治、社會、心理，眼前的世界一下子變大了，對從前無知的自己感到遺憾。

但是，回過頭來想，是不是因為當年沒好好上政治課才導致自己曾一度在政治等方面的無知呢，絕對不是的，樓主的截圖內容已經很能說明問題了，毛概這種書寫的太無聊了，只能作為催眠讀本，根本不能鍛煉什麼」批判性思維「。

所以如果樓主只是想問問如何上毛概政治課，推薦你逃課，和毛概老師無盡的鬥智斗勇中，估計能鍛煉鍛煉你的」靈活思維「；如果樓主想拓展拓展自己，去買本哲學的入門讀物或者看看字幕組翻譯的知名大學的公開課吧，無論哪個，都比花時間讀毛概強。

你不知道那是謬論，看那就有危險性。

你看了知道那是謬論，那就沒什麼壞處。

關鍵是時間。

人的精力是有限的，

那些沒用的東西最大的危害不於東西本身壞處。

而在於，

通過制度化強制剝奪/佔用你做你想做的事情的時間。

一會學這個，一會學那個！

最後什麼都學了，又什麼都沒學精！

因為大多數這種課都在大課堂里上課，

夏天注意透氣，冬天注意保暖，

睡覺注意頸椎的保護就行了。

不想學其他職業的技能，技能書那麼貴，學了還沒地兒用。即使廢了九牛二虎之力，好不容易施法成功，也八成是個MISS。

老師假裝講課，你假裝聽課

沒上過政治課，別說你讀過中國的大學

回過頭去看以前的政治課，書寫的太深，老師不知道是水平差還是故意亂教，反正就是混。

學點政治真的不錯，至少你能稍微知道點這個世界的某些本質。

我很奇怪有些人的態度問題啊，用得著這麼激憤么。

政治課是不是科學是不是正確的問題暫且不論。我覺得題主不應該把政治課單獨摘出來提出究竟怎麼看以及要不要學批判性思維的問題。對待每一門課都應該是這種態度，你要了解才能批判，難道說其他課程你就可以學而不思盲目相信了嗎？

另外，作為一個成年人是該學會自己判斷思考了，不是說不去接觸這些政治課就不會受影響。想要獨立思考，多讀書吧。讀什麼類型的書也要學會選擇，不是人云亦云就適合自己。

ps作為一個政治課不是逃就是睡覺的人好像沒什麼資格說上面這些哎。好吧，應試技巧……嘛，你們難道沒有老師考前劃重點這個說法的哦？

當作邪教教派宣傳員

我是來吐槽的。

說實話到了大學，還在糾結這些問題只有一個原因，就是看書少。

哲學、政治學、經濟學都是非常系統的科學，愛他恨他都要了解為什麼，沒有好奇心又不踏實，到最後剩下的只有抱怨了。

你想知道，大學生應該怎麼對待這些中國特色的思想政治課？

你在中國，你不打算了解天朝綱領性的思潮，那麼你在面對錯綜複雜的社會的時候，又不會有一個從上倒下的理解，就不會認識到應由和所以然。那你就只能問「為什麼」。

就算你反對他，也應該找到反對他的理由吧，不然你就只能喊口號，拉黑，感覺自己被迫害，然後罵反駁你的人是sb了，你知道為什麼嗎？因為你被打臉了，還無計可施。這樣作為一個大學生，讀了十幾年書的人，很丟人的。

（這裡不是說題主的，我相信題主一定讀了很多書。）

你會用一輩子的時間去反覆論證學習的政治課哪些是對的哪些是錯的，哪些適合自己哪些不適合自己。

也許你不喜歡，不過，沒關係，至少當你遇到人生問題的時候，才會反思原來以前學過這種情況的做法，要是當時多學習後來多總結遇事先考慮就好了。

不關你是學習毛鄧江還是西方哲學，都一樣，經世之學就是每個字都認識，但是要用一輩子去慢慢理解。

以點名必達、逢考必過的的態度面對。

有句話說的好兼聽則明偏聽則暗上層建築的東西都要用辯證揚棄的思想去看待取其精華去其糟粕只要自身有著良好的判斷能力和思想觀點文史哲類學科肯定是有幫助的