Windows 系統中，硬碟只有一個分區是不是對於數據安全不利？

01-06

關心「硬碟只有一個分區是不是對於數據安全不利？」這個問題，還不如問問自己另外一個問題：「數據只存在一個硬碟上是不是對於數據安全不利？」

雖然說，重裝系統並不一定要格式化C盤，但是似乎有很多人會選擇這樣做，尤其是電腦城某些無良的修電腦小販，完全沒有數據高於一切的意識，會隨隨便便格式化分區。

如果你知道如果電腦壞掉了怎麼修怎麼重裝系統的話，沒有什麼太大的問題；如果不是的話，那還是算了吧，甚至應該找一個移動硬碟備份好相關的數據，動不動就格式化整個硬碟的無良維修員我也是見過不少的。

單分區的邏輯結構，基本上是自微軟的wim出生以後形成的一種方案，因為wim不同於微軟在之前系統中採用的安裝技術，而是一種基於文件等級的打包（換言之，即是這種文件解壓後只覆蓋包內同名的文件，而不是像ghost那樣會覆蓋整個分區），所以按照微軟的邏輯來看就應該是，系統、程序和用戶文件共同呆在一個分區里，如果系統出了問題，修復或者重裝，由於wim的存在，所以用戶文件是安全的；如果文件有問題，小問題用卷影副本搞定，大問題直接去找備份。以這個角度來看，單分區的方案還是可靠的，而前提則是，得全盤按照微軟的方式來。

使用方便點吧，硬碟本身壞的可能性不大，但是從我們用電腦開始不就有分區嘛，C盤是系統盤，不要放數據，好像從我用電腦開始就有人告訴我這話，然後D盤軟體,E盤文件，這是我一直的使用習慣，是要用的慣什麼不可以啊。

C: for OS and programs

D: for work documents and personal data

有些人習慣劃分4個邏輯分區，這樣做其實是以分區來代替文件夾。

在長期使用中必將帶來種種不便。

比如由於C盤劃分太小，而有個必須的應用軟體很大，而且只能在系統盤部署……

比如有個超大型資料需要下載，但是D盤E盤F盤的可用空間都不夠。這時卻發現3個分區的可用空間之和卻是滿足條件的……

多個分區不一定會為日常操作帶來方便，但在系統出現故障時，只有一個分區絕對會不方便，起碼對修電腦的人來說是如此。

不請自來

親，這個問題主要看使用電腦的人是否電腦小白。

怕不會裝系統直接格式化了c盤。

很多人不懂啥叫做u盤維護系統，系統崩潰了也能用維護系統進去拷貝數據的，還不需要這個那個許可權，系統密碼就是個渣渣。

就算電腦壞了，只要硬碟沒掛，一個硬碟盒或者sata線就能搞定裡面數據

硬碟會出故障的，光碟也有使用壽命和保存要求，很重要的數據躲備份幾個吧，到處都是免費的雲存儲

為什麼Think系列的電腦之分一個區呢？

Windows 7 之後就沒分區，個人文件夾定時備份，重要的是，系統沒出過問題，聯想89元升級版。

到windows系統奔潰的時候，需要格式化系統分區（操作系統安裝的分區）然後重裝系統，如果用戶數據、系統和其他程序全部放在一起，那麼重裝以後這些用戶數據也找不回來了。所以一個分區對數據安全不利。

更多可參考這個回答：http://www.zhihu.com/question/20158873