Billboard 在美國音樂界的地位怎樣？

01-06

為什麼上榜的音樂聽起來都很粗俗，種類很狹窄？

補充一下刑小樂的答案。

Billboard 在美國的地位可不是中歌榜這樣的榜單可以相提並論的，因為榜單是按照真實的銷量和電台播放次數按照一定規則計算排名的，在業內絕對是權威的，也經常會有歌手為了打榜單而做出一些有噱頭的營銷活動，比如 Lady Gaga 0.99美元賣專輯沖銷量，比如 Katy Perry 發行單曲Remix版本，拍攝各種話題MV等等。

歌手在乎這個榜的原因，另一方面也是因為榜單是真實的反應了大眾的需求，潮流的走向的。所謂上榜的音樂聽起來很粗俗很狹隘，那也只是因為美國大眾在現在這個時間點真的就喜歡那些「粗俗」「狹隘」的歌，這些歌真的是賣的好。

其實如果中國搞一個完全按照下載量、銷量或者在線收聽次數的權威榜單的話，誰又敢保證排名最高的不是鳳凰傳奇，不是愛情買賣呢？也許那時候就有國外關注華語樂壇的人問，為什麼中國XX榜這麼權威，但榜單上都是些粗俗、狹隘的歌呢？

感謝邀請。

一點不成熟意見，跟電影觀眾一樣，音樂聽眾一樣存在一個素質的問題，什麼樣的受眾素質會產生什麼樣的產業環境。像香港電影本來是進步好青年，但是集體北上搶錢以來，類似零零狗之類的毫無誠意卻註定票房不會差的片子大行其道，這是因為內地觀眾接受/容忍這種片子的存在，而導演卻還是同樣的導演。

說迴音樂，美國的聽眾的平均音樂素養明顯處在一個比較看得過去的層面，所以billboard這樣的老牌榜的公信力就比較高，其排行就比較值得借鑒。事實上很多經典唱片能長期雄踞榜單前列也是集體選擇並沒有出現偏差的一個證明，而不是像樓主說的都是些粗俗狹隘的歌曲。所以同樣的情況放在中國，光看彩鈴下載就知道哪些歌曲能排在前面，這沒有統計方法對錯之分，全在於聽眾群的質量。

類似於少年漫，甚至是集英社jump系在日本漫畫界的地位

集英社的少年jump就是，只要你符合友情、努力和勝利這一主題，你內容多低俗，多粗俗都可以

個人覺得b榜炒作成分比較濃。在b榜上沖前40完全可以通過youtube等網路媒體運營可以做到。jb，gangnan style是經典例子。個人覺得spotify等免費音樂媒體可以反映更廣泛的受眾素質。但是這也包含了非北美地區的影響力。粗俗狹義不知提問人是如何得出的結論。本來流行音樂追求的就是擴大自己的影響力。北美音樂比較追求創新，所以在不斷多樣化的時候必然有很多音樂被很多人不屑。