如果穿越成美國奴隸制時期的黑奴，怎樣才能逆襲？
此時期的美國黑奴最佳的生存策略是怎樣的，逃到美國北部？逃到禁止奴隸制的加拿大？還是就地抱緊主人大腿，爭做奴隸中的人上人，或是跑回非洲領導非洲人民武裝反抗殖民統治？
謝題主邀。其他選項我是不太了解，但是向北方逃亡真的是非常不容易。有的答主提到了地下鐵路，我覺得還是不要對地下鐵路抱有太大希望。南方沒有地下鐵路或者什麼別的專門幫助黑奴逃亡的組織。在黑奴用自己的雙腳一步一步走到北方之前，是不會受到任何組織的照顧的。
很多美國人想當然地腦補出這麼一齣戲碼：不堪凌虐的黑奴找到地下鐵路的聯絡員，在他們的幫助下按著安排好了的路線一路向北，沿途藏在廢奴主義者的家裡，躲避抓捕。黑奴們結伴而行，一路上互相扶持，終於來到了北方。北方的居民歡迎他們的到來，祝賀他們重獲自由。
老實說，我寧願這是真的。我希望「從奴隸制社會裡逃脫」這種事情真的可以這麼輕鬆。南方沒有地下鐵路，黑奴想要獲得地下鐵路的幫助，就要先走到北方。如果不幸穿越到深南方的亞拉巴馬州、路易斯安那州，逃亡成功的希望可以說是非常渺茫了，因為要走的路實在太長，要穿越的地區實在太多。何況絕大多數黑奴都對種植園以外的世界一無所知。不過上南方的維吉尼亞州、肯塔基州還是有嘗試逃亡的價值的，歷史上許多有名的逃奴也來自這些地區，比如Nat Turner和Henry Brown。
對了，我不知道歷史上是不是有黑奴成功坐船逃到北方的例子。但是就算有，我也非常不推薦坐船。因為船上的人多，被出賣的風險太大了。
說到被出賣，能一個人逃亡就一個人逃亡，找同伴什麼的就不要考慮了。也不要幻想慈祥的Harriet Tubman奶奶夜探種植園，把大家一波帶走。如果打定主意要逃亡，就不要管其他人，自己制訂自己的計劃，按自己的方式執行。自己先逃出去是最要緊的。
去北方的旅程註定不會輕鬆。絕大部分黑奴並不知道哪裡有地下鐵路的避難所——「地下鐵路」這個名字都是到了1840年前後才逐漸有人使用。絕大部分黑奴都不知道地下鐵路是什麼東西，甚至不知道有這種組織存在。就算知道避難所的位置，也不曉得走到那裡去的路線。
在美國有這樣的傳說：黑奴之間流傳著一種非洲語言的歌謠，裡面隱藏著秘密逃亡路線的信息，只有黑奴才能聽得懂，白人老爺聽不懂。這個傳說真的就只是傳說而已。非洲大地何其廣袤，語言文化更是千差萬別。一個種植園裡的黑奴來自山南海北，怎麼會有讓不同文化背景的黑奴都聽懂，偏偏只有白人老爺摸不著頭腦的語言。再者，如果真有一條讓許多黑奴成功逃亡了的路線，那很快就會有白人警衛在那條路上守株待兔了。從歷史上來看，可以說是有多少逃亡的黑奴，就有多少逃亡的路線，不存在「總有黑奴沿著這條路逃亡」的情況。
在美國還有這樣的傳說：地下鐵路的避難所外面掛著紅燈籠，黑奴看見紅燈籠就知道屋裡是自己人。不知道編這個故事的人是不是從現代京劇里獲得了靈感，反正歷史上沒有這種事。就算有一次兩次，也不會總是這樣。還是那句話，如果避難所真的總是掛出什麼顯眼的標誌，那很快就會有白人警衛在附近守株待兔了。
和很多美國人想像的不同，地下鐵路是一個非常鬆散的網路。它不是《紅燈記》里的地下黨交通站，沒有嚴密的組織紀律。它的主力成員也不是白人廢奴主義者和白人黑奴同情者，而是自由黑人和前黑奴。實際上，白人廢奴主義者在「應不應該幫助黑奴逃亡」這個問題上有非常嚴重的分歧，只有黑人一心一意救援他們的同胞。總之，就算到了北方，想聯繫上地下鐵路也很困難。說不定站在路邊，等著被Harriet Tubman奶奶撿回家的機會還大一些。而且支持地下鐵路的北方人也是極少數，逃亡的黑奴通常不受歡迎。
究竟有多少黑奴通過地下鐵路成功逃亡，目前有各種不同的觀點。美國國家公園管理局官方網站上的說法是「在1820年到1860年之間每年1000人」。在內戰前，南方的黑奴超過400萬。這個比例可以說是非常懸殊了。何況1850年妥協之後，許多北方黑人又被抓了回去。當然，地下鐵路就算再怎麼不靠譜，敢於冒著生命危險與奴隸制度鬥爭的人，都是值得讚揚的。
說到與奴隸制度鬥爭，其實我覺得與其逃亡，倒不如像John Brown那樣來一發狠的。比起依附於醜惡的制度，做個人上人，也許為了砸碎這醜惡的制度而流血犧牲才更符合「逆襲」的精神。
沒有十足的把握逃回非洲當人上人就不要跑，靠自己的文化水平努力成為奴隸中管事的。
逃亡北方，不管你身體素質多好，進了資本家的工廠，6點上班10點下班每星期上7天班，不超過三年就會累死。
貴英的加拿大殖民地，南美和墨西哥也都是嘻嘻。
南北戰爭以後，可以靠筆杆子混一點錢和名氣，到美國把大量黑人遣送非洲，成為賴比瑞亞殖民地政府官員，未來還可以嘗試一下能不能成為賴比瑞亞共和國總統。上知乎，開live，學計算機，刷leetcode（逃）
其實比較靠譜的方法：偷渡去英國人控制的加勒比海島嶼，那個時代英國領土嚴禁蓄奴，否則皇家海軍教你做人。皇家海軍有權截停任何販奴船隻，釋放奴隸並懲罰奴隸販子。而且加勒比海島嶼的經濟價值大於北美。因為加勒比海生產糖類和咖啡等值錢的經濟作物。
其實上個世紀的時候，阿根廷的人均gdp也是超過荷蘭和德國的。那個年代加勒比海的經濟比美國還是要發達。
看過《被解救的姜戈》沒有？
成為劇中小李子家那樣的黑人管家。只要遇到姜戈的時候別逼逼，直接拔槍把人崩了，混個老死應該不難。不用去非洲或北方。可以效仿海地黑奴起義
杜桑·盧維杜爾:海地終身大總統。
法國大革命使得當時所有殖民地宗主國，產生了第一個鬆動的缺口，海地發生革命就變得順理成章。此後，西班牙的資產階級革命，導致美洲西班牙殖民地獨立運動風起雲湧。
從這個意義上說，英國最終能夠成為取代西班牙的世界性殖民地大國，與英國沒有發生重大革命或社會變革運動有著必然的關係。直到二次大戰，英國的地位被嚴重削弱，英屬殖民地才紛紛獨立。
在美國獨立和法國革命革命的雙重影響下，1790年，海地革命終於爆發。但是，海地革命最初的爆發並沒有形成燎原之勢，而僅僅是殖民地上層社會的革命。1789年法國大革命後，法國議會要求制定有色人種自由民的權利法案，遭到海地殖民當局的拒絕
在法國的殖民地海地，人口情況像所有其他殖民地一樣，都很複雜。位於社會上層的是白人。但是，白人也分兩種，一種是宗主國派來的，他們毫無疑問佔據了社會的主要地位；另一種是土生的白人，他們佔據了社會中層的位置。還有一類是混血，其中以白黑混血最多，其他還有白印混血或黑印混血，在海地基本不存在。這些混血大多不是奴隸，地位比黑奴要高，屬於社會底層的自由民。
此外，還有少量黑人自由民，還有逃亡的黑奴，其地位也類似自由民，另外最大部分人口是黑奴。法國大革命高舉自由、平等、人權的旗幟，這一革命理念當然會觸及有色人種問題。因此，法國大革命後，議會便提出了有色人種的權利問題，但是，這個提案只涉及以混血為主的自由民，而不涉及黑奴。這種情況比美國獨立後稍好一些，美國獨立後，混血的地位很長時間裡也沒有得到改善。
由於海地殖民當局拒絕了法國議會關於混血等有色人種自由民的立法提案，1790年10月，海地爆發以混血自由民為主的起義。但是，這次起義的人數只有700人，由於沒有廣大黑奴參與，很快被鎮壓。1791年8月，以黑奴為主的起義終於爆發，20萬起義的黑奴，在2個月內，摧毀了1200個咖啡種植園，200個甘蔗園，以及眾多白人奴隸主的豪華住宅，幾萬名白人和殖民當局小股武裝無力鎮壓，幾千名白人被殺，起義的黑奴死亡約1萬人。
殖民地留下的複雜社會矛盾，很快在這場起義中表現出來。海地革命幾個月之後，便成為一場混戰。白人上等階層與貧窮白人，白人保皇黨與白人革命派，混血與白人，混血與黑人，南部黑人與北方黑人等等，犬牙交錯，互相混戰。其中必須說明一下黑人之間的對立。黑人起義首先發生於海地北方，南部仍然掌握在白人手中。眼看殖民地當局的軍隊無力鎮壓，南部的白人便以許諾和小恩小惠，將黑奴武裝起來，對抗來自北方的起義黑奴和混血人種。
這場混戰使得殖民地留給海地的社會矛盾充分暴露並激化，在未來很長時間裡，持續產生影響。
1792年，法國派出「革命軍隊」，試圖平息海地的混亂。但是，法國「革命軍隊」遇到殖民地白人保皇黨的強硬抵抗，只好與「叛軍」結盟。1793年，黑人奴隸起義部隊獲得關鍵性勝利，法國當局不得不宣布解放全部奴隸。
倖存的白人紛紛逃亡美國、古巴、牙買加和波多黎各。然而，法國軍隊與黑奴起義部隊的結盟，只是面和心不和，黑人要求的是平等的獨立，法國則不願放棄這塊富饒的殖民地。
與此同時，海地黑奴的起義，也引起西班牙和英國的恐慌。西屬聖多明戈與海地在同一個島上，英屬牙買加與海地隔海相望，這兩個地方的人口也以黑人為主。西班牙、英國生怕海地的黑奴起義波及到自己的殖民地，1793年，兩國向海地派出了遠征軍。從這時候起，我們看到，一個小小的海地，由於涉及到奴隸制和殖民地的根本利益，它的命運是如何被歐洲大國影響和操縱的。
西班牙、英國的出兵受到法國殖民當局的歡迎，但是，法國擔心，一旦西班牙、英國成功鎮壓了黑奴起義，這塊原屬法國的殖民地可能會旁落他人之手。於是，當西班牙、英國遠征軍的鎮壓行動剛有起色，1795年，法國幕後策動了馬龍人起義。
這一階段的黑人起義領袖名叫盧維圖爾，他原先是奴隸，後來參加了黑奴起義，成為領導者。1793年，西班牙打著「解放黑奴」的旗號出兵海地，盧維圖爾以為西班牙真的是來幫助海地黑人，便率領一部分起義軍加入了西班牙保皇黨軍隊，與殖民地宗主國法國作戰。但是，盧維圖爾很快發現，西班牙只是嘴上說得好聽，在部分戰勝法國軍隊後，西班牙並沒有兌現解放黑奴的承諾，加上英國軍隊也入侵了海地，盧維圖爾率領軍隊從西班牙軍隊嘩變，加入法國共和軍，對抗英國軍隊。
盧維圖爾還得到了美國的支持，因為美國也不希望看到海地落入英國手中。1798年，英國軍隊在海地一無所獲，不得不與盧維圖爾簽訂停戰協議。英國在介入海地獨立戰爭的6年中，軍隊傷亡10萬餘人，其中死亡45000人，耗費1億多美元。1799年，法國政府任命盧維圖爾為海地總督。
法國還是希望海地這塊殖民地依然留在自己的懷抱。為了爭奪海地這塊風水寶地，歐洲殖民者台前幕後動足了腦筋，但都沒有得逞。
1801年，杜桑-盧維圖爾起草了一份奇怪的憲法，宣布海地是法蘭西帝國的殖民地，但是，這個殖民地只服從它特有的法律。這份《憲法》被法國政府批准。同時，盧維圖爾還宣布自己是海地終身總統，並有權指定繼承者。
早在1795年，由於西班牙在歐洲戰場敗給了法國，西班牙不得不將海地島東部的原西屬聖多明戈「轉讓」給法國。1801年，盧維圖爾進軍海地島東部，統一了整個海地島。他的這個舉動引起拿破崙的憤怒，海地已經是半獨立狀態，令拿破崙很不舒服，現在，盧維圖爾又要將東部也從法國手中拿走，更讓拿破崙無法忍受。
1802年，拿破崙派妹夫率領55艘戰艦和3萬大軍遠征海地。盧維圖爾輕信了法國人和平談判的謊言，被騙到巴黎，死於獄中。
拿破崙是以革命的姿態登上歷史舞台的，他也成為法國大革命後，憑藉資產階級力量塑造的法國最為強盛時期的標誌。在自由、民主的口號下，法國經過全民投票，同意拿破崙當上了皇帝。當了皇帝的拿破崙企圖恢復並擴大法國的海外殖民地。
法國重新征服海地後，又打算在海地恢復奴隸制。1803年，海地黑人再次起義。由於當時拿破崙在歐洲開闢了新戰場，無暇顧及海地，法國軍隊不得不撤走。
1804年1月1日，盧維圖爾的屬下德薩林將軍宣布海地獨立。美洲第一個黑人國家經過十幾年的混戰，終於成立了。同年9月，德薩林封自己為海地皇帝，號稱「雅克一世」。
此後，德薩林在海地發動了滅絕白人的運動，海地島上的白人如果沒有逃跑。基本上都慘遭厄運。
德薩林赦免了法國軍隊中400名波蘭人，因為這些波蘭人當初拒絕與黑人作戰。這些波蘭人的後裔至今依然生活在海地。帶一本《黑奴籲天錄》，學習逃跑技巧。
穿越前學好歐洲語言（包括但不限於英語，會拉丁語更好），歐洲古典文化，歐洲宮廷禮儀。如果你能跑到英國，能說一口拉丁語，講得了塞內卡維吉爾，又彬彬有禮（如果長的好看更好），相當概率被廢奴組織當做文明黑人典型養著，說不定還能進喜歡看熱鬧的宮廷吃香喝辣。另外，反對那些說南方奴隸主好人的答主，現在我國農民對自家養的大黃狗也很好，又能說明什麼呢？沒有制度保障，自己是別人的私有物，還能被當做物件賣來賣去，而某些人卻對你說，等著你主人發善心就好了。
把自己的人權寄希望於發善心，嘖嘖嘖。這種邏輯簡直就像過去中國人盼望賢君一樣。還有，如果沒有一批批進步人士不厭其煩的向那些紳士普及「黑人也是人」這種觀點，沒有歐洲輿論對美洲的壓力，他們真會的全都發善心？三角貿易初期黑奴的生存狀態是怎樣的呢？造出那種奴隸船的人可不是什麼「紳士」。（不要說什麼伊比利亞人天生淫蕩又邪惡，沒有社會環境，缺少制度保障，生存權與發展權就是一句空話）不評價北軍，畢竟黑人只是形式上被解放了，種族歧視依舊存在。
參照為奴十二年
估計過段時間起點會出現《穿到美洲當黑奴》的小說。
我覺得最好的答案應該是《被解救的姜戈》了。
大家都不知道，以前美國也有很多黑人大奴隸主嗎？
黑人奴隸主不但手下有黑奴，還有白奴。
而且還支持奴隸制度。跑到墨西哥，當時的墨西哥已經廢除了奴隸制;或者跑到印第安人的領土上幫助印第安人;或者後期跑到英屬殖民地加拿大，也廢除奴隸制了。跑到哪裡無所謂，重要的是幫助那些人對付美國人，趁著有一口氣趕緊多殺敵。
為奴十二年、被解放的姜戈等電影已經給我們樹立了榜樣。
要麼你跟白主人臭味相投成了他們的管家什麼的，日子稍好；要麼你有一技之長成為他們的娛樂節目獎勵也多；要麼就跟姜戈似的鬧革命，至死方休！
我選擇後者！獸人永不為奴！牢記種植園各路監工的名字樣貌，然後坐等舒爾茨醫生來找
招三五水性好的兄dei揭竿而起做海盜啊，打劫商船還不是美滋滋，那時候航海貿易那麼發達，果斷開啟大航海時代。
只有做奴隸中的人上人這個選項了，其他選項的結果就是一個死字。美國北部廢奴主義高漲，只是為了與南方爭奪勞動力，以及把南方作為經濟殖民地進行剝削，解放黑奴只是北方對南方動手的借口，所以北方只需要黑人作為自由勞動力進行殘酷剝削，針對黑人的歧視仍然存在，但是你有了可以選擇餓死或者在白人資本家的工廠里累死的自由了。同樣作為白人統治區的加拿大也是一樣，甚至作為加拿大沒有北方需要與南方進行道德論戰的需求，甚至可能發生白人殺掉你的情況。逃回非洲幾乎是不可能的任務，中途就有可能被殺了。
馬克思主義是關於無產階級和人類解放的學說，即人的解放學。是無產階級解放運動的理論，是無產階級根本利益的科學表現。
寫一本《黑蓮度厄聖解》然後改一下現在的白人的種族歧視理論，黑色是無色（因為黑色就是沒有顏色啊），白種人是應該被歧視的。然後開啟邪教傳播模式，幾年之後帶領信徒發動末日清洗。嗯 小說名都想好了，就叫《黑奴之創個邪教》
這問題問的，就像北方沒黑奴賽的。。
推薦閱讀：
※美國人為什麼討厭印第安人？
※美國政治構架是怎樣的？
※當時在北美，為什麼印第安人不適合做奴隸？
※為什麼很多美國城市建立在州境上，甚至橫跨兩個州？
※為什麼部分中國人總說美國沒有歷史，但其實美國建國 200 多年了，是相當資深的國家?