買mate10還是等p11和榮耀v10？

01-06

糾結

不請自來。

作為p9plus用戶，我是在等p11的。

p10內存門，傷透了我們的心啊！余大嘴太不給力了，這個樹立大企業的擔當的機會，他們給浪費了，還把華為搞得人人喊打。

言歸正傳，mate10和mate10Pro我把玩了一會會，背面真的，太丑了，一點不誇張。我都懷疑華為設計師都是吃乾飯的。

另外，華為為啥不學點蘋果好的，凈學蘋果不好的，別人取消了耳機孔，你也學著取消，啥意思嘛，逼著我以後也不用華為了？

你要敢高端機都取消，那麼我再也不買你們高端機，說到做到。

我還不信了，其他品牌都會取消耳機孔。

希望p11，v10不取消，就這樣。

電子產品不要等，這種東西更新換代太快，看到你喜歡的而且需要的你就買。

嗯。。。。我覺得我媽的榮耀9手感和外形完爆我的mate9。所以。。。。等等吧。

兩者我都不做推薦，從目前的評測來看，華為的970處理器已經確定，在續航、性能、發熱等方面，大幅度落後於高通驍龍835處理器。

評測轉載自微信公眾號&<手機GPU和CPU&>

華為Mate10實測（一）：多角度測試對比，給你一個最全面的麒麟970處理器分析！

買來Mate10之後，u君就馬不停蹄的測試起來。

當然是先從這款麒麟970處理器入手。關於這款處理器，最近各種評論褒貶不一紛紛擾擾，而今天u君就嘗試給大家一個比較全面的分析。

（而之所以這麼久才發出第一篇，一方面是因為這次測試加入了新的測試項，另外也是因為Mate10系統的一些功能導致u君的工具出了問題，讀不出一些關鍵數據，加班加點修復之後今天終於可以跟大家來彙報啦！）

（一）我們先從這次加入的新測試項開始：&<崩壞3&>，這款遊戲也是近期粉絲留言裡面呼聲比較高的一款。

測試中把遊戲設置為最高畫質，最高解析度，最高幀率：

不過，剛一開始測就遇到問題了：解析度設置成高之後，小米6是按照1080p渲染的，可以2k屏幕的華為Mate10，無論解析度設成高還是中，這款遊戲的渲染解析度都是720p，這可怎麼對比啊。

u君嘗試了各種不同的方法來更改Mate 10的系統解析度，可是這款遊戲能達到的最高渲染解析度始終是1707x960，只有1080p(1920x1080)解析度的80%。

在這樣的不同解析度的情況下，我們先來看下二者在室溫（25度）下的性能表現：

可以看到，在遊戲開始的時候，基本兩款手機在打鬥場景下都能達到接近60幀的幀率（中間陡然下降到20以下幀率的是界面操作場景）。

但是隨著測試時間的拉長，二者的處理器溫度都開始升高，性能開始下降。

不過，Mate10雖然渲染解析度要低，但是下降的幅度反而更大：在30分鐘後最低幀率已經低於30。而小米6雖然渲染解析度更高，但30分鐘後仍能保持40幀以上。

沿用之前的方法，用風扇散熱降溫：

再來看二者的表現：

首先，幀率上，小米6在風扇散熱後，打鬥場景基本可以接近穩定的60幀，而Mate10則仍然有不少性能低於50的場景。而且，處理器溫度也差異明顯：小米6在散熱降溫後，處理器溫度基本低於40度，而Mate10仍然有場景會瞬間衝到70度。

那麼，是什麼導致了這樣的差異呢？

我們來看下在散熱降溫測試下二者的電池耗電監測：

首先，很明顯的是，和處理器溫度陡然衝到70度的幾個點對於，Mate10的耗電監測也有幾個點是陡然升高，達到了7.8W。而小米6全程功耗最高的點都在6W以下。

不看這些陡然沖高的點，只看打鬥場景的平均功耗，小米6在4W左右，而Mate10則是在5W左右。

要考慮到，這還是在Mate10運行崩壞3的渲染解析度只有小米6的80%的情況下啊！崩壞3在打鬥場景下，最高畫質的設置對渲染的要求極高，渲染解析度越低則負載成比例下降。

好吧，從這項新加入的測試來看，麒麟970貌似情況不妙啊！

（二）我們的測試繼續，進入傳統項目：NBA 2K17，全最高特效。

首先，和崩壞3一樣，NBA2K17在Mate10上仍然只能達到最高1707x960的渲染解析度，無法設置成1080p（這裡的老朋友應該能記起來，當年我們測試2K屏幕的三星S7,獵戶座8890的時候也遇到過這樣的問題）。

來看下二者在室溫條件下的性能表現：

和崩壞3的結果類似：Mate10在處理器溫度瞬間衝到70之後就被穩定的控制在了55度左右。在這樣的處理器溫度控制下，2K17的最低穩定幀率在30到35之間，仍然不如1080P解析度渲染的小米6（最低在40到50之間）。

繼續使用我們的降溫神器：風扇！

有了風扇的降溫散熱，二者性能都大幅提升，但是，差異也更明顯了：小米6基本全程接近55到60幀，而Mate10的穩定最低幀率則是在45幀。

來看此時監測的耗電情況：

首先，Mate10仍然會有瞬間沖高到7W的情況。

拋開這些瞬間沖高的點，只看穩定最高功耗，再使用我們之前測試中提到的能效比的概念，用穩定最高功耗，除以穩定最低幀率來代表能效比，對比如下：

可以看到，在NBA 2K17測試場景下，同樣是10nm製程，麒麟970無論是在絕對性能，還是在考慮耗電因素的能效比的角度都大幅落後於小米6的驍龍835。

休息一下先：

（三）下面進入我們的傳統測試第二項：CPU能效比！

測試方法是，多次運行GeekBench的CPU跑分，同時監測功耗增加值，用功耗除以多核分數來代表CPU能效比。

首先，麒麟970的GeekBench跑分是多核6722：

再看測試中的功耗監測：

測試中，Mate10的最高功耗有多次都衝到了9.6W，拋開這些，只看穩定的最高功耗的話，Mate10在8.4W左右。

計算能效比，同時和我們之前的測試數據放在一起做對比：

可以看到，與驍龍835對比，同樣是10nm製程，麒麟970在CPU的能效比方面仍然落後，當然，單純的對比CPU的時候，差距已經沒有運行大型遊戲，比如NBA 2K17或者崩壞3那麼大了。

（四）最後一項：GPU能效比。

測試方法：運行GFXBench的曼哈頓3.1離屏測試，同時記錄電池功耗，用功耗除以離屏測試的幀率來代表能效比。

不過，這項測試剛一開始就又遇到了新狀況：Mate10的幾次測試分數變化很大，而且，都達不到從GFBBench網站上查到的最高分數：38FPS。

這是u君幾次測試的結果：

可以看到，分數在25到35之間不等。

為了查明到底發生了什麼，u君運行同樣的曼哈頓3.1測試的屏上版本，同時監測幀率和處理器溫度：

好吧，原來又是處理器過熱！處理器溫度沖高到了72度之後被降頻了，導致幀率在測試的後期大幅下降到只有10多幀。

而同樣的室溫環境下，小米6的驍龍835則表現穩定的多：

整個測試中驍龍835的處理器溫度都沒有超過50度，因此，沒有觸發降頻限溫。

好吧，又要拿出u君降溫神器 - 風扇：

在風扇的散熱降溫下，Mate10的處理器溫度雖然仍然衝到了70度，但是幀率已經明顯上來了，終於在離屏和屏上測試都達到了GFXBench網站上的最高分：38FPS:

監測此時Mate10的電池功耗，並和小米6（40fps）做對比：

可以看到，雖然在分數上二者相差不大（38 VS 40），但是，得到這樣的分數，二者的耗電差異巨大：Mate10的最高平均功耗在8.4W左右，而小米6則在5W左右。

最後計算能效比並和我們之前的一些測試數據做對比：

可以看到，與驍龍835比，麒麟970的GPU能效比差距巨大，接近一倍。要知道，這可是在同樣的10nm製程下的對比啊！

甚至搭配Mali最新G72 GPU的麒麟970在GPU能效比上還不如搭配上一代G71 GPU的三星獵戶座8895。（部分原因應該是三星的20核GPU配置，比麒麟970的12核GPU配置可以用更低的GPU頻率）

總結：

今天通過各個角度（遊戲，跑分，性能，耗電，能效比）的分析對比，我們看到，同樣是10nm處理器，華為麒麟970與高通驍龍835差距不小。

尤其是GPU方面，從能效比的角度來看，可以用差距懸殊來形容。

如果你看中性能就買mate

可以預見p11.和榮耀10都會用麒麟970.

在三款970手機里，按照過往mate8.9的經驗，都是mate比p 和榮耀性能好

為什麼？

原因很簡單，華為的麒麟晶元最不到既性能好，又功率低，所以相同性能一般是驍龍的兩倍功耗，但是華為不願意做火麒麟這樣會砸牌子，所以他會在散熱性一般的手機上把功率人為降低，從而不是太熱，但是功率下來，性能也下來

那麼我們可以這樣說，散熱性好的手機比一般的性能好(尷尬)

依照經驗三款里mate應該是最大的，因而散熱最好，所以mate一般不會人為降低功率，你用的會是滿血的麒麟970，而p和榮耀應該算閹割版了

哈哈哈，這個問題我剛在群里問過╮(╯▽╰)╭

有錢--買十個打水漂，(反正防水，還能撈上來)

沒錢--哎，是買mate10好呢還是v10好

沒錢，再好的手機也沒戲。

有花堪折直須折

主要看提問者手的大小，還有應用環境。

10更適合上班用

如果有錢，當然是買mate10

或許榮耀性價比高一點，但是絕對綜合來看不可能有mate10好。

p系列?我周圍的不少花粉都是因為p9粉轉黑的(發熱嚴重，續航爆炸，運行卡頓)，我是因為p10路轉黑。

華為只有mate是真旗艦

可以說mate是華為最用心的一個系列

當然我還是要說，遊戲黨不差錢能上A11就上A11，iPhone8/8p/x的性能可能安卓一年半才能追的上

沒錢的話835也是極好的，高通的旗艦GPU遊戲性能更值得放心

題主不像是遊戲黨，所以你上華為的旗艦誰都可以，哪怕是以前的mate9也行

p系列小屏旗艦外觀好看

v系列就是mate系列的低端版。

喜歡拍照且對外觀比較在意等p11

喜歡大屏商務選mate10

在意性價比選v10

嗯沒想到v10 11.28就要發布了真的是臉疼看著手裡剛用了三個來月的v9 嗯我不羨慕嗯臉真的疼

才發現沒有說p11....p11放出的消息還是太少我對p系列也不太清楚所以不敢評論嗯

—————————————————————————————

原答案：

有錢mate10

沒錢v10

v10至少得等到明年

而且總體肯定不如mate10

包括攝像頭屏幕而且希望內存不要抽獎……寧願全系emmc或者分開買別干快閃記憶體門這種事了……

以上

我會等兩個月後的v10。

不喜歡mt10的前置指紋識別又買不到/買不起m10p頂配。

看看v10怎樣吧。

v10gg

V8使用兩個月M9使用十個月出差回去打算換M10或者PRO

錢夠M10，不夠V10

P系列傳統就是坑，唯一優點就是有小屏需求可以考慮，但小屏版明年估計還是被MI小屏旗艦吊打

建議再等等吧，等市場穩定些，不再出快閃記憶體門那樣的問題

另外，建議去實體店摸一下真機，mate10有點過寬，比例不是很好

你知道未來p11和榮譽10v的價格是多少？配置如何？

先等等pro版本上市之後，試試手感能不能接受，不能接受可以等等p11，如果覺得peo貴，可以接受尺寸並且對拍照需求不是特別特別特別重，可以等v10，v10性能應該也要比mate差一點

mate10和P11沒有本質區別，考慮性價比V10可以看看，各方面都還不錯，拍照比mate10略差，但拍出來感觀是不錯的，我覺得有mate10 80%的水準，20%差在極弱光下，應用場景較少。

mate10的續航一般，但pro是不錯的，V10跟pro差不多，甚至更好。屏幕方面，V10那塊屏幕顏色各方面還行，但拖動時殘影較明顯，個人覺得比mate10半斤八兩，但比pro略差。pro就是有燒屏的風險。

V10前置指紋，有抬手亮屏，面部識別，還能根據識別成功與否智能判斷是否顯示通知，非常好用。mate10pro沒有面部識別，只能靠後置指紋，沒有V10好用。

外觀mate10完勝，V10後置攝像頭有點丑，只能帶套。充電速度mate10是全速，V10打了8折。

其他感測器、頻段縮水什麼的，對日常使用基本沒有影響。

看需求吧，不想多花錢選V10性價比高一些，從歷史的V系列看也有一些獨到之處，但藉助970的AI能力，拍照拿前代V9也會有大幅提升，就像mate10比前代mate9一樣，拍照性能提升幅度非常大，但綜合品質肯定拿mate10差一些，有錢對續航要求高選mate10，其中mate10普通版外觀偏沉穩一些，mate10更時尚一些，P11和mate10一樣也是比較貴，要等明年春天，不過主打顏值，拍照，今年mate10已經不錯，估計P11還會有一定提升，不過根據目前信息自拍的提升巨大，有可能把自拍的水平提升到主攝像頭或接近主攝像頭水準，對喜歡自拍的朋友可能是福音，畢竟現在個品牌自拍這一塊下的功夫還是欠缺的，總是比後置的差不少。但P11因為要考慮顏值與輕薄，續航估計拿mate10要差一些，各有利弊吧。

總體來說，V10實惠，性價比高，mate10和P11比較貴，但貴有貴的道理，看自己情況選擇吧。

哦，今年應該是手機AI發展的元年，相信明年後年會有更多的基於手機AI的應用出現吧，所以如果喜歡玩些新鮮的東西還是基於970這代產品靠譜，前代產品不建議了。

更新

有不少朋友疑問為什麼看上去V10和mate10配置也差不多，價格差距確那麼大，其實還是有區別的，mate10和P11拍照，做工更好，各項工業性能更優越，舉個例子，比如裡邊的鏡頭，萊卡認證可不是貼個標那麼簡單，要達到他的光學性能要求，並且是技術上提供幫助，而且拍了之後還要幫著做圖片萊卡風格的優化，而榮耀V10的標準雖然也比較高，但還是比mate10和P11要低一個級別，所以光鏡頭這塊就像眼鏡行業用國產鏡片（僅僅是比喻，V10鏡頭要求也比較高）與蔡司鏡片的區別，雖然店員介紹性能都差不多，但體驗拿蔡司的差不少，價格也差很多。國產鏡片三四百不錯了，蔡司的動不動七八百上千呢。

另外性價比就相當於吃飯，在乎實惠的考慮吃不吃得飽，是不是大葷，營養高不高。高於性價比的更多的是注重口味，菜是不是好吃，符不符合自己的口味，用餐環境夠不夠優美，營養反正都夠了，不是主要考慮的問題。所以硬拿性價比的標尺套高端產品的價格有些不大合適的。

簡單粗暴，有多少錢就買多少錢的，挑最貴的買。

原因很簡單：

要是用著不舒服，下次就不要再買這個品牌了。

要是用著舒服，就繼續。

要是涉及到信仰的話，可以忽略我得回答。

低端產品比性價比，高端產品看體驗。