小白領（尤其是剛畢業掙得還不少學生）的階級算什麼？

01-06

北上廣月入6k到15k的外地人，22到27歲之間，他們的階級算是小資產階級還是無產階級？如果是小資產階級，他們有自己的生產資料嗎？如果是無產階級，他們有願意革命的勇氣嗎？
可以分情況具體分析，只求多來一些思路。

階級是一個「權力」概念，不是一個「收入」概念，在邏輯上不直接與「生活水平」掛鉤，只是在實際中與「生活水平」有統計意義上的相關性。

馬教的階級劃分，側重於經濟權力的區別，具體來說，主要就是「勞動的支配權」，其中以「勞動時間支配權」和「勞動產品支配權」為重。既然階級的劃分依據在於各個社會集團經濟權力的區別，那麼有理由將諸如徵稅、依法征地、法定休假等這類規範勞動時間使用、影響勞動成果分配的政治權力排除在外。

有些朋友可能覺得下面的內容太長，回答這個問題的時候，我確實沒考慮到這個情況，那麼先將我個人的思考總結上來（不承諾負責任啊，你們吶，也要有自己的判斷）。

馬克思在《1844年經濟學哲學手稿》中，指出了資本主義生產過程中資本、地租和勞動三者分離的現象，我認為這個可以作為我們劃分階級的起點。

資本是對別人勞動及其產品的支配權，一般通過掌握生產資料，從而實現對資本（也就是支配他人勞動的權力）的掌握。

地租是土地所有者的權利，我們看到這個權利是通過讓渡排他性佔有物的使用權，而獲得周期性收益的權利。這裡，我們不妨把這個「排他性佔有物」從「土地」擴大到全體「生產資料」。

勞動是人改造物質使之滿足需要的有目的的實踐活動。勞動力指人進行勞動實踐的能力。

那麼，根據資本、地租和勞動的關係，階級可以這麼劃分：

a.通過掌握生產資料而實現對資本的掌握，獲得他人勞動的支配權，這是資產階級。

b.掌握生產資料，但是所掌握的生產資料不足以支配他人勞動，或者至多通過血緣、親緣、師徒、老鄉等親密關係稍稍支配他人的勞動，不掌握資本，這是小資產階級。

c.掌握生產資料，但不直接通過掌握生產資料來掌握資本，獲取他人勞動的支配權，而是通過讓渡生產資料的使用權，參與資本利潤分成（獲取地租），這是地租階級。

d.不掌握生產資料，無法支配他人勞動，自己的勞動反而被他人支配，這是無產階級。

e.其他階級，例如流氓無產階級、封建的行會師傅階級等。

現實個體具有多重階級身份，這是有可能的，甚至於可以說是比較常見。一般而言，a、b、c之間會有一定規模的交集，我認為這個問題不大。因為我們之所以研究階級劃分問題，最主要的目的其實是研究社會不同經濟集團的行動規律，所以更多的關注點其實是在集團而非個體，至於八卦馬雲爸爸的屬性，只是這項研究的一個副產物。

下面，我們就可以來嘗試對各種職業進行階級劃分:

某A高中畢業進了工廠，在車間里燒電焊，包吃包住基本工資一千五。公司勞保並不到位，沒有給他配備防毒口罩，所以燒電焊的廢煙廢氣一度讓他很苦惱，當然，在他學會抽煙後，這個苦惱就不存在了，或者說是不在乎了。A的工作沒什麼高超複雜的技巧，很乏味很壓抑，但他不敢辭職，畢竟走上社會以來四處碰壁，前幾份工作環境待遇比這還差。我們說A是教科書般的無產階級，他不掌握任何生產資料，因此完全失去了對自己勞動時間和勞動成果的支配權，只能靠出賣勞動力換取微薄的工資，徹底失去了經濟自由。

A的前女友B，也在同車間燒電焊，是A的青梅竹馬，高中忙著跟A談戀愛，沒能考上大學，也就跟A一起進城打工了。工資待遇和A差不多，包吃包住一千三——問為什麼都是燒電焊的，B只拿一千三？哪有那麼多為什麼，女工比男工工資低很常見啦。B身材不錯，長得也行，上工的時候是廠里的廠花，下工後就成廠妹了，這就是B成為A前女友的原因。前不久B辭職了，也沒跟廠里同事說去了哪裡，只是朋友圈裡的她畫了妝，然後成天安利市中心繁華區的XX人間會所。我們說B是標準的無產階級，理由和A相同。有人可能會質疑，說B掌握一部分生產資料，一部分勞動時間——主要是做廠妹時間——可以自由支配，那麼我們首先要說質疑者「反人民」，然後我們解釋道「人不是生產資料」，並進一步闡述道「如果宣稱資本主義僱傭關係是人的自由意志的表現形式的人，又將人看做生產資料，那他們所宣揚的內容也就破產了」。

車間對面是公司的研發部，部員C剛剛碩士畢業，還在實習期，實習工資三千，轉正了有六千稅前，刨除個稅和五險一金，到手大概四五千。公司食堂有早中晚三餐，只是對他們研發人員、行政人員來說要錢，早餐四元、中餐晚餐八元，菜品說得過去，但是實習工資實在是太少，所以C通常只在公司吃一頓正餐，另一頓就去公司門口的麵館買碗熱乾麵湊和，這樣每天就能省下四元。C現在最大的目標就是轉正，轉正後大概就再也不會吃熱乾麵了，已經連吃三個月熱乾麵，一想到還要再吃三個月熱乾麵，他就忍不住想吐。我們說C還是無產階級，雖然他坐進了辦公室，冬有暖氣夏有空調，工作環境大大改善，但在經濟層面他仍然是完全不自由的。他的勞動環境改善，純粹是由於社會分工，而不是由於他能更多地支配自己的勞動時間和勞動所得，所以他受到的奴役絲毫不輸於A。

C進公司走的內推，推薦人是他的師兄D，現在是C所在項目組的組長。D高出幾屆，早兩年來公司，混得風生水起，部門裡工資破萬的不多，D算一個，今年市場行情差，離職的人多，老闆為了留住人替他幹活，給幾個技術骨幹加薪了，所以D的工資漲到了一萬二。加薪確實讓人美滋滋，但D也並不抱多大幻想，自從他升職組長以來，總是因為幾乎不可能完成的進度要求受到績效考核，所以實際到手的錢並沒有增長多少，再一次驗證了「公司升值不加薪」的都市傳說。這兩年來，D攢了將近十萬，前一年股市行情好，他4000點入的場，手裡的錢一度增加了三成，他盼著漲到五成就出手，這一盼就娘希匹了，連著幾天千股跌停，牛市就說拜拜了，D也就被套住了。如果不結婚，錢套著也就套著了，但是D和他女友也老大不小了，到結婚的時候了，家裡也催，說是房價漲得太厲害，現在不買房結婚，以後只會更難。所以D到底還是沒耗死綠熊，割肉出了，又找家裡拿了幾十萬付首付，貸款三十年在三環邊上買了套商品房，把婚結了。然而最近看新聞，D總覺得哪裡不對頭，所以他登陸一個叫做者也的社區，輸入「房」，想看看社區里的「高端人士」的看法，「高端人士」們的經濟學理論繞得D暈頭轉向，D只聽懂了「俠之大者，為國接盤」幾個字。我們還是說D是無產階級，雖然D有房產，但他的房產只能自住，不用於生產或者出租，所以房產只是生活資料，無助於他更多支配自己的勞動時間和勞動成果；D雖然擁有一定量的二級市場流通股，但這並不能說明他掌握了生產資料，因為持股公司並未對他開放公司生產計劃、經營方式、整改方向等經濟決策權，甚至於持股公司的經營利潤都不會分給他，他的持股損益完全是價格變化的數字遊戲，而不是通過控制持股公司的生產資料從而佔有剩餘價值轉變而來。因此，雖然D的工資較高，但這份「高工資」也只是對他和他家人前期將他培養成如此技術水平的勞動力的勞動付出的溢價，也只是他將自己後代培養成具有自己同水平勞動素質的勞動力的底線而已，妥妥的無產階級。

D的女友E是公司財務部的小會計，工作了兩年工資也沒提起來，只有四千。這個工資說多不多說少不少，婚前每日一杯咖啡、一顆水果，每周一場電影、一頓大餐，半年一隻輕奢包包、一瓶法國香水，每年一場說走就走的旅行，除了存不下錢，還是蠻開心的。婚後，E一管賬，就覺得柴米貴得頭疼，房貸四千、夫妻倆健康保險共一千、日常伙食可以壓縮到五百（因為工作日三餐吃公司食堂）、養車一千，這就去了六七千，家裡兩個人每月到手也就一萬，如果考慮今後生孩子養孩子，家裡經濟非得赤字崩潰不可。E曾經是非常文青，非常小布爾喬亞的，現在哪裡還講什麼格調，什麼浪漫，日常剁手也不敢了，日常社交也不敢了，日子緊巴巴，心理壓力山大。前兩天，E又和D吵架了，也不是什麼大事，就是E找D抱怨錢又不夠用了，D自然是一頓安慰，但是D工科狗一隻，哪裡會安慰女生呢，所以我們的D竟然蠢到給E提出一大堆正兒八經的開源節流建議，比如砍掉XXX啦，建議E不刷「巨厚」去考CPA啦，當時就把E惹炸毛了，罵了很多難聽的話，比如「同樣211出來的，你室友F現在多好多好，你怎麼就這麼廢物」之類的，D開始不說話，後來也發火了，細數了自己的種種付出、工作中的種種不順，發泄一番，然後自己抱著枕頭被子睡沙發去了，一直冷戰到現在，搞得E又很內疚、很自責。我們說E還是無產階級，雖然E的工資高於廠花B，工作環境好於廠花B，但是她和B一樣，並不具備自己的勞動時間和勞動成果支配權的。她作為公司基層行政人員，每日過手流水上萬，但沒有一分錢受她支配，她反而要受賬上的這些數字支配。E在勞動的同時，還經營著一個收入可觀的無產家庭，無產家庭雖然也是一個經濟組織，但和資本主義公司、資產階級家庭或者封建家族的性質完全不同，不同點就在於無產家庭並不剝削性佔有家庭成員的勞動時間和勞動成果，也不分享家庭成員所佔有的剩餘價值（因為無產者不曾佔有剩餘價值），在此，我們也不難發現無產家庭地一個特點，那便是在完成人口再生產（包括休息、生育、撫養等）活動後，基本無生活資料剩餘，或者說是生活資料剩餘不足以轉化為生產資料以極大改善家庭成員的階級處境。

D的好室友F，也就是E眼中的「成功人士」，的確對得起「成功」二字。F是D見過的最聰明的人，是技術大牛，本科期間經常翹課泡實驗室，不然就是翹課泡妹子，期末就靠考前突擊，結果分考得還老高，獎學金拿到手軟。這些其實還好，畢竟D的技術水平也不差，最讓D佩服的是，F思維特別靈活，敢想敢闖，碩士期間在威客網站上接私活，寫寫代碼、畫畫板子，賺了不少錢，輕輕鬆鬆。所以讀研期間F的財政非常寬裕，經常請他們吃飯。畢業季，F完全不著急，別人招聘會一天奔三場，他在寢室睡大覺。一畢業，他就拿著自己寫的APP去拉天使，現在，他的公司已經有十幾個員工，風投拉到B輪了。我們說功成名就的F是資產階級，在此之前他是小資產階級。碩士期間F的筆記本電腦以及電腦里的EAD軟體作為生產資料，讓他有機會自由支配自己的勞動時間和勞動成果，獲取勞動收入。然而，僅僅憑藉電腦軟硬體，他不足以僱傭他人來給他寫代碼、畫板圖，也就無法榨取他人的剩餘價值，僅能保證自己不被榨取剩餘價值，因此他並不是資產階級，而是小資產階級。這之後就不同了，F拉來了天使，開起公司僱傭員工，他現在可以支配手底下十幾個員工的勞動時間和勞動成果，他只需要在市場上完成「驚險地一躍」，就能將員工的剩餘價值轉變為公司利潤，記錄在他和天使投資人名下。F技術過硬、能力超強、腦子靈活、敢於拼搏，無疑很有進取心，我們這裡不作價值判斷，只做事實判斷，從他所處的經濟集團、從他在經濟活動中的權力來看，現在他就是資產階級。我們怎麼評價F？我們當然說F是對大多數人而言難以複製的人生贏家。

D的上司G，只比D早來公司三年，是整個部門的技術主管。G一直以來就很拼，負責的項目都做得盡善盡美，成了公司主打產品，因此，G很受公司老闆器重，火箭升職不說，老闆還送房送車。如此一來，G就更拼了，加班到凌晨是常態，自己加班不說，還帶著整個部門加班，不然績效考核單不給簽字。這些事情老闆看在眼裡，真是愛得要死，當然，技術部的員工們就恨死G了。然而，今年部門裡的一款主打產品出了些問題，公司沒能拿到訂單，損失了幾百萬，加上市場行情本來就差，老闆一怒之下就炒了G的魷魚，轟他滾蛋。以G為代表的職業經理人代替資本持有者負責公司運營管理，資本所有權和經營權分離的現象，在馬克思時代並不常見，因此對於資本管理人的階級定位，馬教主本人並未作出特別詳細的說明。我們劃分經濟活動中不同集團的階級地位，目的在於揭示各個集團在經濟活動中的權力大小和強弱關係，從這一點出發來看，「佔有生產資料」、「掌握資本」不應該被狹隘地理解為「法理佔有」，職業經理人集團管理生產資料、控制資本投入、制定生產計劃、監督生產活動，這些決策和行動最終服務於商品生產和資本增殖，因此，有理由認為他們在事實上佔有資本、佔有生產資料，是資本的另一種人格化形式。而職業經理人一旦被資本所有人剝奪資本管理權，在經濟層面上，這無異於資本持有人破產從而跌出資產階級。所以說G是幸運的，他火箭升職，被資產階級集團欣然接納，成為其中一員；G又是不幸的，他工作失誤，被資產階級集團無情轟走，回歸原本位置。

這天，C又去公司門口吃熱乾麵，這個麵館開了少說十年，老闆H原來是國企職工，遇到下崗潮，夫妻倆人就失業了。好在夫妻倆人很勤快，起先在巷子里支個早點攤，賺了錢，後來城管管得嚴了，索性租了個門店，現在給兒子全款買了房，幫他把老婆取回家了，兒子媳婦都來店裡幫忙，老兩口輕鬆不少。我們說H是小資產階級，H佔有生產資料，勞動時間和勞動成果不受他人支配，但他所掌握的生產資料，又不足以支持他大規模剝削其他勞動者，只能「自我剝削」，至多以家庭為單位「自我剝削」，所以說H一家是典型的小資產階級——雖然他們家可能沒有喝咖啡吃牛排的習慣。

每天早上，H的麵館里都會有住附近的計程車司機來吃早餐，I是這裡的常客。I原本是國企運輸隊的司機，開大貨車的，下崗後還是當司機，改跑出租。一開始租別人的計程車開，算是把家撐起來沒垮，後來攢夠了錢，就自己買了輛計程車，白天自己開，晚上轉租給別人開，如此一來，家裡的收入大大增加了。我們說I也是小資產階級，原因與H基本相同。之所以又舉這個例子，在於澄清「佔有生產資料」中「佔有」這個概念，首先，直接擁有產權是「佔有」的最直觀的形式，而且也是最穩固的佔有形式，在資產階級法權體系下，I買了輛計程車，這輛計程車的產權自然歸屬I，I便有權利排他性佔有這輛計程車，這個排他性佔有非常的穩固，受到公檢法的保護。其次，通過契約關係（包括成文的契約和不成文契約）獲取的對生產資料的使用權，也是「佔有」的重要形式，譬如H租用的門店，I在買車前租用的計程車，便是通過契約來實現對生產資料的佔有。另外，I買車後又將車出租給其他司機，收取租金，這也是通過佔有生產資料從而參與勞動成果分配，但它又不是直接利用對生產資料的壟斷權來佔有勞動力的勞動時間和勞動成果，所以它不是資產階級性質的，歸類為地租階級性質更為恰當。

I的小舅子J是農民，在村裡承包了幾十畝地，以前是種糧食的，後來不種了，主要是種的糧食實在賣不上價，水、電、種子、化肥、農藥，到處都是錢，刨開這些，不算全家人拔草施肥治蟲防病的體力錢，正常年份每畝一年掙個三四百頂破天了——這還是黨的政策好，不收農業稅、又高價收儲。如果遇上災年，甭管是發大水還是來大旱，就是黨的政策也不管用，雖然黨會有救濟，不會像舊社會那樣需要買房子賣地、賣兒賣女，但是救濟終歸只是保證人的基本衣食。這麼一盤算，種地還不如進城打工，所以I就真的進城打工了，地交給家裡的老人，種些不需要怎麼照料的東西。後來村裡來了老闆，說是要談集體土地轉包，搞什麼「集約農業」、「生態農業」，J不太懂這些東西，但想著反正地荒在那裡也是荒著，轉包了每年還有租子錢，就簽了協議書。我們說J原本是小資產階級，後來變成了無產階級。雖然承包的地產權屬於村集體，不屬於J個人，但是J通過承包合同，藉助契約佔有了這塊地，符合對生產資料的佔有。因此在家庭聯產承包責任制推廣後，農民朋友們成為典型的小資產階級。之後，J拋荒打工，雖然承包契約還存在，J對土地這一生產資料的佔有還有效，但他放棄了將自己的勞動與他所佔有的生產資料相結合，而是選擇出賣自己的勞動力，這時，他的階級屬性就從小資產階級轉變為無產階級。

J的侄子K很不爭氣，小時候不好好讀書，天天跟一幫社會二流子鬼混，最後混得輟學。輟學後也不說安安分分去打工，整天打牌、打架，沒錢了就去偷，偷一次沒人管，偷兩次還是沒人管，偷第三次的時候，就被抓去坐牢了，判了兩年。一般人坐牢出來改過自新，K不一樣，出來後拜了城裡的大哥，簡直變本加厲。這大哥也是多棲發展，目前K收過菜販子「管理費」、給釘子戶斷水斷電、當著債主面脫褲子，最後讓債主的兒子給捅了一刀。我們說K是流氓無產階級，他們不搞建設，專搞破壞，往往還淪為剝削階級的打手，成為整治被剝削階級工具。

總而言之，馬教的階級劃分依據是很明確的。之所以要劃分階級，最主要的還是如前所說，在於研究社會不同經濟集團的行動規律，然後利用規律改造世界。然而馬教改造世界的目標，並不是止步於解決貧富問題。我們看到相當一部分無產階級，在和平安定的年代、在最接近工業黨們所描述的工業化如火如荼的年代，他們的生活水平相當不錯，但是通過階級分析，我們就能看到即使是生活水平相當不錯的無產階級，他們在經濟領域仍然是及其弱勢的，這就決定了他們的高水平生活條件非常脆弱，經不起任何風險，一輪股災、一個裁員、一場突如其來的疾病就能將中產家庭打回原形。題主所描述的這批「北上廣月入6k到15k、22到27歲之間、讀了點書見過世面的外地人」，正是這樣一種無產階級。向上，階級躍遷對他們而言難如登天，向下，階級滑落對他們而言又只是一念之間，橫向比較，偽小資產階級的收入來源遠沒真正的小資產階級穩定，抗風險能力甚至不及種田的、賣熱乾麵的、開出租的這些他們看不上的群體，他們今天生活在天堂，明天可能就墮入地獄，因此他們時刻精神緊繃，小心翼翼，針對每個議題都有意無意上升到政治高度，卻又難以拿出實際行動來推動政治訴求落地，他們往往面對生活焦慮不安，面對利益趨之若鶩，面對風險又避之不及，少有自主意識，習慣迷性權威，別人都去北上廣，他也跟著去北上廣，別人被北上廣扎心了，他也跟著逃離北上廣，這一系列心理狀態，害不到別人，只是把他們自己搞得遍體鱗傷。然而，馬教的訴求仍不止步於讓無產者獲得穩定的高水平生活，而是說在經濟領域全面消除支配與被支配的關係，這樣一來，政治上的壓迫以及哲學上的人的異化，也就隨之消除，屆時，每個人都能夠自由發展，從而保證了一切人自由發展，這種發展的結果就是「物質極大豐富，人民精神境界極大提高」。我個人認為這才是未來適合人類的發展道路，即使這條道路可能還需要花費幾十年、幾百年甚至幾千年去探索。

至於眼下，眼下自然是一起建設中國特色社會主義啦_(:з」∠)_

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有些人吶，非要探討國企、公務員以及事業編的階級定位，你們這是逼人上梁山你們知道么？良心大大滴壞！

讓我們從大學教授說起吧。還是上面的那家公司，不得不說老闆很精明，他深知公司要發展，歸根結底還是需要不斷改善公司產品，推陳出新以適應市場需求，所以研發工作必須要有，不搞研發工作，公司肯定完蛋。然而他又不願多養研發人員，他算了筆賬，公司研發部門原本有員工將近五十名，平均每名研發人員每月開銷（工資+五險一金+年終獎）至少一萬，這麼算下來，光研發人員工資，一年就得六百萬。但是實際研發效果並不理想，因為捨不得花錢開高工資，五十名研發人員中沒有博士，碩士不足十人，其餘全是本科學歷，合格樣品始終出不來，研發進度一拖再拖。幾年前，新任市長上台，大力推進「高校企業產學研相結合」。公司老闆響應黨的號召，馬上就聯繫到當地知名高校的教授L，雙方簽訂了校企合作合同，L教授就把整個研究團隊搬到了公司——主要是把手下兩個博士四個碩士派到了公司做項目。第一個合作項目做了兩年，項目完結的時候公司老闆又算了筆賬，人頭費博士每月五千，碩士每月三千，一年也就二十六萬，項目經費按進度追加，全部完成七十多萬，這其實就是L教授的勞務報酬。整個項目算下地，才花了不到一百萬，如果交給公司自己的研發人員，就算同樣是六個人，同樣兩年完工，在員工工資這塊少說需要一百四十萬，最關鍵的是沒有博士帶隊、碩士打下手，兩年根本無法完工，公司先前有大量的項目做了三、四年。前任技術主管G倒是又拼又能幹，但是三十萬年薪真讓人心疼，還要送房送車。所以，公司老闆怎麼想怎麼賺，不是小賺是大賺，他乾脆把公司研發部裁到二十多人，只負責產品售後維護，研發全都外包。L教授本身在知名大學任教，工資不低，又趕上國家好政策，生活過得美滋滋。但是比起隔壁實驗室的M教授，L教授還是遜色不少。M教授也有校企合作，手下的博士碩士常年出差在外，之所以說L教授較M教授遜色，在於M教授在合作公司有技術入股，還是大股東。不過，L教授還是很滿意的，比上不足比下有餘，他就看到院里做理論研究的N教授，年紀大上一圈，從不接什麼工程項目，而是安心刷論文，雖然學術成果頗豐，但日子平平淡淡，僅僅小康。我們來看教授們的階級成分。L教授是知名大學編製，拿著一份國家工資，也代課教書，但是我們不能武斷地認為L是單純的無產階級，因為我們看到L的身上不僅僅有和學校的僱傭關係，還有和校外公司的合作關係，這種項目合作關係不是簡單的「威客」和項目發布方的合作關係，因為在合作關係中L事實上享受了知名大學教授頭銜的溢價，除此之外，L還有一種隱藏關係，那就是對教授團隊里學生們勞動的佔有關係，這種佔有關係又比較特殊，因為並不是因為L掌握了生產資料從而獲得對學生勞動的支配權，而是來自於教授和學生的人身關係。綜合以上特點，我們說L是封建的行會師傅階級。相比起來，M教授就現代多了，在保留封建的行會師傅特點的同時，通過控股權又晉身資產階級。而另一位教授N，才是真正的無產階級，他接受學校僱傭，為學校教書講課，同時他接受國家科研經費，這個經費受到嚴格管理（在研究階級成分的時候，我們自然不必考慮腐敗等法律所規範、反對的現象），學術成果上交國家，所以N不掌握生產資料、不掌握資本、不佔有他人勞動，自己的勞動反而被佔有，他是無產階級。N教授的生活水平能夠到達小康，生活壓力也遠比寫字樓里的白領要小，一句話，同為無產階級，他受到的剝削相較普通都市白領要少得多。這得益於他的職業的特殊性，這個特殊性在於他供職的場所為大學，一般而言大學不以利潤為目標，經營方式是非市場的（對比市場化的以利潤為導向的教育機構，例如私人培訓機構，工作待遇和工作壓力就差別很大了）；他所從事的國家科研活動，相對於公司組織的科研活動，更少以利潤為目標，也是更加非市場化，因此對比公司下屬的研發人員而言，同樣可以看出工作待遇和工作壓力的差別——畢竟鮮有過勞死的軟體學院教授而常有過勞死的程序員，雖然他們可能都是在寫代碼。

今天太晚了，慢慢更。。。

階級劃分跟收入高低關係不大，與收入方式有很大關係。

白領金領屬於高級打工仔，依然屬於無產階級。但在現實環境中百領並不一定純粹靠工資收入，還可能靠股份紅利，投資利息，房產外租、開網店等資本利得的收入。

如果這些資本利得的收入只佔小部分，你就是一個小資階級，如果完全都沒有，你就是一個無產階級，如果佔大部分，你就是一個中等資產階級。如果你控制的資產足以影響政治，你就是一個大資產階級。

自從上了知乎就對一些明明是無產階級臭打工仔卻自稱中產的人很無力。就算你月薪十萬，如果你老闆說一句拜拜你當晚就失業，你就是一個無產階級，就算你家裡那房子一個月只能收兩百塊的租，你也是個資產階級，階級的劃分不是看你收入多少錢，而是看生產資料的所有權，沒有生產資料出賣勞力和時間的人全都是無產階級，雖然現在這個時代信息往往也能充當生產資料，但我覺得知乎上大部分自稱中產沒有拿信息換錢的能力，so，以前我罵某些人是叫他們小資，後來發現他們是一群租房拿死工資的月光族，我就只叫他們小布爾喬亞了。

以後請先查字典。

剛畢業的大學生無論你賺多少你都是無產階級。你若是有兩棟房一棟自住一棟出租，或者做點小生意，這樣的才算小資產階級。

然後，現階段革命，你革誰的命？

你跟私企老闆搞階級鬥爭比較正確，除此之外我不知道你想革什麼命，怕不是想要小資產階級革命？

從事有門檻的高可替代性腦力勞動的無產階級。

第一，我們的國家，是中國特色社會主義國家，官方認同的本質屬性，依然是社會主義。因此上，我們的國家，在官方話語體系里，只有無產階級。所有資產階級（無論大中小），都已經在歷次運動中被滅了，連名義都不復存在了。

所以，在官方話語體系里，我們無論貧富，都是無產階級。

第二，我們的國家，是中國特色社會主義國家，官方認同的本質屬性，依然是社會主義。那麼什麼叫「社會主義」？最基本的概念：社會是一個整體，由社會擁有和控制產品、資本、土地、資產等。因此，我們的收入和資產，本質上都是社會所有，而我們僅擁有暫時使用權。

最直觀的例子是，房屋有產權年限，有的70年，有的50年。業主擁有的真的是產權嗎？不是！是固定期限內的居住使用權，其所有權依然在國家和社會手中。所以，即便買了房，有了企業，也只是在國家和社會之下充當臨時的「中轉站」而已。因此，房屋租賃在我國是什麼呢？是把【固定期限的一部分】作為【商品】進行交換，本質上和去超市/合作社/人民公社買雞蛋，性質一樣。這也叫剝削？也叫小資產階級？逗我吶？！

所以，在實際操作中，我們無論動產、不動產多寡，依然都是無產階級。

論證完畢。

（本文內涵，不解釋，看不懂的請千萬別來評論區！謝謝！我怕敏感。）

這是一個針對這個問題討論過程的記錄帖。挺典型的。

剛才在群里和 @袁梓謙討論了一下，他觀點的重點大概說是知乎主流（高票答案里的 D)不是無產階級，因為他們不窮，可以拿工資去投資，所以他們不是無產階級。

我的觀點呢，無產階級的定義是什麼？我的定義是：靠出賣勞動維持生活，不擁有生產資料。按這個定義的話，即使 D 們收入很高，他們不擁有生產資料，也是無產階級。對應的 E，擁有生產資料，就是資產階級。至於他手頭有多少錢，並不是階級劃分的依據。

袁關注的是「他們有一億元」，所以他們不是無產階級。

我問他對「無產階級」的定義能表述下嗎？他告訴我「113 頁」，一看是對 19 世紀工人悲慘狀況的描述。問題是這不是定義的樣子啊。

所以最終討論就到了我說的「無產階級」的定義究竟能不能符合現實描述時，袁說了自己其實不認同階級劃分。

這時候，我又不長眼地問了句他究竟對」無產階級「的定義是什麼？別繞彎子了。他就把我踢了拉黑了……嗯以後討論前一定要先露露自己讀過多少書，氣勢上壓過別人嘛。

順便， @袁梓謙能再拉我入群嗎？你不是像群里說的一樣看走眼了，你只是一時膨脹而已。

解構這個奇怪的問題不妨換一個角度。

階級，不是一個人類群體，而是一個經濟人格群體。同一個小白領，賺工資是無產階級，獲得存款利息是資產階級。小老闆搞經營起早貪黑是出賣自身勞動力，僱工生產是資產階級。

僱工時，希望工資低低的，提供服務時希望服務價格高高的，存款時希望利率越高越好，受雇時眼紅資本收益者不勞而獲。

這些是同一個人，不說「剝削」，是因為我無法證明勞動價值論。但私有制產生的社會生產與消費不平衡，是邏輯可證，現實可見的。

單就你說的收入水平，是否支持公有制有個例偏差，但在社會主義里獲得更高的經濟收益應該沒問題。

在我看來，小資產階級的下限是：財產性收入高於勞動收入，且總收入高於當地平均工資的3倍。

單純的給小白領劃分階級是沒意義的。

顯然是無產階級，具體可以參照為：高級工人（白領）。

因為你不佔有生產資料（不單單是機器廠房，股份也算），不能通過佔有資產產生報酬，只能出賣自己的勞動力來換取報酬。當然你的勞動力大概率是腦力勞動，比如擼代碼等等。但也不排除你是搬磚的，那就是體力勞動了。

如果你有公司股份，越來越多，那你就慢慢成長為小資產階級，資本家。

知乎很多小布爾喬亞，比如擼擼代碼、聊天打屁月入2萬的，於是就有一種蜜汁自信，認為馬克思主義是瞎扯嘛，資本家明明都是大善人，認為自己要比搬磚的體力勞動者具有更屌的屬性，具有更強的議價能力。

無產階級的勞動總是要賣的，賣給誰你可以選擇，但不能逃離賣的命運。

提請他們不要忘記：華為35歲的老員工的命運很可能就是他們今後的命運，沒有股份或者說是控股權，分分鐘被掃地出門。

在中國無產階級和小資產階級又有什麼兩樣呢？即使被劃入了中產，也是當不得真的。那些奮鬥在一線城市的年輕人們，寄希望於通過買房來補上車票，實現人生價值，可是這種偽中產，真是很脆弱的啊，經不起風雨吹的。

手機碼字隨便說說吧

無產還是小資呢，關鍵看你能不能「錢生錢」。如果你的錢只來自於勞動，那就是無產；如果你投了些資賺了錢，就有小資的屬性了。（無產和小資是相互不斷轉變的，要用發展的眼光看。不是說今天小資就一輩子是小資，股票綠一波就得出門搬磚嘍233）題中所說的剛畢業的大學生，不考慮家境、不是互聯網等熱門行業，一般畢業幾年內肯定是無產的，沒有也存不下錢。

然後是gm...圖樣圖森破……你的隊友是誰，你的敵人又是誰？底層勞動者是享受補助的對象，正處在從吃紅薯到吃白面的過程，不會和你gm。和你同一階層的人，對gm有軟弱性搖擺性，也就是投鼠忌器、精緻的利己主義者。找不到隊友，哪有實力gm，一個人的gm，也就是罵一罵罷了XD

嚴格意義上知識分子是屬於城市小資產階級的，工人屬於無產階級，你的話應該中國特色工人階級比較合適。

很多人根本就沒搞明白階級劃分，也沒搞明白，資產階級跟城市小資產階級完全是兩回事，根據馬克思理論，城市小資產階級並不是我們的敵人。小資產階級包括知識分子、小商人、手工業者和自由職業者,他們都受帝國主義、封建主義和大資產階級的壓迫,他們是勞動者,而不是剝削者,不是資產者.其中的知識分子和青年學生既有科學文化知識,又富於政治敏感性,因此,在中國革命中往往是最先覺悟的部分,起著先鋒和橋樑作用。

因此，城市小資產階級同樣是中國革命的動力之一，是無產階級可靠的同盟者

所以小資產階級並不是貶義詞，大部分人連毛中特和馬政經都沒看過就胡亂回答。

噗，這個問題似曾相識啊……搬運一個自己的答案……話說怎麼用手機發超鏈接啊……

https://www.zhihu.com/question/55915610/answer/148077179?utm_medium=socialutm_source=qq

純粹的馬克思主義或者純粹的韋伯理論都很難對中國中產階級這個區間的social group進行具體階級定義。以題主所說的帝都小白領為例。如果剛入職的小白領是在國企或者公務員也就是體制內供職，馬克思主義的階級區分方式是失效的。這部分人群應該用階層概念進行劃定。在國企供職或者公務員編製，那他們應該屬於低級國家辦事人員或者低級專業技術人員。那麼他們所處的階層應該是中下的中產階層，這是一個方面。另一個方面，如果小白領所供職的是私企或者外企，也就是體制外供職的，由於體制外是資本主義模式，馬克思的理論則是有效的。有人說這部分人屬於無產階級，明顯不是。無產階級只包括生產所必須的勞動力，小白領是不直接參与生產的，他們不是無產階級。他們在新馬克思主義理論里也應該被歸為lower-middle class。

你有伺服器嗎？有伺服器的是資產階級，沒有的是無產階級（誤

就是無產階級，個人覺得不管你通過升職加薪存錢也好，擺地攤也好，自由職業也好，創業也好，拆遷也好，搞到的資本能讓你不工作也能維持生活的時候，就算小資產階級了。粗略的划下線，除自住房外，資產達到700萬，應該能算小資產階級

當然是無產階級。

1.會因為找不到工作而陷入貧困

2.沒有租借給其他無產階級的資產

3.沒有剝削其他無產階級的資產

4.自己的位子可以被別人取代

如果你都是，那麼你就是光榮的無產階級，偉大的國際共產主義戰士

事實上，知乎上大部分白領精英都是無產階級，而樓下開包子鋪的是個小資產階級。當然，包子鋪可能掙得沒ceo多，但肯定比小白領收入高

有的時候看知乎就想笑，md一群打工的自詡「中產階級」瞧不起這個瞧不起那個。呸！你也配？

看性別，看臉

其中70%的女的和1%的男的是資產階級

30%的女的和99%的男的是無產階級

年薪一百萬也不擁有生產資料。但只要你買一手股票或者買一台拉貨的小三輪，你理論上就擁有了生產資料。