為什麼這麼多人開始同情貪官？

01-06

看到很多人開始給祁同偉高育良洗地，是不是有利益集團開始反撲，還是人心不古？

不，他們不是同情貪官，是同情祁同偉在那一跪之前，受到不公正的待遇。這是同理心。

他們並沒有認同祁包庇犯罪的行為，只是質問是什麼讓祁這樣的人才，一位曾經身中三槍的功臣，變成了貪官污吏？

當年參加中共軍隊、政權，擁護土改的人們，大多是受苦受難的人，他們仇恨那些讓他們自己以及家族受苦的人，那一個個有具體姓名的地主、官僚、軍閥。

經過「訴苦運動」等一系列運動的啟發開導，才讓這些人明白，不光要恨這些具體的地主、官僚、軍閥，更要找出讓他們受苦受難的根源所在，要「挖苦根」讓人懂得，是封建制度、殖民統治造成了他們的苦難。從個人遭遇這個私域，走到階級遭遇這個公域。

光殺掉那一個個有具體姓名的地主、官僚、軍閥，什麼都改變不了，死了一個，又來一個，只有改變人吃人制度，才能讓受苦受難最終消失。

解決貪污腐敗也是同理，「朝殺而暮犯」光靠殺他們也是殺不完的。

那麼怎麼解決呢？

黃炎培到延安考察，談到「其興也勃焉，其亡也忽焉」，稱歷朝歷代都沒有能跳出興亡周期律。毛澤東表示：「我們已經找到新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」

所以不能光有「人民的名義」，更要搞「人民的監督」

這樣官員們就不敢貪、不能貪，而且經濟搞上去，人民生活幸福了，官員們工作勤勉，人民看在眼裡，也能切身體會到，自然願意水漲船高，提陞官員們的工資收入，這樣也能做到不必貪

電視劇給很多人提供了一個視角吧。

幾年前我和4名同事去北院門派出所辦戶口，手續齊全，依然前前後後跑了5次，臉色看盡，准遷證都過期了，還是拖了一年多才辦成。後來因為洛陽交警在西安被非拘禁事件，北院門派出所的副所長被撤職。我當時看到新聞後，反應就是：媽的，這種官兒只是撤職？

其實我多少看過點兒社會心理學，知道情景理論。可是當北院門派出所的事情曝光後，我聯想到自己之前受到的種種刁難，什麼米爾格拉姆的電擊實驗、津巴多斯坦福監獄試驗我就統統忘了，也根本不會思考環境造就撒旦。

我當是就是想罵，根本不會思考制度和環境會製造惡魔，腐敗就像瘟疫會傳染，而很少有人會有抗病性。我也根本不會去想如果沒有特大城市的人口控制，沒有戶口制度，公安民警連刁難我的機會都沒有。我也根本不會去想洛陽民警被拘留只是個案，背後反映的是公安系統狠抓破案率，導致基層民警不願接盜竊案的問題。

在當時我的腦子裡，北院門那些當年刁難我的民警就該被嚴懲，而且撤職還輕了。同樣的道理，我想很多親戚朋友遭遇過強姦的人，在看到祁同偉自殺的時候，也不會有什麼同情心吧。

其實經濟學裡關於犯罪的討論，社會心理學關於情景的討論，這些並不算什麼新知識，更算不上高深。但人的大腦總是傾向於衝動，感情用事，別說專業思維，甚至都習慣於高估自己，總把自己當成特殊的一個。因此總有人覺得祁同偉的遭遇是他個人的問題，如果是自己就做不出那些壞事，路西法效應根本不適用於自己，自己就是少林銅人，因此祁同偉根本不值得同情~

所以說一部好的電視電影，其劇情就像一本好的專業書，給我們不同的視角，讓我們認識到自己的思維盲點，比如：為什麼一個緝毒英雄會成為黑惡勢力保護傘？

舊社會把人變成鬼，新社會把鬼變成人。

人人都怕鬼吃人，更怕善人變惡鬼。

侯亮平抓得了幾十年後的祁同偉，抓得住幾十年前一次「權利的小小任性」么？哦，這只是一次權利的小小任性，本來就是合理的，天王老子也抓不了。

既然抓不了，今天一個初入仕途的有為青年，面對令人窒息的社會不公，屠龍的英雄變成了惡龍，緝毒英雄變成了哭墳廳長，那後天再來幾次小小的任性，就會出現張同偉、李同偉。

我一點都不同情，我只感到絕望。

問題是祁同偉有無數不墮落的理想，但有人把這理想砸碎了。我相信連趙德漢都絕對有過理想，更別說孫連城了。

聖人的時代過去了，李達康易學習畢竟是少數，這部劇令人深思的點之一就是如何讓官員們認為他的犧牲是值得的，畢竟祁同偉這麼瘋狂的很少，但趙德漢，孫連城們卻真的很多。

因為老百姓終於意識到貪官不是因為道德品質惡劣變成貪官，而是體制使然。不得不貪。否則不能為官。戚繼光，林則徐，曾國藩都曾經貪污受賄過，也行賄諂媚過。不然他們當不了官

劉新建，肖鋼玉也是貪官，有人同情嗎？

先階級，後道德，這種想法古已有之。梁山好漢一大半都是殺人放火的壞人，孫悟空大鬧天宮，更是大大的刁民。然而，在以前的人心裡，朝廷就是壞的，官府都是黑的，被朝廷迫害的，對抗官府的，肯定是好人。大家都在聽書時，都以為自己是英雄的同伴，誰也不會認為，自己是英雄不小心幹掉的同類。

現在，也有人這麼看朝廷。

沒有任何一個人同情貪官，同情祁同偉並不等於同情貪官，雖然祁同偉是貪官。同情祁同偉，恰恰是人們厭惡貪官的表現。

先看看啥反映。有反映在多寫點。

同情祁同偉不是給祁同偉洗地好吧，祁同偉犯法，依法獲刑，沒有什麼好同情的，同情祁同偉是同情他之前被權力的迫害。祁同偉被迫害和劇中被強姦的小姑娘一樣是值得同情的，祁同偉為親戚枉法可恨就像梁家迫害祁同偉一樣都是可恨的，為什麼你們總是理解不了呢？理解這個很難么？

假設那個被強姦的小姑娘之後沒有走上人生正規，賣淫吸毒，坑蒙拐騙，那她之前被強姦再被枉法的遭遇就不值得同情了么？

不是洗地！說白了比起壞人，人們更討厭偽君子！

就是那腦殘的電視劇說起吧！除了大反派！我們來看看正派的角色！先說主角陸毅吧！他演的猴局長只能說沒有受賄和貪污，但是腐敗。。呵呵！一個地方基層，能夠幾年時間調到北京？他的能力是要有多突出啊！還有他老婆，大學一畢業能分配到政府機關？級別比老公都高。。。這個真心難說沒有關係啊！表面上正氣凌然，背地裡先泡老師女兒，然後又搭上現在的老婆。。。。他和高玉良女兒沒有走到一起，恐怕這也是原因吧！換句話說，自己靠關係，走後門達到人生巔峰了開始查別人？這不是天大的諷刺嗎？

再說陳老！這也是劇中正義凌然的人物！把自己兒子安排接班，也太明顯了吧！人家陸亦可媽是法官，自己女兒也就是個處長。。。。而且從劇中陳海的表現來看！自身的能力可是有很大的問題，首先一開局抓捕丁市長就翻了當官的大忌「先斬後奏」沒有手續就抓人？在之後的指揮抓捕行動中，讓丁牽著鼻子走，一個手機放車上就把視線調走了，也沒有第一時間封鎖機場，火車等交通部門！可見辦案能力一般！再之後蔡成功舉報！到被車撞，都顯示出防範意識不夠強啊！作為一個局長，確實不應該！在和陳海一批的人當中，我就不信沒有能力比他強的？

這樣看，這兩個本身的人也沒有那麼正派！那麼相比、蔡成功，高玉良等人是不是就不那麼可惡了？

先說蔡成功！他為什麼會變成那樣？說白了都是像猴亮平這樣的人害得！他貸款從來都沒有得到過正常的利息！！如果他奉公守法，那他就轉不了錢，就要餓死！

祁廳長呢！！更慘！不娶個媽當老婆就要一輩子在山溝里當個小警察！即使他是英雄！

高書記！他如果不照顧趙公子，那他只是大學老師！！

他們都是小人物！無法決定自己的命運！他們只能讓命運去擺布！

如果蔡成功通過正常渠道就可以融資，就可以生活，賺錢！他會這樣嗎？

如果祁廳長努力不懈最後上升，他還會犯罪嗎

這部劇顯示出來的正面人物太臉譜化！只有反派是你，是我，是他！

所以，不是為貪官洗地！是國家通過這部劇告訴你，像鄭勝利那樣活著就可以了，不要想姓趙，更不要想當趙老爺！只有我們的後代是清官，什麼農民的孩子，全是貪官！所以見我的孩子當官不要驚訝！因為你永遠當不上！嘿嘿！

親不親，階級分。

侯局長高風亮節，沒有他那個老丈人，最多就是一個呂州反貪局長（這還得考慮到漢大幫的扶持），輪得著他給季昌明吹鬍子瞪眼睛？要不是能參軍上學，說不定就是另一個王文革。然而他就是可以以勝利者的姿態當面指責吳老師是「精緻的利己主義者」，淡淡地批判那些「經受不住考驗的人」。每次看到這種鏡頭我就很想問問侯局長夫婦到底經受過什麼考驗能說出這種話？總不至於是一年半的異地戀吧？祁同偉呢？人家人帥能力強，還比侯局長多吃了三顆子彈，就憑梁郡主想挽回渣男面前的顏面找個男神接盤，就憑一個「權力的小小任性」就要把三十年的大好年齡奉獻在山溝里？憎恨祁同偉同時還能喜歡侯局長的，我很難不把這種想法理解成喜歡「權利的任性」或「擺正自己的位置」。

一個年過三十還沒有生育能力的老師逼婚人家剛畢業的有對象的大學生，不接受就把你發配到山溝？按「擺正位置」理論就應該欣然接受才對？說得難聽點，這就是面前兩坨屎，讓你選一坨比較好吃的。這個選擇題好做嗎？好人陣營中沒有誰真正遇到過這種選擇。如果祁驢沒有跟梁郡主狹路相逢，讓他做另一個趙東來，很難嗎？我看到題主在評論區里跟人家講個人的操守，咱也不說三十年了，你去找個山溝支教三年，帶出一屆學生來讓我看看你的操守，讓你感受一下我這個路人的小小任性。

人民的名義裡面沒有多少人民，大多數還很猥瑣，出個王文革這樣的行動派還有一幫人痛心疾首地說什麼「這就是刁民」，「文革時的紅衛兵就這樣」（真實經歷，跟一個同學看的時候人家原話）。就這還能說別人入戲把自己代入省公安廳廳長。還什麼沙書記農村孤兒憑個人努力成為省委書記，怕不是自己也入戲太深還真以為http://lee.com侯局長心中有了你吧。

作為人民當中的一份子，通過這部劇大概就明白這麼一個道理，如果沒有鍾小艾那樣可以幫你任性的老婆，那麼做官應該是不能學侯局長的。要麼有李達康的無情，要麼就好好擺正自己的位置，為中國的基層揮灑半輩子熱血，沒事種種花種種茶，看星星這種事就不要想了。別的位置，是留給人家外甥女，學生，萬中無一的精英級人民，以及甘當夜壺的白手套們的。

作為一個全家往上倒三輩沒有一個給黨扛過炸藥包，偷過金條的人，爹媽當年還都是黑五類。至今也沒見識過兩度關係以內的廳級以上官員，我太明白自己是什麼位置了。這輩子從沒奢求要頂著「人民的名義」，還是在家看《人民的名義》來更好地擺正自己的位置來的更吼一些。但這不妨礙我同情劇中所有那些被天神捉弄的凡人們，以及對天神以及他們的寶貝女兒寶貝女婿寶貝兒子們各種不食人間煙火所引起的胃部不適。

人性使然。

人群中有一種人，這種人按照自己的道德律，安排自己的生活，西方人叫他們理想主義者，中國古人叫君子之性的人。

他們把一些超越一般人道德觀念的價值當作自己人生的追求，只要為了這些價值生存，他們就快樂，就幸福。

比如從小就立志做聖人的王陽明，比如為中華崛起而讀書的周恩來。

電視劇里的陳岩石，侯亮平，陳海就屬於這樣一類人，對於這種人來說，大房子，金錢，權力，都不能給他們帶來幸福，只有自己的價值追求可以。

但人群中的絕大多數人，不是這樣的人，而是你我這樣的凡人。或者叫小人之性的人，用今天的話說，小人物。

小人物的動力不來源於自己定下的道德律，而來源於外界刺激而產生的情緒。

外界給過小人物什麼樣的刺激，根據這種刺激產生了什麼情緒，這種情緒的平復和滿足，會給小人帶來幸福和快樂。

由於我們大多數人都是小人，所以我們容易被這樣的故事打動。

大多數成功的文學形象，主角最初的動力都是非常私人化，個人化，最終再升華到高尚的道德，這樣比較自然。

比如郭靖，他下江南的最初動因是找義弟，報父仇，非常的個人化，不涉及任何高尚的情感，反而只是人的本性。但是他先後受到黃蓉，丘處機，洪七公等人的影響，逐漸轉變為為國為民的大俠。

沒有任何人會覺得郭靖很臉譜化，雖然他非常的偉光正，因為他是一步步從小人物成長為君子的。

目前的網路小說一般也延續這個思路，主角一開始並不是要立志成為什麼大人物，往往是先被人鄙視嘲笑，最後為了出這口氣，才走上逆襲之路。

再比如貼吧文中，屌絲本無大志，但被高富帥女神鄙視，氣不過發奮圖強，最終自己逆襲女神。

甚至，在古惑仔電影中，主角一開始也不是要立志成為扛把子，而是為了義氣二字。最終不僅成了大哥，還盜亦有道，改邪歸正了。

發於私情，歸於公義，這樣最能引起大眾的共鳴。

那是不是說大眾就如此之low，以至於不能接受有些人有超脫凡人的道德操守嗎？

當然不是。

如果一個角色的道德定位很高，那就必須注意，他可以不成長，但一定不能不經受磨難。

電視劇中的陳岩石，老革命，老檢察長，退休了仍心繫群眾，幾乎是聖人的標準。用現在的話說是個神格人物，少年赴國難，終一生為人民服務，公正廉潔，比侯亮平偉光正得不知道哪去了。

沒人噴他臉譜化。

戰爭年代的槍林彈雨，建設時期受到不公待遇，退休後的流言蜚語，這些外部挑戰讓陳岩石的道德觀顯得很真實，而富有感染力。

天龍八部中的蕭峰，在登場之初，就已經是名震天下的大俠，所以作者要設計一連串的考驗，試驗蕭峰能否堅持自己的道德律，比如漢人歧視他的民族，遼人給他封王，正反兩面都有。在誘惑和磨難雙重夾擊下，蕭峰選擇為了兩國不生戰端而自殺，同時兼顧了漢，契丹兩族人民的利益。不僅是為國為民的大俠，還有捨生取義的聖人光輝。

現在，再來看看電視劇中的侯亮平和祁同偉。

侯亮平的道德觀其實並不稀缺，要按理說，是一個司法工作人員的基本職業道德而已。在人物設定中，作者多次強調侯亮平在學生時代就已經擁有遠大的志向，目的是體現侯過人的道德追求。

但是，作者卻沒有給侯亮平設置任何重大的困難，事業，婚姻，工作，樣樣順利。而且，隨著他理想的逐步推進，一切都跟著蒸蒸日上，這就讓他的道德觀缺乏試驗而顯得不夠真實。

陳海的人設其實和侯亮平是一致的，但他多了三個優勢:一是父母形象的塑造，讓他的道德觀有了家教背景，更加自然。二是設置了喪妻這個細節，增加了人物的立體感，不至於讓他無憂無慮而過於理想。三是被車撞，體現他為了道德操守冒著生命危險。

所以也沒有人噴陳海。

其他人物，只要稍微作這樣的處理，立馬避免被人噴的命運。

沙瑞金:孤兒出身，光桿司令。

李達康:家庭不睦，各種背鍋。

易學習:仕途不順，朋友失和。

唯獨侯亮平，啥好事都有他，啥壞事都沒他，連熊孩子都是陳海家的。實在過於平面了，沒辦法讓觀眾太喜歡。再加上大段說教式的台詞，激起反感很正常。

最後，祁同偉。

祁同偉的形象是個典型的小人物，雖然身份是廳長。但他沒有過人的能力，也沒有高尚的追求。他的所作所為由始至終都只有一個目的，那就是控制自己的命運，不被人左右。

可是呢，一畢業，命運被梁璐掌握。工作中，被老丈人和高育良掌握。錢權交易里，犯罪證據被趙瑞龍等人掌握。反貪時代，又被侯亮平掌握。

還伴隨著，婚姻男弱女強，蠶食自尊。沒有後代，缺乏希望。哭墳挖地的事兒淪為同事笑柄。

明明是小人物的人設，給的卻是聖人的考驗。

一輩子所有試圖把握自己命運的努力，全部以失敗告終。

最後，他倔強地要勝天半子，他要以自殺來逃避審判，臨死也要向上天發出最終的嘲諷。

打動人心的，並不是一個貪官的死亡，而是一個小人物，用最凄涼悲壯的方式，第一次掌握了自己的命運。

至於被打動之後，怎麼認識和表達，那就取決於個人的三觀了。

同情祁同偉的大多都是同情下跪前的祁同偉而不是之後壞的上天的祁同偉，為什麼你們不懂呢？

這是個問題，轉進到洗地會不會太過分了

就祁來說，大家同情的是他以前的經歷，在這些經歷里找到了共鳴，而不是對貪官有什麼感情。

角色有他的人格魅力，觀眾就會喜歡他，有能引起共鳴的經歷，觀眾就能感同身受，這和他是不是反派無關。著名的大反派拔叔、兩代教父、小丑等都有大量粉絲，這些粉絲顯然不是認同殺人或關懷罪犯，同理。

給祁同偉洗地哪上升得到這麼高的高度嘛(?_?)

雖然《人民的名義》是一部政治相關的影視劇，但它首先是一個影視劇，不是在選舉官員也不是在提名感動中國，對於一個影視劇而言，觀眾喜歡有血有肉的反面人物多過臉譜化的正面人物再正常不過了。

對於一個虛構的故事而言，無論是電影、電視劇、小說、遊戲，都很容易將主角塑造得偉光正卻相當平面，有的甚至淪為帶動其他劇情的引子，反而是在塑造反派的時候身上會有更多的矛盾衝突，形象也會更立體。

曾經黑過後來洗白了or曾經白過後來黑化了、還人帥氣質佳的反派放在什麼背景的故事裡都有人洗地的，只不過這部片子里正好是貪官形象而已，更何況人物形象塑造得確實成功啊，從後半劇情里的往事到最後的自殺結局，我想作者本來也不是為了去塑造一個單純只能拿來當靶子唾棄的人物，而是涵蓋了很多更複雜的東西。

當然，很多人提到的給觀眾的代入感也是理由之一的，寒門要想往上爬就要不擇手段、而二代卻可以至始至終腳不沾地，對於普通人而言，有些事你也許可以選擇做或者不做、比如前者，而有些事你從出生就註定沒機會做、比如後者，這不僅僅是故事也是現狀，但大家代入的也是「寒門」這個身份而不是「貪官」，利益集團反撲和人心不古也談不上。

所以綜合來說就是角色討喜而已呀，反正對我這種總是喜歡盯反派的，無論帶不帶政治觀點看劇都覺得迷之帥還有點虐啊_(:з」∠)_

因為英雄祁同偉的消逝和貪官祁同偉的產生，真的是體制問題。好的制度，把壞人變成好人；壞的制度，把好人逼成壞人。

因為越來越多的人明白，貪官在成為貪官之前，也曾與你我一樣。真正可惡的不是貪官，而是把好人變成貪官的體制。

因為他們捫心自問：

「我上我也貪」

階級情感高於一切，這是一個階級問題，不是一個貪官問題

如果祁同偉是官二代的話，

以他做過的事，絕對不會被知乎er同情的

其實電視劇拍得沒有代入感，其實如果寫的是草根侯亮平一舉拿下官二代貪官祁同偉，觀眾肯定爽翻翻了，

當然這不現實，可大家就是這麼討厭現實

因為在某些三觀越來越不一般的民眾眼裡貪官是「既得利益者」，而這類民眾習慣了以既得利益者的角度思考問題，然後生出「物傷其類」的臆想傷感…

喜歡高玉良和氣筒偉，只能說明我對於編劇的構思、導演的塑造、演員的演技表示讚賞，不代表我對現實中官員腐敗的支持。

你看個還珠格格喜歡裡面的容嬤嬤，就代表你要拿針去扎人嗎？