如何看待澳洲提高入籍難度？是否象徵澳洲移民即將全面緊縮？今年移民配額是否會被大砍？

01-06

如何看待澳大利亞收緊入籍，先說結論：如果法案通過，這是澳大利亞開始排外的一個指示燈。

先不要擔心以後還能否入籍，以後還能否移民，而是擔心以後澳大利亞是不是還是一個歡迎移民的國家吧。澳大利亞的經濟這幾年一直很差，跟所有走下坡路的國家一樣，失意的群體開始把矛盾指向外來移民，而政治家則剛好加以利用來鞏固自己的權力。

現任總理譚保其實一直是黨內比較偏左、偏進步的。但現在基本上已經被黨內的右派把把持，看一下今年以來出台的各類政策就知道。先是廢除457，再是收緊父母移民，現在又強調「入籍是一種特權」、「新移民必須是愛國者」。這次收緊入籍改革，打的也是「防止恐怖主義」、「確保公民接受澳洲價值觀（這句話中國政府不是經常用嗎？）」的招牌。

但仔細看一下主要幾個改革項目，跟打擊恐怖分子毫無關係。澳洲價值觀測試估計也是走走過場，難道不認同的人答題的時候會老老實實說自己不認同嗎？等待期延長其實也沒什麼意義。

再拿英語來說，恐怖分子很多都是本地出生的二代。英語好得狠，再說他們出生在這裡，也不需要入籍，收緊入籍跟他們有毛關係？！

另外，入籍影響最大的是永久居留權的人，拿永居的都已經在澳大利亞生活了，就算不給他入籍，他也是呆在澳洲。而且越是極端的人、社會底層的人，以後越不大可能主動離開澳洲。收緊簽證發放或許還有可能意義，限制已經有權在澳大利亞永久居住的人成為公民，我看不出來意義在哪兒。

另外很多人說確實英語很重要，我也贊成這一點。但是不是有必要把語言要求提高到雅思四個6的水準呢？雅思四個6都可以申請澳大利亞的大學了哦。

所以說來說去，這個入籍改革的意義到底在哪兒？我認為就是政府在經濟不好、支持率不高的情況下，通過轉移矛盾的方式提高支持率。打擊永久居民的利益，不大可能得罪選民，但是可能得到很多排外的選民的支持。這樣可以從極右的小黨派那裡爭回一些選票。

而這是一個危險的遊戲，因為一旦嘗到甜頭，下次需要提高支持率的時候還會如法炮製。經濟越不好，越需要出來這樣的政策。值得注意的是，這次改革賦予了移民部長很大的權力，比如說英語要求，雖然現在是4個6，但實際上是由移民部長說了算的，以後可以要求四個七、四個八。

可笑的是，這樣的政策出台之後，很多澳洲的華人表示大力支持。

一部分人是因為自己很早入籍了。他們認為提高了門檻，這樣自己澳洲護照的「含金量」提高了（見樓上某些答主的答案）。但所謂的含金量，是要看這個東西能等價交換到什麼樣的東西，在它可交換的東西不變的情況下（甚至隨著排外加劇有可能變少），僅僅是後來的人變少了，認為它「含金量提高了」的想法只不過是一廂情願罷了。

另一部分人支持是認為這樣能阻擋很多隻拿福利、不作貢獻的社會底層，尤其是能阻擋穆斯林。只能說這種想法不僅一廂情願，而且危險。一廂情願之處在於，前面分析過了，這批人已經有永居的前提下，即使不能入籍，他們仍然在享受社會福利，有權永久居住在澳洲，新政根本起不到阻擋他們的作用。

而危險之外在於，抱著這種想法的人，只看到別人家的房子著火，卻沒有意識到自己的房子就在隔壁。這群人里因為反感穆斯林，不乏有支持一國黨韓森之流的極右分子的。他們以為反正自己已經上車，應該阻止更多的人上車來破壞「澳大利亞」的生活方式，因此他們有時候表現得比澳洲本土白人更排外。澳洲雖然近幾十年來湧入很多華人移民，但別忘了它是一個直到1972年才廢除白澳政策的國家。它其實有很深遠的反移民、尤其是反亞洲移民的歷史基礎。一國黨去年登上政治舞台，甚至支持率超過10%，就說明了白澳主義並沒有滅絕，而正在死灰復燃。

順便提一下，華人其實是最早來到澳大利亞這片土地的民族之一。但是隨著白澳政策的執行，禁止華人再移民，幾十年里，華人的數量越來越少，幾近滅絕。你可能會覺得奇怪，沒有其他的低等的移民破壞優越的「澳大利亞生活方式和價值觀」，白人也並沒有屠殺華人，按理說，已經移民的華人及時抓住機遇移民上車，不是應該「含金量越來越高」嗎？不是應該過上了跟白人一樣優越的生活啊，怎麼反而快滅絕了呢？道理很簡單，因為白人跟華人通婚的是少之又少，華人內部又性別比例失調，白澳政策也阻止在澳華人回國結婚再帶配偶來澳，所以澳洲華人要麼自己回國結婚，要麼單身一輩子，要麼就跟土著通婚。最後人數當然越來越少。所以我想說的是，哪怕你多不喜歡自己的同胞，做為一個少數民族要在這裡生存下去，除非你把自己從頭到腳變成白人並且被接受，不然你始終要依靠自己族群的數量來壯大聲勢的。因為自己上車了就主張封殺後來的同胞，是一件愚不可及的事。

如一國黨之流的極右黨派，他們現在的矛頭雖然只是穆斯林、難民，但他們最終的目標絕對不止與此，他們追求的是恢復白澳政策。韓森上一次當選就是因為打出反亞洲移民的口號。現在只是因為有更大的敵人，暫時把華人放在一邊，但絕對不要妄想跟極右翼做朋友。如果你以為，等右派反完難民，反完穆斯林，對其他移民關上大門，最後會留下華人跟本地白人一起相親相愛一家人，那就太天真了。

扯遠了，還是說到這次的入籍改革。我認為它絕對不是一個結束，而只是一個開始。如果這次改革被阻止，右派可能會消停一會。如果順利通過，將來新的收緊措施（無論是移民還是入籍的），都會陸續有來。

不要天真地以為你很早入了籍，排外政策就奈何不了你了。今天剛看到一個新聞，移民領取養老金和殘疾人補貼的等待期從10年變成15年。這條新聞的關鍵字不在「福利」，而在於「移民」。這條政策是針對所有的移民，無論你是永久居民，還是公民。如果澳洲政府想排外，從技術上講根本不需要區分你是永久居民還是已經入籍了。

總結：還沒有入籍的永久居民簽證持有者，不要因此入籍收緊了就覺得」再不上就錯過了」。入籍不是買房，公民紙是不能轉賣的，如果你不是為了換個澳洲護照趕快去別的國家，建議三思。說白了你如果在澳大利亞正正經經地生活、工作，不犯法，根本不存在「趕快入籍」的需求，反而要考慮的是：如果澳大利亞的風向已經開始有變化的苗頭，是不是要在這個時候放棄中國國籍。

對於要來澳洲留學和準備移民的朋友，也不要過於害怕和擔心。反正情況不對大不了回國嘛。澳大利亞還是個現代文明國家，目前社會氛圍還是很好的。將來即使開始排外，也是個溫水煮青蛙的過程，不大可能發生大規模的暴亂。只要多給自己留一條後路就事了。我認為目前來看，保留中國國籍是一個plan B.

最後說一下我自己。我是澳洲永居。剛來澳洲的時候，從便利的角度來說，還是覺得入籍也挺不錯的。但是經過這幾年的生活，已經在懷疑有沒有為了一點護照的便利而放棄回國的便利的必要了。我近期觀察的華人朋友里，除了個別特別反感中國或者特別熱愛澳洲的人，和那些有特殊需要必須要入籍的，大部分中國移民都選擇不入籍。再加上最近的風向，我應該近期是不會入籍的，除非哪天中國政府大規模頒發「華裔卡」，或者哪天我發自內心覺得這個國家就是我的歸屬了。

更新：剛剛寫了一篇文章，是關於大家可以如何表達反對意見的。

最有效的方法現在是向該法案的決定因素—— NXT黨的官網寫信件表達反對意見。可以說這個法案的命運現在完全掌握在這個只擁有三個議席的小黨派身上。文章里具體做法和官網鏈接，請移步：

澳洲收緊入籍？你還可以這樣做！ - 知乎專欄

謝邀

全面緊縮是必然趨勢啊，不是以後，是已經。

去年底入籍考試就要改，不久前先是西澳187砍職業，接著南澳州擔保高分提高，繼而昆州州擔保關閉，然後就是移民菊一系列幺蛾子，這個事情並沒結束。

去年到現在各種政策風向都是收緊，除了塔州那個奇葩。當然這個奇葩也不會葩太久的。

移民配額大砍到不一定了，畢竟還是聯盟黨。換工黨就敢給你一刀切。

靜待佳陰

什麼東西都是，想要的人多了就會更難得到，必然的趨勢而已。

謝邀~

這不就是一個高密度需求和資源稀缺博弈下的必然結果嘛，澳新移民類國家一直在傳遞這樣一個信號：享受該國各種福利待遇的人是真的在為社會建設和國家經濟做出貢獻的人 ~

根據最新進展，修改原答案。

謝邀

事件最新進展

6月15日 移民部長Peter Dutton正式向聯邦議會遞交了《2017年澳洲公民法案修訂案》的提案。

最終主要改革議題確定：

1. 申請入籍前，申請人需以永居身份在澳居住滿四年（特定人群可豁免）； 2. 申請入籍前，申請人需先參加英語測試並達到相當於competent English的水平（特定人群可豁免）； 3. 申請入籍時，申請人需簽署一份澳洲價值觀聲明； 4. 申請人需證明自己能夠融入澳洲社會，提供就業、參加社區活動、子女讀書等方面的證據，個人行為需與所簽署的澳洲價值觀聲明相一致； 5. 申請人需認可、接受並效忠於澳洲社會和人民； 6. 移民部長有權決定某些申請人是否有資格參加入籍考試，包括此前未通過入籍考試者、入籍考試中作弊者或此前有違紀行為者； 7. 入籍測試新增關於澳洲價值觀的內容； 8. 入籍測試3次不過或作弊者無法入籍； 9. 曾被移民部長拒絕入籍的，需等待兩年才能再次遞交入籍申請； 10. 加強品格審查，移民部長有權撤銷犯罪分子的公民身份。

另外還有關於10歲兒童自動獲得公民身份、延長宣誓期限、被遺棄或領養兒童的入籍等一系列內容。

有一點需注意：目前所有類別的考試成績有效期為3年。但是根據提議，遞交入籍申請之前，需要以永居身份在澳洲住滿4年。也就是說，如果繼續沿用3年有效期的要求，那麼申請永居時考的英文就無法用來申請入籍，只能重新考！

在這些提議中，最為廣大申請人關注的就是拿到PR後需居住4年和英文要達到competent的要求，以及 豁免條件（請見最末）

潛在轉機

目前，工黨表示將對譚寶政府的入籍改革提議投反對票，除非把英文和4年居住時間的要求取消。

不過有意思的是，譚寶政府4月份宣布改革之時，工黨領袖Bill Shorten曾表示要求入籍申請人「滿足一定的英文水平和等待期的要求是合理的」。但是現在工黨多名議員對費法斯傳媒稱，提議的英文要求是不公平、不合理的。

所以這也被移民部長Peter Dutton抓住了把柄，趁機呼籲Bill Shorten「堅持自己的看法」並「展現出他一直以來宣稱的領導力」，「管好左派成員」，不要老是內部掐架。

Peter Dutton還就英文和居住要求與工黨展開了辯論，不過他沒有表明是否會與工黨妥協，他認為政府提出的一攬子改革措施是「恰當的和客觀公正的」。

通過可能性

要想弄清這個問題，我們需要先了解一下澳洲的立法機構。

澳洲是西方民主制國家，行政、立法和司法三權分立。總理領導內閣負責行政事務，而聯邦議會是國家的立法機構，制定全國的法律，商談國家大事。議會實行兩院制，由女王（實際上由澳總督代表）、眾議院（下議院，House of Representatives）和參議院（上議院，Senate）組成。

- 眾議院

眾議院現有150名議員，每人代表一個選區，任期一般為3年。在大選中獲眾議院多數席位的政黨成為執政黨，該黨領袖就任總理，各部部長從該黨聯邦眾議員和參議員中挑選任命。在眾議院中占第二多數席位的政黨成為反對黨。

眾議院的主要作用有制定法律、確定政府成員、宣傳監督政府管理、控制政府支出、代表人民請願以及向政府提出民眾關心的問題等。

- 參議院

參議院現有76名議員，其中6個州各12名，兩個領地各2名。參議院與眾議院同樣享有立法權，眾議院制定通過的法律和議案必須經參議院批准之後才能生效。也就是說所有的議案都必須經過兩院批准才能成為正式法律。

支持和反對人數

那麼這次政府的入籍改革提議能否成為正式法律呢？

移民部長Dutton上周已經將提案遞交到了議會的下議院，由於政府在下議院中占多數席位，因此通過沒有問題，現在就看參議院的了。

參議院76名議員分別來自以下黨派：

其中，聯盟黨也就是執政黨有29名，反對黨工黨有26名，其餘21名中立議員分別來自綠黨、One Nation (我更傾向於叫一族黨)、Nick Xenophon派系、自由民主黨等。

提案要想通過，需獲得半數以上的票數，也就是至少39票。由於工黨和綠黨（一共35票）持反對態度，那麼執政黨除了自己的29票外，還需爭取另外12名中立議員中的至少10票。

而一族黨的觀點早已表明，支持收緊移民政策，參議員Xenophon之前也表示對改革提議「大體上支持」。

自由民主黨議員David Leyonhjelm，保守黨議員Cory Bernardi，以及Derryn Hinch議員也都表態支持改革。

照這樣看來，不出意外的話，即便工黨和綠黨全都反對，局勢對於譚寶政府來說也很有利了。

關於豁免

提案一旦通過，那麼4月20日及之後遞交的入籍申請都會受到影響。

雖然提案中也提到，某些情況下居住和英文要求可以豁免，但是畢竟符合要求的人不多，尤其是咱們中國的申請人更是寥寥無幾。

- 居住要求豁免

可以豁免4年居住要求的人群有：

1. 患有永久或長期生理或心理疾病；

2. 60歲以上或有聽力、語言或視覺障礙；

3. 18歲以下；

4. 父母有一方曾是澳洲公民；

5. 出生在巴布亞紐幾內亞；

6. 無國籍人士。

上述豁免情況跟改革之前的要求是一樣的。另外，在這次的提案中還提到：

在某些情況下，移民部長有權豁免居住要求，比如因官方錯誤，申請人認為自己是澳洲公民，或者豁免居住要求符合公眾利益。

英文要求豁免

可以豁免英文要求的人群有：

1. 英國、美國、加拿大、愛爾蘭共和國以及紐西蘭護照持有人；

2. 在澳洲認可的教育機構完成規定的英文課程（尚無具體細節）；

3. 患有永久或長期生理或心理疾病；

4. 60歲以上或有聽力、語言、視覺障礙人士；

5. 16歲以下；

6. 父母有一方曾是澳洲公民；

7. 出生在巴布亞紐幾內亞；

8. 無國籍人士。

本輪議會在6月22日後就會進入假期，下次開會要等到8月8日，所以最終的結果何時能出來還不清楚。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

如需轉載，請註明出處和鏈接，如有違規轉載必定維權。

諮詢請聯繫微信：13524651777 請註明知乎。

工作時間：周一-周五 10：00-18：00

的確象徵著全面緊縮，未來5年大家日子不好過。

如果想要移民，趁早了。

搞不好下一步就是砍pr福利了

真他媽生不逢時，機遇好了豬都能飛起來。

謝邀~

這個是457簽證取消後出現了一系列的政策，昨天跟拿了pr的朋友聊，她也提到可能入籍難了，但其實是沒入籍的想法的。

至於澳洲移民，確實還是要慎重的，現在都在緊張兮兮地等著配額出來。

但感覺那些熱門的專業比如會計總是還不夠用，護理那樣的總是有很多剩餘~

祝好運

第一，法案不會通過。原因倒不是公平合理啥的，澳洲人有一半通不過這個四個六的雅思要求。這對大眾是一個侮辱。

第二，象徵意義類比人大每年也有些吸引眼球的法案，正經人會知道哪些是荒誕。

第三，和移民配額（技術移民？）沒有直接關係。

最新2017-2018年年度澳洲財政預算案，涉及留學、移民、教育、醫療、交通、稅收等方面！自2019年7月1日起，澳洲將國民醫保稅上調至2.5%。未來四年，澳洲將削減28億澳元的大學撥款，自2018年起，所有學生的學費將上漲7.5%。

新預算案一出台，影響的不只是澳洲的公民，澳洲永久公民（PR）、澳洲臨時公民（TR）及留學生也將受到影響！最新澳洲PR入籍要求

之前澳洲宣布廢除457簽證，並用全新的短期技術短缺簽證Temporary Skill Shortage Visa（TSS）替代，並於2018年3月全面開始實施。

現在，擔保臨時技術移民的僱主不僅每年要支付1800澳元的稅務，每僱傭一個外國人，就需要支付最高達5000澳元的費用，用來支持成立一個基金來培訓澳洲的員工。

不僅如此，海外投資者的房屋如果空置超過6個月，就會被罰款5000澳元(Ghost house tax)。

澳洲方面，不僅規定澳洲永久居民（PR）不再能申請澳洲大學借款，並且將全面提高澳洲PR入籍要求。

最新澳洲PR入籍要求：

l 申請人必須拿到PR 4年後，才可以開始申請入籍（之前的時間要求僅為1年）

l 需要提供更加嚴格的英語能力（16歲以下人士，無行為能力人士除外）；

l 入籍測試將考察申請人對於融入澳洲價值觀和責任感方面的理解；

l 嚴格的無犯罪記錄檢查，包括參與黑幫行為，或者實施家庭暴力行為等。

越來越傾向於留學生了，國內申請人走技術移民的渠道再變窄

換一種思路，澳洲護照含金量更高了。來讀書的一般要3年以上才能拿到，這下3+4是7年了。一心要入籍的大部分也等得起，想著拿了護照就遠走高飛的要付出更多成本了。

從澳洲PR上看到，大砍入籍到高等教育上大砍PR的利益。澳洲政府的這一舉措是為了保護澳洲本地人的福利，因為澳洲是從出生到墳墓的高福利國家，變政前即使只是澳洲PR的持有者也能享有澳洲的各種福利，據澳洲數據統計，澳洲每年要從政府領取150億澳幣的福利。

而在4月18日澳洲取消的僱主擔保類簽證457，很明顯，也是為了保護當地公民利益。

就在2016年9月份出具的《Migrant Into Australia》的報告中，明確的表明188A和132簽證不適合目前的經濟發展，同時對於僱主擔保類457也有大篇幅文章描寫，並且強烈建議取消188C項目。所以澳洲移民只會越來越難。