現在遊戲設備的性能是否已經能完全滿足任何2D遊戲的畫面需求了？如是的話，最早從哪個年代開始已經滿足了？

01-06

提問中的遊戲設備包括了PC、家用機、手機與掌機等。所謂2D遊戲，不包括3D建模的2D渲染，例如無主之地那一類的畫面。
解析度方面，PC和家用機以1080P為準，手機和掌機以自身顯示屏的解析度為準。是否無論怎樣複雜的畫面，也不足以榨乾GPU的性能了？
如果設備的2D性能現在已經發展到了這種程度，那麼再往前推的話，具體在哪一代就已經達到這一標準了？

2D遊戲刻意耗盡現代設備機能並不難，如增加STG飛行射擊遊戲的子彈數目，1萬顆不行就1億顆，10億顆……，再不行就將每顆子彈都設置跟蹤。

或者增加背景層數，5層不行就10層，100層，1000層……

在這些增加層數的每一層背景上都設置活動的背景畫面等。

問題是這樣做，難度會急劇上升，無意義的分散玩家注意力的東西會急劇增加，以至於可玩性會急劇下降。

刻意耗盡機器機能非常簡單，但製作出給力的，好玩有趣的遊戲，有相當的難度。

潑個冷水。不能。

只要實時GI沒解決，不管2D還是3D，都滿足不了。

反對一些回答中像素數量的說法。育碧有個引擎好像是叫ubi art，用在像great war和child of light 這種橫版2D遊戲里，是用上了GPU的。由於場景含有很多圖層及後期特效，並不能簡單理解為輸出屏幕解析度。實際運行下來，複雜場景在低配機器上還是會有卡頓。另外有些用2DLive的galgame也是一樣。

極端來講，像Photoshop這種軟體也可以視為純2D。想要Photoshop完全不卡需要多好的配置呢？相信大家應該都明白了吧？

只不過沒人用特別消耗性能的東西而已，2d一樣可以做得很複雜，更多複雜的精靈，更多的關節，搞複雜的物理引擎，用更複雜的演算法，更渣的優化，更高的解析度。現在的高解析度超級本還有玩galgame不流暢的呢，人家可還沒特意搞複雜化。

有人按像素數算，搞個1080p的視頻把madvr渲染參數調到最高卡的你每秒1幀都不到

其他答主答了主機，我回答下掌機吧。

第一個可以在屏幕不受限制任意渲染2D畫面的掌機是GBA。GBA的GPU引入了bitmap mode，在這個模式下，你可以在32768色240x160解析度的屏幕上渲染任何你想要的畫面，直接把你要渲染的bitmap圖填到GPU指定的VRAM區里就完了。

在GBA以前，包括多數2D主機的背景圖層要麼有發色數的限制，要麼有圖案限制（以前背景都是劃分成8x8之類的小塊，然後每個小塊根據nametable里的tile編號去存放VRAM查對應的圖案，不能任意設置某個像素）。其實根本原因還是那時GPU的VRAM不夠大。

滿足不了。上面提到了實時GI（全局光照），實際上，也可以擴展為所有的動態內容。3D和2D的差異其實也就是是否要做一次頂點變換而已，在像素光照上面臨的挑戰是一樣的。

2D有性能要求不高的映像，是因為以前的2D保存的都是預渲染完成的「動畫」，但是「動畫」的缺陷就是固定（還有解析度幀率和內存佔用了）。而3D因為角度問題，根本沒辦法做成固定的，所以才有了性能差距。

但2D當然也不希望做成固定的啊，所以現在開始搞2D骨骼，想各種辦法，必要時也得用上3D手段。

如果2D有性能要求低的事實，那也是對畫面苛求度更高的人，都選擇了3D遊戲而已。

---------------------

另外稍微糾正下某位答主的說法

1.3D遊戲一樣也是「理論上」屏幕上每個點只算一次，而且比起2D更容易達到這個理論目標，因此表現出來的結果是，2D遊戲更容易在像素填充上出現性能問題。

2.其實目前用3D邏輯渲染2D浪費的性能並不多，除非你的遊戲畫面沒有縮放旋轉背景不動，但現在這樣的2D遊戲基本沒了。所以以後也不會為2D設計專門的渲染架構。

3D拼的是運算（CPU/GPU）

2D拼的是內存和顯存

這個知識點請務必記住！（敲黑板）

當然在內存佔用優化到極致的情況下，利用各種後處理效果來提升畫面表現就又是燒運算能力了

PS2就已經沒有2D畫面的機能限制了。當然PS2實現的只有480P水平的畫面，1080P是到PS3時代實現的。

我的印象是DC就已經能實現所有2D畫面了，但是DC上的遊戲比較少。

PS以圖層方式組合圖像，並不需要顯卡，完全靠CPU去刷屏。部分SS上的遊戲PS無法完美移植，與其說是CPU的限制，不如說是受到內存大小的限制，2D畫面本身就是拼內存的。

硬體並沒有，還是得優化才能好好玩，而且瓶頸不單單是硬體，高清解析度帶來2d繪製的工作量巨大也是瓶頸。還記得當年信誓旦旦高清2d街霸2嗎？因為素材生產問題差點被砍掉.

AA,AA,AA 重要的話說三遍

剛好最令klei發了個大招，缺氧

2d簡化版有限元分析，32位機性能太差

其實你要知道世界上目前沒有哪個pc敢說用photoshop做任何圖都不會卡。

例如某星際照片，一張照片就24G+，你還指望干別的嗎？

=====4.10編輯分割線=====

回答一下評論區以及其他回答的質疑。

1. 為什麼還是有2d遊戲掉幀？

因為遊戲除了GPU佔用時間，還有CPU佔用時間，另外網路遊戲還要考慮網速。

2. 關於像素只渲染一次和圖層。

題主問的是硬體性能，所以我假設軟體是理想狀況能保證每個像素只渲染一次，這是模型簡化的必要步驟，否則如果一個遊戲場景寫的太爛有10000個圖層那再牛的硬體也抗不住啊。

3. 只討論填充率是否充分，是遊戲還是放視頻。如果以現實遊戲來考量，又如何？

這個估算就比較麻煩了，我重新想了一下。

以一個用cocos2d-x開發的2D遊戲為例，只有Sprite和Action，沒有任何3D內容如光照陰影等等，假設有8個圖層。那麼對於3D實現來說，可以看作對8個Render Target分別做帶一個Texture的blt，最後用八個Texture混合輸出。

要實際估算他的幀數，需要知道每個blt需要的GPU cycle數，以及最後blend的cycle數，然後加起來用填充率來除。這個數據各個硬體都不相同，而且是很敏感的performance數據，非內部人士不能知曉。我盡量往大的估，同行就不要笑話這些離譜的數字了。

一般texture採樣需要的cycle較多，因為要訪問texture的cache，我們假設是50個cycle。坐標變換是純粹矩陣運算數學指令用不了這麼多，我們假設30個cycle，輸出到顯存假設10個cycle，那每個blt是100個cycle。最後八個texture做blending，假設簡單的blending用20個cycle，那就是30+50*8+20=450個cycle，整個更新要用1250個cycle。需要的填充率是1250*120M=150億像素/秒。

這個數字已經比實際需要的大很多很多了，可是這樣的填充率對於現代GPU來說也不算什麼啊，GTX 1080的像素填充率是1028億像素/秒。

4. 如果加上後期特效，比如粒子系統，全局光照（？！喵喵喵）呢？

那當我什麼也沒說，後期特效永無止境，你寫個幾百條指令的pixel shader來生成2D的特效加上去，那我肯定不敢說現有的像素填充率夠用啊。

總之我要表達的意思是對於純粹使用圖層和貼圖的純2D遊戲來說，3D顯卡是完全夠用的。

=====原答案=====

2D遊戲只要把屏幕上每個點的顏色決定好就行了，沒有3D所以沒有遮擋，理論上是每個點一次就可以了。那麼以PC上1080P解析度，刷新率60來算，1920*1080*60大約是120M像素每秒。也就是說2D遊戲只要每秒能輸出120M的像素就可以了。

現代GPU是不考慮2D的，所有的架構都是為3D和並行計算設計的。如果用GPU來顯示2D的畫面，只需要一次採樣和輸出就夠了，這基本上近似於理想情況下的像素填充率。而像素填充率很好算，GPU的頻率乘以渲染管線數量。

不過一個遊戲不僅要靠GPU，CPU也一樣要耗時間的，所以實際上需要的像素填充率要更高一些才能保證輸出。1999年7月的voodoo3 3500顯卡的填充率是183M，基本上應該沒有問題。

你不能只考慮單純的畫面輸出。佔用的內存呢？吃掉的CPU資源呢？遊戲AI呢？所有的2D遊戲範圍太大了，目前電腦的性能都很難滿足這個要求。大型MMORPG來說，所謂同屏千人戰鬥，你試試？不卡死你！

謝Fisher邀請

家用遊戲機這塊在PS2時代就基本解鎖了現有2D畫面的特效，PS3時代就飆到1080P上去了

手機這塊其實剛到達這條線沒幾年。。。。。

所謂2D遊戲，不包括3D建模的2D渲染

其實 2D 遊戲完全可以不包括任何 3D 建模，但是仍然是用 3D 渲染的邏輯。

比如你做個超級瑪麗，所有的 sprite 上除了帶顏色信息以外，同時加上深度信息和法線信息。這些完全可以手繪（大概法線畫起來麻煩點……），而不依靠「3D 建模」，或者你可以離線 3D 建模以後導出。然後使用這些信息渲染，神馬景深模糊啦 ambient occlusion 啦各種效果都可以搞。你想搞光線追蹤大概都可以…… 這些都是屏幕空間的噢，都是純粹的 2D 渲染噢~~

換句話說，你手工擼 g-buffer.

這種遊戲並不是沒有：http://www.wholehog-games.com/devblog/2013/06/07/lighting-in-a-2d-game/ 只不過這裡只考慮了光照。

還有另一種增加性能需求的方法，就是加入物理。即使是純粹的畫面需求也可能需要物理計算。比如我想擼真實的火焰特效，完全可以上 Navier-Stokes 方程硬解，給你個超算都不夠用~~

短視，你這麼想都是因為你無法想像超出現在機能的2d畫面長啥樣。

這種事情歷史上發生過很多次。比爾蓋茨之於內存，ip地址數量等等。

啊，還有皇帝的金鋤頭。

玩過DNF么。。那叫一個卡

看看奧丁領域！PS4pro加boost模式還是卡成狗。前場人物還湊合，你盯著背景看看，一動就幌花眼！還用不著複雜的戰鬥畫面，普通和平場景都能晃瞎眼！

只是沒有人用更複雜的演算法，更高精度的模擬罷了。遊戲裡面隨隨便便加個什麼物理模擬，上工作站都不夠用的

我去年做了個flash動畫，就是幾片雲，分了10個圖層飄過去，時長一分半，渲染了五個小時。

所用電腦宏碁v5-471pg，自己擴成8g內存，渲染圖像，1080p，所用軟體，flash cc。

「不受限制」的定義是什麼？

舉個極端的列子，圍棋遊戲，做成2d的，簡單的一個小程序就可以做，甚至FC乃至GB都有商業髮型的遊戲。但是如果我要求圍棋遊戲有人工智慧深度學習又怎麼樣呢？根據DeepMind員工發表在2016年1月Nature期刊的論文，分散式版本（AlphaGo Distributed）使用了1202個CPU和176個GPU，同時可以有40個搜素線程。

也就是說，同樣類型的2d圍棋遊戲，可以有幾MHZ的FC的6502CPU帶動的版本，也可以有分散式的上千顆數GHZ計算的CPU和GPU才能運行的版本，簡直不可放在一起比較，是完全沒有可比性的。

2D顯示所消耗的系統資源其實已經可以忽略，但是遊戲為了生成2D圖像而做的後台運算是可多可少的，所以不加限制的話這個問題是沒有意義的。