毛子的T80坦克在與同期的世界坦克比較中究竟有多強？

01-06

結論是，世界頂尖水準，在裝甲防禦方面更是技術標杆。

單拿T-80U和同時期北約最強的M1A1HA出來比唄。

火力，T-80U的2A46M-1+3BM42差不多是480左右，如果用1990年進入現役的3BM46的話接近600。M1A1HA的M256+M829A1（所謂的銀彈）是610-650左右，M1A1HA略微勝出，但2A46M-1在榴彈威力上有小優勢，同時可以發射炮射導彈。

綜合來看，火力方面M1A1HA的穿深更好，T-80U的多任務能力更好。雙方都沒有壓倒性優勢。

防禦方面，T-80U經過韓國人的測試裸炮塔抗穿在500-550，考慮到T-80U的複合裝甲夾層有快拆設計給的不一定是最新的餡料，而且實戰中T-80U始終披掛接觸-5，T-80U在實戰中表現出的抗穿能力至少要按600計算，甚至可能超過650。M1A1HA有過正面防禦友軍M829A1的記錄，考慮到物理厚度所限抗穿不可能更高，應該也在600-650的這個區間里。

綜合來看，雙方的抗穿能力差不多，披掛重型ERA的T-80U可能在對抗ATGM上略有優勢。

動力方面不多說了，都是燃氣輪機，美國人馬力更大，但算上噸位之後雙方噸推比差不多。

火控和觀瞄方面，毛子一直是弱勢，我就不贅言了。

先說結論：從1999r年的測試毛子測試T-80U被1。5公里中了三發3BM42就穿了一發來看，和豹2A4（DM33到1-1。5公里能穿）是半斤八兩。

目前已經得知的豹2被射擊測試只有兩個，一個是波蘭《新軍事技術》披露的蘇式穿甲彈1公里內才能穿透A4（還有少量A3），DM33的1-1.5公里能穿透，二個就是希臘人搞的2003年梅彭測試，豹2A6的一個單個炮塔承受了16發射擊，只有一發穿在了瞄準鏡附近的薄弱區

根本不存在啥韓國的測試，只有一個在中國互聯網上熱傳的「韓國軍方人士高評T-80」https://lt.cjdby.net/thread-1964735-1-1.html查了下源頭：

???? ?? ??T-80U(?? ??? ??)

原來這就是一棒子的博客，博客啊。作者名字叫by ???，一翻譯是「擲彈兵」

這個叫擲彈兵的「韓國軍方人士」寫出了些啥內容？首先重頭戲是「500-550防穿，1100MM防破」

這就是從毛子公開資料里抄來的，而且還抄得有毛病。

毛子1999年實打實的測試如下：

T-80U and T-90 Trials 20.10.99

RPG-29，750毫米穿深的彈，對T-80U裸車各種花式穿，對T-90裸車有三發穿，PG-7V，穿深650毫米的五發一穿T-80U

3BM42，的射擊結果，打中裸車T-80U三發，一發穿透。

於是毛子就在公開資料里寫，T-80U裸車防穿500-550，防破750，掛了接觸5 是防穿750，防破1100.

這個棒子「擲彈兵」抄數字還掐頭去尾了，裸車的防穿和帶甲的防破一起定。

值得一提的是豹2A4被自己的DM33（兩千米460）射擊，到1.5公里內能擊穿，T-80U被3BM42這種宣傳資料上兩千米460，但實質是個鋼套雙芯彈的傢伙（反正當年巴基斯坦寧可用降級一期彈裝備T-80也不用它）在一千五射擊，三發一穿（T-90是五發一穿），果然是「豹2是唯一能在交戰距離被自己穿甲彈輕易擊破」。

看看這篇文的末尾：事實上即便是零距離交戰朝鮮坦克也沒有能力打穿T-80U的正面裝甲，僅僅側面也要看情況。

----------------這西貝文還有點常識么？

關於3BM42毛子宣稱的兩千米460穿深（不是480），有人提出了懷疑：3BM32 與 3BM42 全解，而就算3BM32，90年的毛子坦克兵都沒幾個能見到的，3BM46這種傳說中的東西拿來和M1A1在海灣戰爭中當標配的M829A1比，也有些那個了。

從毛子裝備的各種裝甲車數量來看，人家貌似從來沒想過跟你一比一交換好吧，鋼鐵洪流淹死你，真不行了就蘑菇蛋伺候，反正老子有莫斯科地鐵

按我個人鄙陋的見解來說的話，t80b甚至不如t72改型，t80也就是t80ud和現在最近改型t80bvm和t84m好點，個人推測t80b防護介於t72av和t72b之間，剩下的細細品味吧。

T80坦克是1976年服役的，到1999年都服役二十多年了，拿九十年代的西方坦克來比，不大公平吧。

不過西方坦克服役以後一直不停的改進升級，這一點比毛子做的好。