為什麼梅麗爾·斯特里普會公開發言反對特朗普？

01-06

如果她這演說不是對著一屋子的百萬，千萬，億萬富翁說，我或許還會有點觸動。而且她在諷刺mma的時候何嘗不是充滿了偏見？mma經過這麼多年的發展，裡面的國際元素可能比好萊塢還要多，柔術，泰拳，跆拳道，等等等等，那一樣是美國的？更別提無數mma的選手，包括各級量的冠軍，都來自世界各地。一個鼓吹多樣化的演講，卻要諷刺一個她不懂的行業，她完美的詮釋了川普這次大選勝出的原因

實際上她就是權貴啊，Hollywood Elite，out of reality (引自推特）。你不要把中國的國情套在美國身上，在美國演藝圈顯示自己左傾才是政治正確，作為好萊塢演員，支持川普和共和黨才叫得罪權貴，好萊塢的隱秘地下共和黨還有人專門研究過。她說這種話完全就是就不用擔任何風險，反而媒體興奮的要命。但如果有個演員貿然支持川普，肯定的被媒體列為公敵，言論自由到這種程度上，也是悲哀。這些演員一個個富得流油，完全不知道底層的疾苦，心底里還是有一股優越感。這些公眾名人基本上在美國就是所謂上流社會的代名詞，華裝美顏豪宅跑車，天天被媒體聚焦，之前希拉里天天邀請各路好萊塢助選，就是個錯誤，看看網路上對這些名人組團發表政治言論的看法就知道了？

還保護新聞業，我看川普這次獲勝真是對新聞業的一股清風，這些媒體都扭曲成什麼樣子了？公然透露辯論問題，接受政治指示編輯文章，鉗制言論，做的民調跟災難一樣，臉打的啪啪響，結果不反思自己，鼓吹fake news和打擊謠言，天下壟斷權力者真是一個嘴臉。川普有他的問題，但是民主黨方面也沒有什麼道德優越，虛偽有時候可更可恨。在說別人呢不尊重的時候，這些人是不是也應該想想，自己真正尊重別人看法了嗎？還是只是活在自己創造的故事裡面不能自拔？他們到底有多少人隨便給人家貼標籤，把美國的另一半人當作是不可救藥的？

另外，在公開場合，你還是說她名字吧，畢竟不是所有人都願意叫她姨。

坐標紐約

來看看美國左翼和右翼的一些不同反應吧~~

沒人想到梅麗爾·斯特里普(Meryl Streep)在領取金球獎終身成就獎時，會如此堅定地為一種新型文化戰而戰，把目標對準特朗普作為一名炫耀者和表演者的能力，說它們為陰險，並號召演員、外國人、記者和其他人團結起來，支持藝術和《第一修正案》(First Amendment)。與此同時，她還把特朗普描繪成一個很會煽動支持者的霸凌者，把他們變得瘋狂和「憤怒」。

從特朗普對斯特里普發聲的反應來判斷，特朗普已經做好戰鬥的準備。而且，他似乎很渴望出現這種能分散民眾注意力的事情——此前數天，俄羅斯介入大選和他的女婿、很快將成為白宮高級顧問的賈里德·庫什納(Jared Kushner)的商業交易都受到密切關注。

斯特里普是好萊塢最著名的女演員，曾經獲得30次金球獎提名（8次獲獎）和19次奧斯卡提名（3次獲獎）。一開始發表獲獎感言，她就承認，在奧巴馬總統當政八年後，娛樂業精英突然發現自己的處境出現了非常大的不同。

「在坐的每一位，現在都屬於美國社會中被詆毀得最嚴重的一群人，」她說。

斯特里普引用凱麗·費雪(Carrie Fisher)的話，為演藝行業的從業者提供了明確的指導：「帶著你破碎的心，將其創造為藝術吧。」

這個訊息無疑得到了一些人的理解。

「她激勵我們採取行動，讓我覺得『好萊塢就應該這樣，』」憑藉在HBO的喜劇《不安感》(Insecure)中的表演獲得提名的伊薩·雷(Issa Rae)在頒獎典禮結束後說。「她已經完全超越了表演藝術家的身份，現在是一位社會變革藝術家。」

據《洛杉磯時報》(The Los Angeles Times)報道，出演USA電視網劇集《黑客軍團》的拉米·馬雷克(Rami Malek)跟同桌的人談起斯特里普，說「她在以一種奇怪的方式當我們的總統。」

進入備戰狀態？感覺是這樣。

周日早些時候，特朗普的支持者讓#BoycottGoldenGlobes（抵制金球獎）標籤成為Twitter上的熱點，他們要麼料到了會有批評言論，要麼厭煩一些好萊塢明星公開講述對特朗普當選的恐懼，因此做出了負面的回應。「親愛的梅麗爾·斯特里普。我們投票反對的也包括你！」一名女子在Twitter上寫道。

周一早晨通過電話接受《紐約時報》採訪時，特朗普對斯特里普不以為然，稱她是「希拉里的粉絲」，還指出她去年夏天曾在民主黨全國大會上為柯林頓助選。後來，特朗普又連續發推文，稱斯特里普是「好萊塢最被高估的女演員之一」，還說她是「輸慘了的希拉里的馬屁精」。

特朗普的顧問凱莉安娜·康維(Kellyanne Conway)周一繼續在福克斯新聞頻道(Fox News)上進行反擊。她指責斯特里普「煽動人們最惡劣的本能」，取笑名人們一邊穿著「上億美元的禮服，一邊談論可憐的好萊塢如何受到詆毀」。

而後她還這樣評價斯特里普：「她聽起來像是停留在2014年。選舉已經結束了。她輸了。」

就在做出這些反擊幾小時後，庫什納將在白宮擔任他岳父的顧問的消息傳出，這讓人質疑其中的裙帶關係和可能的利益衝突。特朗普習慣在更大的爭議逼近時，參與一些邊角的爭端，儘管他說在時報的記者周一早上給他打電話之前，他根本不知道斯特里普發表了那些言論。

面向好萊塢和觀看直播的那些志同道合的藝術家，在全球擁有眾多忠實影迷的斯特里普擺出這樣的姿態，是幾乎不用冒什麼風險的。娛樂業會將自身對特朗普當選的憤怒情緒轉化為什麼，目前尚不得而知，也不確定一場文化戰是否即將到來——就像上世紀80年代發生的情況，當時的政治人士要求停止向那些令他們反感的藝術家提供資金支持。

長久以來，好萊塢一直被看作為美國重要的自由空間之一。但從商業角度看，面對DVD銷售額下降，流媒體服務競爭和票房收入極不均衡等問題帶來的壓力，電視台和電影製片廠很少承擔得起疏遠任何觀眾的代價。在星光璀璨的金球獎晚宴上，好幾位製片廠高管私下稱讚了斯特里普，但他們拒絕像她那樣公開發言，理由是需要考慮商業利益。好幾名業界高管表達了他們的不解，他們不明白她為何要用自己的演講傳達一個意料之中的信息：一位好萊塢明星譴責特朗普。

並非所有在好萊塢的人都與斯特里普意見一致，同時也是《不安感》——講述了一位年輕的黑人女性在南洛杉磯的工作與愛情故事——製片人的雷指出，也有一些出席金球獎的嘉賓「不能苟同」。

「我認為這裡有一種錯誤的觀念，即認為好萊塢的人立場都是一樣的，」雷說道。「仔細想想，這些人說白了就是一幫有錢人。只要其他人沒有同樣的舉動，或者在做她正做的事情，那她就不是在向唱詩班佈道。」

《嘻哈帝國》執行製片人丹尼·斯特朗(Danny Strong)承認，出席金球獎的大多數人可能的確是「自由民主黨人」。但他表示：「重點不在這間屋子裡的200人；而是正在觀看節目的數千萬人。是說給那些人聽的。」

埃迪·雷德梅因(Eddie Redmayne)在HBO的派對上表示，他覺得斯特里普的演講「極富感情」，但他不願透露他是否覺得好萊塢應該追隨她的腳步，公開發表政治言論。

專門製作頒獎節目的製片人表示，節目播出後的調查顯示，當名人把在舞台上亮相的機會變成進行政治鞭撻的講壇時，觀眾並不喜歡。（斯特里普是全場言辭最激烈的人，但絕非唯一一個在金球獎頒獎典禮上批評特朗普的獲獎者。）很難判斷周日的收視率是否受到了影響。

尼爾森(Nielsen)的數據顯示，這屆頒獎禮吸引了2000萬觀眾，比前一年裡奇·賈維斯(Ricky Gervais)主持的那屆增加了8%。NBC表示，其中電視台最渴望吸引的18至49歲的成人觀眾，2017年金球獎頒獎典禮增加了2%。

謝邀！

因為美國憲法保障言論自由的，而且是一個充分保障公民隨時可以抨擊甚至侮辱政府官員（在任或者當選）的權利的憲法。

為什麼克林特·伊斯特伍德會公開發言反對奧巴馬？

為什麼西恩潘會公開反對小布希？為什麼邁克爾摩爾會在奧斯卡頒獎禮上反對小布希，為什麼馬龍白蘭度找印第安女孩幫他領奧斯卡獎，抗議電影工業對原住民的歧視……

好萊塢一向偏自由主義，不要以為梅麗爾斯特里普做了什麼天大的事，她只是在言論自由國家做了一點微小的工作而已。

她居然敢說美式橄欖球和摔跤不是藝術.

如果一定要把藝術分個369等,應該是:

體育運動&>唱歌跳舞戲劇&>電影

早在原始社會,祖先們和野獸和敵人搏鬥獲取食物,保護部落的婦孺.用生命維護種族的延續, 這些勇士們用鮮血和生命和大自然搏鬥.或者團體圍獵,或者和敵人單獨搏鬥,最後發展出現今的各種體育運動. 在勇士們即將出征,歸來,犧牲時.部落里的一些手無縛雞之力無法出征狩獵打仗的人,會通過唱歌和舞蹈來讚頌英雄.通過表演再現英雄的事迹,音樂舞蹈戲劇即來源於此.

而電影這種完全工業化的產物.是沒資格看不起體育這種藝術的

紐約時報專欄：
除了譴責特朗普，自由派還有必須做的事
羅傑·科恩
美國的經濟局勢的確頗為緊張，但這並不足以解釋一個任性的自大狂為什麼會當選為這個國家的最高領導人。如果從一場全面文化戰爭的角度看，他的當選就說得通了。
唐納德·特朗普(Donald Trump)將於下周成為美國總統，因為有足夠多的美國人受夠了那種偏狹的、拐彎抹角的、政治正確的演講和互動方式。偏愛這一方式的東西海岸自由派精英自認為壟斷了智慧與開啟進步之門的唯一一把鑰匙。
是文化，笨蛋。
種種拖累經濟發展的問題——日益嚴重的不平等、中產階級停滯不前的收入、邊緣化——並不足以解釋美國人為什麼決定縱身跳下懸崖，把自己的命運交託給一群億萬富翁和退役將軍，用專制手段領導著這些人的則是一個臉皮薄又愛出風頭的人物，用蓋瑞森·凱勒(Garrison Keillor)的話來說，他顯然「殘忍且無知」。
在金球獎頒獎典禮上發表獲獎感言時，梅麗爾·斯特里普(Meryl Streep)捲入了這場文化戰爭。她代表好萊塢抨擊了人民的選擇。雖然沒對候任總統指名道姓，但她特別指出了他的殘忍——特朗普在競選期間對一名殘疾記者的嘲弄和模仿清楚地展示了這一點。要知道，中世紀的人才會這麼干。
特朗普受了刺激，彷彿一個被人搶走了糖果的孩子。他大發雷霆。他以一則推文（在這件事情上或許是若干則）發出了自己的怒吼，把斯特里普稱為「好萊塢最被高估的女演員之一」和「希拉里的馬屁精」，並荒誕地宣稱，他從未嘲弄過那名記者，也就是我的同事瑟奇·考瓦里斯基(Serge Kovaleski)。特朗普最後還奉上他常用的奚落之辭——「非常不誠實的媒體」。
特朗普的心理狀態並不是多麼難猜的謎題。他是需索無度的典型例子。他渴望阿諛奉承；他無法忍受規勸。他一邊兜售謊言和陰謀，一邊因為自己暗地裡尊敬的媒體指出了這一點而斥責它不誠實。這在心理學上叫做移情。很快，他就可以支配比Twitter有力得多的武器，用來發泄他的怒火，紓解他的殘忍。經過一段時間後，他是否能夠抗拒這些武器的誘惑，這一點頗為值得懷疑。我們有理由認真警惕。如果說美國是這個世界的支柱，那麼它即將出現動搖。
斯特里普做了一件意義非凡的事，她指出，特朗普的霸凌之舉會引得所有人競相展現內心的狹隘。我們將迎來一個暴力時代。她還做了另一件意義非凡的事，指出，「我們需要有原則的媒體來問責權力」。如果特朗普把自己視為美國的「聲音」，那麼必須存在與此相反的聲音，響亮、清晰、持續不斷。
但斯特里普的話是會給特朗普的大量支持者帶來衝擊，還是會引得他們對身處好萊塢等教條式自由主義核心地帶的精英愈發感到憤怒？
約翰·麥凱恩(John McCain)參議員的女兒、保守派評論人士梅根麥·凱恩發推文稱，「梅麗爾·斯特里普的這番演講就是特朗普勝選的原因所在。如果好萊塢的人不能開始認識到箇中原因和來龍去脈——你們會讓他再度當選。」她的話不無道理。去年11月，特朗普以280萬票的差距輸掉了普選。但在加州和紐約之外，他領先了300萬票。簡而言之，這是一個美國故事。
要讓美國擺脫這個爛攤子，先要承認紐約和加州並沒有比堪薩斯州和密蘇里州掌握更多真理。在這個國家那些敬畏上帝、擁護持槍的地方，有大量聰明、誠實的美國人，他們就像哥倫比亞大學(Columbia University)的馬克·里拉(Mark Lilla)轉述伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的話時所說的那樣，「受夠了自由派再說什麼該死的衛生間」。
里拉在同一篇極為重要的文章中指出，「對於種族認同、性別認同和性取向的道德恐慌扭曲了自由主義的信息」，而這正是民主黨落敗的重要原因；他還提到，「一代自由主義者和進步人士頗為自戀，對其自行劃定的小圈子之外的狀況無知無覺，尤其不了解把絕大多數選票都投給特朗普的白人工人階層的狀況。」
當然了，里拉由此受到推崇身份政治的思想警察的廣泛詆毀。他在哥倫比亞大學的同事凱瑟琳·弗蘭克(Katherine Franke)稱，他做的是「邪惡的的基礎性工作，旨在讓白人至上主義受到推崇。不是第一次了」。這是一種荒誕的指責，但在我們的時代非常典型。
想要壓制不同意見的不光是另類右翼人士。另類左翼人士也紛紛出動。特朗普很荒謬。但是，只去譴責他而不去理解他，這樣是沒有出路的。正如邁克爾·沃爾夫(Michael Wolf)在《新聞周刊》(Newsweek)上所說，一方面，自由主義者看到言論自由遭受攻擊，另一方面，特朗普的支持者看到的卻是媒體正在壓制「真正的言論」。
自去年11月8日以來的這幾個星期里，特朗普顯得對他的支持者們不屑一顧。他想通過裙帶關係「抽干沼澤」，想通過討好超級富翁來增進邊緣人的權力，想把中心地帶美國人恪守的辛勤工作準則扔出特朗普大廈頂層那套鍍金公寓的窗外。真是讓人反胃的表演。
隨著時間推移，會有更多美國人站到斯特里普一邊。他們會發現一個卑鄙、淺薄的演員欺騙了他們。但要終結特朗普，自由主義者必須細細思索自己如何忽略了這個國家。
翻譯：李瓊

原文鏈接http://cn.nytimes.com/opinion/20170111/streep-vs-trump-for-america/

因為娛樂圈跟新聞圈是一體的。演員們「效命」的權貴不是政治圈大佬，而是新聞娛樂圈的資本巨鱷們。他們的五斗米可不是總統發的。

川普都直接推特治國了，要是他的內閣都這德性，新聞圈以後還混個毛線。抵制他抵制他抵制他……

娛樂圈中人撐川普，那才是跟自己的五斗米過不去。

話說，奧巴馬任內做了很多史無前例的事情，其中兩件是給美國總統爭取到了一部智能手機，以及一個私人推特賬號。

不知道他現在有沒有在捶心肝。

梅姨如此高調關注殘疾人，想要請她回答這個問題：

如何看待芝加哥黑人綁架毆打虐待霸凌一智力缺陷白人，邊毆打邊辱罵川普和所有白人，並視頻直播？

http://www.zhihu.com/question/54423965

▼以前就有她激烈反對的新聞啊，並且還通過模仿特朗普惡搞特朗普，上過微博熱搜的你不知道嗎？[圖]奧斯卡常客「梅姨」最新角色：反串唐納德·特朗普_網易數碼

▼後來特朗普居然真的當了總統了，然後自己又獲得了這個金球獎的終生成就獎。這麼大的場合，這麼好的機會，這麼多人在看，當然要說了。【那種欲說還休】擺明了就是要顯示自己的存在

▼另外我真的覺得她被高估。

▼雖然她曾經出現在我英語課本上。

毫無政治風險、強化同一陣營認同的嘩眾取寵。

退一步講，東木先生嘲諷奧巴馬是在共和黨全國大會上，跟金球獎這種小春晚根本就不是一回事。

Never liked her.

感覺時刻都在假笑

題主就是在變相的推薦大家來看這個視頻，其實立場已經很明了了。

不過這事也的確是個問題，近年來「明星」這種職業越來越多的摻合到政治中去，明星和政客是兩種職業，但影響力都很大。但以前我的印象當中，明星是極少表明政治立場的，都是躲著政治走。而娛樂公司似乎也在極力限制明星利用影響力為政治服務。

明星摻合政治，很有意思，很有深度的一個話題。

很正常預料之中

文革的時候也有樣板戲啊演員都很重要的要以人民群眾喜聞樂見的方式傳播革命思想

美國在奧巴馬治下這八年來這一場文斗而不武鬥的以政治正確為綱的美式文革怎麼能缺了文藝界知名人士（沒理而撕.特離譜）的支持呢？

她有表達的自由。

現在選舉結果已定，她只是表達她的聲音讓更多人保持警醒。

總之，不能沒有反對的聲音就是了。既然總統上台，未來要面對的反對會很多很多。

題主的傾向在問題里已經表達的很清楚了，再問還有什麼意義？有自己的觀點很好，但拿出來挑事就不對了。這題沒有答的價值。

哦對了，以後再問問題時標題里要表明是英國首相梅姨還是其它的什麼梅姨。要不是以為問的是首相梅姨這題我根本不會點進來

特朗普不一定會讓美國衰敗，但一定會讓好萊塢和主流媒體衰敗。沒有工業，就業是問題。不看電影和報紙，人會死么？

我們付錢來看你演戲，不是付錢看你嚇逼逼政治.

能不能只干符合自己專長的事！

---------------------------------------------

在美國罵總統算個鳥本事，有種來中國說幾句大大

個人感覺：

1. 好萊塢演員成名不易，但成名後錢來的快，生活優越，需要在審美和價值觀上拉高自己，要堅定地支持白左的核心價值觀。他們和苦逼的紅脖們天然不是一個階級。

2. 美帝的媒體大多是pro民主黨的，猶太老闆嘛，你懂的。回來再想想好萊塢最有權勢的是誰？另一批猶太老闆啊。在美國娛樂界的最高領獎台上通過貶低川普讚美了左派價值觀，其言論又被左派媒體消化、傳播，這是個完整的循環啊。

3. 川普雖然為紅脖代言，但身體實誠啊，寶貝女兒也是嫁給猶太裔的，這不，前兩天人家女婿還和神秘集團anbound借上了頭兒呢。