怎樣才算是會彈鋼琴？
對於學琴才幾個月的業餘琴童而言，他們認為自己會彈鋼琴
對於學琴才幾年的業餘琴童而言，他們認為自己會彈鋼琴
對於考出十級的業餘琴童而言，他們認為自己會彈鋼琴
對於獲得國際大獎的專業人士而言，他們不敢說自己會彈鋼琴
對於小有名氣的鋼琴家而言，他們不敢說自己會彈鋼琴
這是為什麼呢？
1，學得不夠深，以為自己已經學到頭了，自認為彈得很好
2，學得深了，發現鋼琴永遠練不完，永遠有可進步的空間，不認為自己彈得很好
謝邀…
這個問題一下就給我問虛了…
我學了18年琴、至今不光不敢說自己是搞音樂的、連自己是學音樂的都不敢說、最多只能說我就是個學鋼琴的、哪怕已經在自己附近的圈子裡小有名氣、口碑也算不錯、也能時常混得一些不錯的收入、依然覺得自己什麼都不會…
我現在的感覺是、哪怕有任何一點點技術問題得不到解決我就不敢說自己會彈琴、藝海無涯手做舟、無數前輩大師接受採訪時尚且言辭謙虛謹慎、我等小輩又怎敢造次、
就算有一天真的解決了所有的技術問題、對現存所有大師的作品都如數家珍、屆時一定又會有無數全新的作品和更大的世界等著我們去發現、不過到那個時候應該我就可以說我會彈琴了吧…
個人認為
能摳下來《la campanella》—Liszt/Paganini
算是物理攻擊能演繹好《Piano Sonata No 14 in C-Sharp minor,Op.27,No2》—Beethoven算是魔法攻擊然後就可以有點底氣地說一句會彈琴了吧。這個問題其實跟鋼琴本身關係不大。主要是溝通方式。
「會彈」是一個你一說出口都覺得空泛而彈性十足給自己惹麻煩的詞，就別用了。
我一般都說，我一直學琴二十多年，最近在摳巴赫第五blablabla。我學的越久，越覺得自己不會彈琴，越覺得自己需要學的東西實在是太多了。
不過要說世俗大眾意義上的「會彈鋼琴」，最起碼也得是跟著老師認真學個3個月到半年，開始能彈點簡單小曲子的時候？
當你覺得當眾彈出肖邦、李斯特的作品比莫扎特奏鳴曲要更有底氣的時候。
反正我還不會彈鋼琴……老師別打我了……以前好小的時候老師和我說的，能彈，會彈，彈好，願意彈完全是幾種不同的概念了
能彈，彪一首湯普森，車爾尼599的練習曲，能雙手齊上，ok，能彈。
會彈，能把多數曲子彈出來，技巧沒有大問題，那應該就是會了
彈好，技巧，感情，表演都能做好，我覺得應該就是彈好的標準了
至於願意彈，能夠不把彈琴當任務完成而是作為真正的喜好，真正的真正的真正的喜好，那就已經不是單純的彈好了
另外看到有朋友說，能夠普通的樂譜直接拿著就彈出來就是會彈的標準，呃。。。我覺得還是因人而異的吧
以前我和另外兩個妹子在同一個老師那裡學琴，但是我們三個人的特點特別明顯
我個人是記譜特彆強，一個曲子彈個三四遍基本上就記得七七八八了，節奏感強，剛學一段時間家裡面節拍器節奏不對被我聽出來瞭然而我媽說我肯定是不想練琴所以說節奏不對好在最後老師給平了反，感情和表演也不錯，因為手指細長所以肖邦類的柔和的曲子更適合，
但是我靈活度高而且力度大的曲子不太合適，（最開始學鋼琴我連聲音都按不出來），視奏和剛開始學一首曲子的時候簡直慘不忍睹，特別是和弦，所以最後考級老師給我選的都是和弦偏少，柔和的，需要感情和表演控制的樂曲（彈出來之後會沒問題，但是和弦太多的話要出來一首曲子的時間太長）
我大師妹，視奏簡直突破天際，拿個曲子看著譜子就能噼噼啪啪一鼓作氣彈下去，手指比較粗短所以靈活快速的，要力度的樂曲非常適合。
然而只要涉及到大量八度的音樂就很悲催，因為手不夠大（現在應該好些了），另外記譜這條簡直就是她的死穴，你能想像我們每次考級前三天她離了譜子一首曲子都彈不出來么。。。。除了音階。。。。
二師妹的話是半路轉學過來，然後跟著老師的，非常非常非常認真刻苦的一個優等生，同一首曲子，出來的最早的肯定是她，三個人都不會的技巧同一時間開始練習也是她最先練出來，視奏一般般，背譜也是一般般，手的話介於我和大師妹之間所以大部分曲目沒什麼問題。
但是唯一毀就毀在她當初跟的第一個老師教的手型特別差，非常僵硬的爪子模樣，也可能是性格關係所以彈很多曲子都是技巧有餘情感不足。如果要達到普遍認為的「學會鋼琴」，一般包括以下四大方面：
- 找對琴鍵：包括認識鍵盤上的do re mi fa so la si，也能看懂五線譜上的音符，可以把譜面上的音符很快對應到鍵盤上彈出來。
- 樂理知識：包括基本的音高、節奏、力度、速度，譜面上的其他記號，以及調式調性，和弦等和聲學知識。
- 演奏技術：包括基本的手型、指法、發力方式、踏板技巧，也包括連奏/非連奏跳音，音階、琶音、音程、和弦、八度等常用技術。
- 藝術表現：建立在掌握了一定的演奏技術之上，能夠表現出音樂的風格，情感等。
每個學琴的人都會對自己以上四個方面的要求不一樣，尤其是最後一點。所以有業餘愛好者會一些拿手的曲子認為自己會彈鋼琴，或者一些鋼琴家越彈越覺得鋼琴的世界很大，自己仍然不會彈，都是可以理解的。
這事就是看自己的追求啊，如果就想學個小星星，兒歌之類的，學會之後自己滿足了，照樣可以叫會彈。
你非要當個大師，學個5，6年照樣可以認為不會彈。為什麼非要把會彈這個詞說的這麼高端，看了部分回答覺得這個世界上簡直沒有會彈鋼琴的人了。
……其實吧，這要看你走的是彈鋼琴的哪一條路。比如學古典的（在此指寬泛意義上的古典），大概起碼得跟老師學上那麼幾年才能算得上「會彈」吧。考級什麼的不算的話，音階哈農拜厄車爾尼599、849、299、740，巴赫二部三部創意曲，莫扎特海頓的奏鳴曲，肖邦的夜曲圓舞曲，門德爾松無詞歌和柴可夫斯基四季都過了一遍了應該就出去隨便顯擺顯擺也不會出事了（喂……
前提是得跟正經老師學orz。否則把莫扎特彈成練習曲的話還不如白彈……每個類型時期的作品大概能把握到各自的特點，也就差不多了。個人覺得沒必要學會多麼難的曲子啊，把小曲子彈得精緻有味道才是真正的專業。如果是練練流行歌曲、日本動漫ost還有即興伴奏這類的，自然是另說了。因為不太知道這種流行方面的東西如果不從基本功入手能達到什麼程度所以……不太敢講這方面的&>&<。其實古典和流行隔著挺遙遠的……不過既然題主跟老師學了七年，應該是學古典的吧www。嚴格地討論「會彈鋼琴」是一件不太可能的事情，因為太沒上限了，你彈越久你就越能覺得自己能把這首曲子彈得更好，也就是說你會發現你自己的各種不足，那真是一輩子都無法覺得自己會彈鋼琴吧。
但如果從「讓不懂行er的人看看感覺『哎呦不錯？"」的角度的話，我覺得，不錯的視奏+有拿得出手的乍一聽還有點唬人的樂曲+一定即興伴奏能力（第三條可無）。
我覺得看起來就很有「會彈鋼琴」的味道了。
能達到對一般的譜子視奏的能力就行了
彈琴能讓觀眾虎軀一震而不是聽著像打嗝吧！
大概是真正開始喜歡上鋼琴這個樂器的時候，就會「彈琴」了。
學鋼琴十年了，走的專業，但不敢說自己會彈，個人認為真正的會鋼琴是指你拿到譜子之後，能看出他是個什麼樣的曲子，了解他的背景，標出譜子上一些你理解的東西，每彈一遍你都沉迷其中，每一遍都發現自己的弱點，然後每一遍都有進步
自己能彈出我自己喜歡的曲子就算會彈那些說彈得越好越覺得自己不會彈琴的答案非常非常噁心，估計內心曲曲彈奏的都是無人能懂的寂寥。
其實能與聽者分享哪怕只是一小段練習曲就是算會彈了
16歲開始學習鋼琴的，以前從沒碰過鋼琴，18歲那年高考，文化成績不好，陰差陽錯考上了藝術系，從來不感覺自己會彈琴，只是在琴房一個人，偶爾會莫名欣慰。
小朋友彈了幾首湯普森巴斯蒂安也會跟朋友說「我會彈鋼琴」，那為什麼還要上課？彈了幾十年的，在別人眼裡也會「彈鋼琴」，但是他仍在不斷學習。咬文啄字，日常生活只把「學會了」「有多會」搞混了
推薦閱讀：
※中國有沒有一些好的爵士樂隊或爵士樂手?
※如何評價《駿馬謠》這首歌？
※有哪些歌是你初聽時不在意，很久之後才忽然聽懂的？
※YouTube Rewind 2014出現了哪些熱門事件？
※怎麼評價李宗盛與李劍青合作的新曲《匆匆》？