ofo小黃車對私鎖行為進行剪鎖處理是否屬於故意損害他人財產？

01-06

不考慮私鎖行為，只談剪鎖

謝邀。

這只是民事糾紛而已。在過錯責任的民事糾紛中不談過錯，無法歸責。要談剪鎖，先談私鎖。要按照過錯責任對剪鎖行為進行分責，也就是說，最樂觀的情況下大概能索賠幾分之一個鎖的巨款吧。

算私立救濟，可能需要部分承擔損害賠償責任。

私鎖責任就大了，侵佔/損害他人財物，至少是個治安事件，涉及金額過大有可能涉刑。

瀉藥我又來了。。，

首先我記得在ofo用戶協議裡面有一條說了禁止用戶上私鎖，所以如果你上了私鎖就相當於違約了，這個公司有權處理你的違約行為。。

其次按一般邏輯來講的話如果你自己買了一輛車被別人鎖了，應該第一反應也是減鎖吧。。

最後就是車這個主體是ofo的，鎖這個東西是屬於你後附加上去的。附加上去這個過程是你完成的，等於你還是這個事的責任人。就像我無緣無故打了你一拳結果我手破了，然後我還跑去問你要我手的醫藥費。。。

ofo算私人公司資產如果上面有鎖難道小黃車沒有權利處理？？這不跟你家房子被別人鎖了一樣？

呵呵呵呵，只討論剪鎖不討論私鎖？現在不要臉的已經這麼猖狂了？我把你家大門鎖了，你剪掉，算不算侵害私人財產？或者題主可以去把公交車鎖了，然後公交公司剪了你的鎖去問問看？

一個人搶了你的錢包，你試圖搶回來，搶錢包的時候不小心把錢包劃壞了，這個行為是否屬於故意損害他人財產？

不考慮搶劫行為，只談劃包。

你敢承認是你鎖的，我就敢承認是我剪的，不要臉誰怕誰？

首先我要說本人親眼見到了有人把小黃車的標拆了把車從黃色噴成黑色

其次我也見到了有人把車鎖起來當做私人車

好那麼說一下上述兩個問題

我認為如果人都這麼做沒有人制止也就是你所謂的剪鎖那麼去他媽的給人提供便利變相的給那些不要臉的人把偷盜美化了而已

這個問題是有問題的，答案也是會有問題的！！你把我家大門鎖了，我剪了你的鎖，我還要負法律責任??!!!!!

早上上班去坐地鐵，想是騎個小黃車去下個地鐵站坐車，結果一路上看到的都是被摳了號的，上了鎖的，更過分的是還有有人看著的，真是氣死我了。要不我也帶條狗去刷在小黃車上給我看著？從一個小的方面就反應出了人心人性的自私貪婪，真是世風日下啊。

行為客觀上來說侵犯了這個鎖上的財產權。

但是侵權按過錯責任歸責，沒有私鎖就沒有剪鎖，面對私鎖車輛運營方沒有有效的不剪鎖處理的辦法，我認為私鎖方承擔絕大部分（甚至全部）責任，運營方即使承擔，也只是極小一部分。

ofo這麼爛的服務，應該全肢解了。