為什麼中國堅持反對印度加入NSG？

01-06

「印度加入核供應國集團(NSG)的願望遭遇挫敗。」印度新德里電視台24日報道說，今年NSG全體會議24日在韓國首爾閉幕，會議未就印度加入該組織做出任何決定。事實上，印度等「非《不擴散核武器條約》(NPT)締約國」申請加入NSG根本不在這次年會的議程上。
中國外交部發言人華春瑩24日表示，NSG這次討論了「關於非NPT締約國加入所涉技術、政治和法律問題」，但並未涉及具體國家加入的議題。NSG目前有48個成員，印度多年來一直希望加入這一俱樂部，以成為更先進的核國家。
印度認為，今年在首爾召開的NSG全體會議是其加入組織的好機會，所以印媒在會議召開期間使足了勁製造輿論。印度《先驅者報》24日報道稱，以外交秘書蘇傑生為首的印度外交官團體在23日至24日NSG首爾年會召開期間展開強勢遊說工作。非成員國按規定不能參會，印度外交官因此未能進入會場，但蘇傑生還是與多國代表團進行了會面。「印度撞上了中國牆」，《印度時報》24日稱，由於中國反對將印度加入組織列入會議議程，直到23日晚9時各方才開始舉行特殊會議，討論「非NPT締約國加入」的問題。該會議持續到第二天凌晨。《印度時報》宣稱「48個成員中有47個都支持印度」。但新德里電視台24日援引消息人士的話說，支持印度的成員是38個。《印度快報》也稱，除了中國，巴西、奧地利、愛爾蘭、土耳其、紐西蘭等國對印度的加入也表示了擔憂。韓國紐西斯通訊社報道說，印度若想加入NSG，須獲得所有成員的同意。根據目前的國際共識，NSG是國際防擴散體系的重要組成部分，而這一體系以NPT為基石。目前，印度還不是NPT締約國。

另據韓國紐西斯通訊社24日報道，此次首爾年會再次確認了聯合國安理會對朝制裁的意志，NSG成員對朝鮮第4次核試驗表示譴責。

外交部已經說的很明白了，印度是一個沒有簽核不擴散條約的國家，如果核不擴散條約都沒有簽都可以加核供應國集團，那意味著核不散條約和核供應國集團都沒有意義。

NSG是1975年成立的，該集團的宗旨是通過加強核出口管制，防止敏感物項出口到未參加《不擴散核武器條約》的國家。所以不是中國不讓印度加入NSG，而是NSG本身就不允許不簽《核不擴散條約》的國家參與。但奇怪的是美國放開了口子，允許沒簽核不擴散條約的國家也能參與NSG,對美國來說，只要符合他利益的他就允許，完全不顧條約的規定。就拿以色列來說，按道理，以色列發展核武器是應該被制裁的，但在美國的幫助下，絲毫都沒有受到損害。印度也一樣，印度在八九十年代因為核不擴散條約的原因被國際制裁，但美國為了拉攏印度完全忽視的《核不擴散條約》存在，與印度達成了各種核協議，完全不顧國際法的存在。

所以，我覺得如果印度能加入ＮＳＧ，那麼巴基斯坦也應能加入，同樣，朝鮮也應能加入。

印度拒絕締約NPT即核不擴散條約，因此非NPT成員國加入NSG不符合規則，另外NSG是核供應國集團，主要控制核材料和核技術的出口，如果非NPT成員國加入該組織會在核材料和核技術進出口上擁有非成員國的很多便利。當然中國對印度說不，除了基於大國責任之外，更多的應該是政治範疇的。實際上大國政治更多的是這種國際間利益的相互角力、對抗和博弈。好比你印度今天在南海攪局，我明天就在你其他利益攸關方給你使絆子，最終達到自己的利益訴求。又比如中國拒絕其他幾個國家諸如日本、印度、巴西、德國入常，一方面表明如果你不承認我中國作為聯合國五常的國際地位和利益所在，我就讓你永遠徘徊在國際政治的二三線；另一方面，我和你存在某些爭端，但是你經常不老實，那我就會在我能打擊你的時候給你一記重拳。因此很多國際上的事情不能單純的看待這個事件本身，我們要通過國際政治間的大國博弈來看待問題。這樣，我們就比較容易理解這些事件了。

中國反對印度加入該組織，此外美國反對巴基斯坦加入該組織，我看壓根不是中國不讓印度加入，而是已經加入的都不想讓更多人來搶食，所以已經約好了另一方當惡人阻止自己的盟友進入。

另外印度政府是發表聲明支持中國南海主張的，這事和南海問題無關。

印度作為一個非南海國家，一直攪局南海，10號還一起搞了美日印聯合軍演，況且他沒有簽核不擴散條約，打起來中國都不用考慮「不首先使用核武器」，現在只是使點絆子而已。對於一個牆頭草，一直對中國虎視眈眈，把中國當假想敵的國家沒必要給好臉色。以前是國力不支持，現在有能力了，沒必要忍讓。

中國沒反對印度啊，NPT要求是美國提議設立的，中國只是遵守規則而已。說什麼47國都同意只有中國反對那是印媒的大新聞，別信

而且，中國的態度是為了維護南亞穩定，不引發核軍備，印度和巴基斯坦要一起加入比較好。

甘地表示十分氣憤

中國允許印度加入NSG來換取印度同意加入一帶一路。India-China Bilateral Dialogue Likely to See Push for NSG-BRI Swap

India-China Bilateral Dialogue Likely to See Push for NSG-BRI Swap

驚喜不驚喜，意外不意外？

NSG是應對印度核試驗成立的。

The NSG was founded in response to the Indian nuclear test in May 1974 and first met in November 1975. The test demonstrated that certain non-weapons specific nuclear technology could be readily turned to weapons development. Nations already signatories of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) saw the need to further limit the export of nuclear equipment, materials or technology. Another benefit was that non-NPT and non-Zangger Committee nations, then specifically France, could be brought in.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Suppliers_Group?wprov=sfla1

可能考慮了甘地發展核武器的後果

印度沒加入NSG，但加入了中程彈道導彈條約，後一個條約中沒能加入。

這個問題的提法有問題，是一個很愚蠢的提法。給我的感覺，這個標題最適合登載在印度報紙的頭版上。

明明是印度要強行闖入NSG，怎麼變成中國阻止印度加入NSG呢？

眾所周知，加入NSG是有門檻，要入場券的，要有資格申請的，那就是必須先加入NPT。只有加入NPT的國家才有資格申請加入NSG，加入NPT是門檻，加入NPT才有入場券。

印度拒絕加入NPT，這意味著印度連申請加入NSG的資格都沒有。

印度既不經過正常的門口進入NSG，也不帶入場券進入NSG，這是強行闖入。

這種「強行闖入」的行為是非法的，非法的行為中國當然不認可啦。如果中國認可了，那不也是非法的嗎。

問題的實質是印度拒絕加入NPT，而不是中國阻止印度加入NSG。

中國有阻止印度加入NPT嗎？沒有啊，中國一直在勸說印度加入NPT，而印度公開拒絕加入。

印度會加入NPT嗎？怎麼可能呢，這意味著印度放棄核武器。印度做夢都想成為合法的核武器國家，怎麼可能自動放棄呢。

中國反對核武器擴散的立場是堅定不移的，即使印度拿領土來交換，中國也不會答應。

可能很多人不相信「即使印度拿領土來交換，中國也不會答應」。我也懶得解釋，一兩句話也解釋不清楚，還是用事實說話吧。

至於說印度做夢都想成為合法的核武器國家，那就讓他去做夢吧。